Преступление Сильвестра Бонара. Боги жаждут

История молодого художника Гамлена во время Большого Террора в период Великой французской революции. Он выбран в присяжные, и в первое своё заседание один его голос перевесил, чтобы человека оправдали. А потом... Короче, вначале были благие намерения, потом они привели в ад.

Кстати, о Рае и Аде в книге приведена интересная притча, уверена, что она должна быть известной, но вот мне встретилась впервые. А мораль такова – и рай, и ад у нас внутри.

Произведение наполнено метафорами. Одна из главных –это картонные куклы, «плясуны», которых можно с помощью верёвочек заставить плясать для забавы, и которых изготавливает Бротто, перебиваясь в скудные голодные времена. И так хочется подёргать за эти верёвочки, ощутить себя кукловодом,вершителем судеб, двигающим Революцию, и саму Историю. Так ощущал себя Гамлен, вот только такой же марионеткой оказался и он сам.

Милейший Сильвестр Бонар – пожилой библиофил, филолог, коллекционер, – редко выбирается из своей квартирки. Он старый отшельник, книжный червь с набережной Сены в старинном квартале Парижа, чьё мнение бесценно в академических кругах. Его призвание в этом мире – разбирать старинные рукописи, ссохшиеся пергаменты, составлять каталоги, определять историческую ценность и подлинность документов, восстанавливать литературные памятники.

Он разговаривает со средневековыми мистиками и богословами, римскими философами и греческими поэтами и знает их лучше, чем людей, живущих по соседству. Старая Тереза служит Бонару посредником в отношениях с реальным миром, она готовит ему еду, следит за его одеждой. У Бонара есть ещё один собеседник, понимающий его без слов – это кот Гамилькар, безмятежно греющийся у камина.

Изучая один из каталогов, которому можно доверять, Бонар обнаруживает, что в нём числится уникальная рукопись «Золотые легенды» о житиях святых. И милейший Бонар решается на неслыханный отход от установленного годами распорядка – отправляется в поездку, на Сицилию, чтобы встретиться с владельцем и с благоговением полистать редкостную реликвию. Как перенесут такой нонсенс старая служанка и немолодой кот, ведь они оба ценят постоянство и непреложный ход вещей, но случай таков, что покоем стоит пожертвовать.

Впечатления Неаполя и Сицилии – это морской воздух, жар солнца, скопление людей и запах древности. Но ошибкой будет считать Бонара рассеянным смешным чудаком, он точно отмечает, что происходит, просто все его наблюдения и размышления находят отражение и взаимосвязь с древней книжной премудростью.

История в первой части романа закольцовывается и показывает, что хотя нам заранее и неведомо, как откликнется каждое наше деяние в будущем, тем не менее, ничего не проходит бесследно.

Вторая история, произошедшая с месье Бонаром – это история, связанная с юной Жанной во второй части романа. Прошло несколько лет, ни Бонар, ни его служанка Тереза не молодеют. Совершенно неожиданно, проявив настойчивость в принятии участия в судьбе беззащитной сироты Жанны, Бонар чувствует себя нужным в совершении реальных добрых дел. Он обретает новые силы, общаясь с молодыми, молодеет и сам. И даже появившийся в доме котёнок привносит молодую энергию на смену памяти о старом Гамилькаре.

В старинном запущенном аристократическом особняке, куда Бонар приглашён разобрать библиотеку и составить каталог книг, начнётся эта история, в которой переплетутся воображение, сны, воспоминания, книжные образы и реальные дела.

Очарование и колорит Парижа XIX-го века; разговоры о древних манускриптах и рукописях, способных пробудить благородную страсть даже в сердце, иссушенном временем и научной работой; поездка в Италию, сулящая обретение огромного счастья; знакомства, которые изменят судьбу героя; преступление, путь к которому лежит сквозь целую вереницу страниц, наполненных расслабляющим теплом, размышлениями о жизни и смерти, очарованием и тишиной «обители книг». Именно такие воспоминания остаются после прочтения «Преступления Сильвестра Бонара».

В комнате, где проводит большую часть времени и пишет свой дневник герой произведения, время замирает. Живы лишь воспоминания, отрывки прошлого, надежды на будущее. Из звуков здесь только скрип пера, шуршание страниц и ленивые движения следящего за хозяином «дремлющего принца обители книг» Гамилькара. Лишь изредка, кажется, герой приходит в движение, вырывается из уютной зоны комфорта, чтобы позволить людям и событиям войти в свою жизнь.

Событий крайне мало, но, быть может, именно поэтому каждому из них господин Бонар придаёт огромное значение. И каким бы ни было наше отношение к описываемым ситуациям, которые порой заставляют улыбнуться, а порой – посочувствовать не привыкшему к несовершенству мира старичку, всё-таки каждое из них заставляет проникнуться к нему подсознательной симпатией.

Сильвестр Бонар настолько умён, что его начитанность, образованность и эрудиция заслужили ему место во Французской академии, но его неприспособленность к жизни и детская наивность взглядов создают забавный контраст, сплетаясь в единый, прекрасный образ, за которым, если посмотреть достаточно внимательно, можно увидеть и самого Анатоля Франса. А разве может быть что-либо проще, чем в персонаже любить самого писателя?

Почему-то первое слово, которое возникает в голове, когда размышляешь об этой книге, — это слово «добрая». Даже само преступление, если можно его так назвать, побуждается добротой и искренним желанием помочь. Мы переживаем за своего «преступника», надеясь, что всё уладится до того как рука закона дотянется до него. И в тот недолгий эпизод между совершением преступления и развязкой заинтересованность действительно будет достаточно сильна (в остальное же время, скорее всего, вы будете недоумевать, пытаясь представить себе, какое преступление может совершить этот совершенно мирный человек).

Но всё же не судите эту книгу по названию, само преступление здесь играет весьма второстепенную роль. Вся прелесть её в неспешности течения событий, которые дают возможность насладиться мыслями персонажей. Поэтому, если вы ищете экшн и приключения, вам явно не сюда, атмосфера и сама суть «Преступления Сильвестра Бонара» в спокойствии и меланхоличном созерцании жизни.

Есть лишь одно «но», которое заставило меня несколько снизить оценку: отсутствие целостности и взаимосвязи всех частей повествования. Все они написаны прекрасным классическим языком, но у читателя может возникнуть вполне закономерный вопрос насчёт вступительного эпизода с поисками рукописи, которая в дальнейшей судьбе персонажа не играет особой роли. Возникает ещё пару подобных вопросов, но, как оказалось позже, книга была создана из нескольких разрозненных сочинений, как у Фёдора Михайловича Достоевского его «Чужая жена и муж под кроватью», потому и кажется, что вы прочли отдельные рассказы, а не единую книгу. Впрочем, этот минус совершенно незначителен и мало влияет на эмоции, которые книга вызывает, так что искренне советую всем, кто любит хорошую классическую литературу.

Что касается событий в романе - страшная книга. А если говорить о впечатлениях - это литература, которая заставляет задуматься. А значит - хорошая литература.
Долгое время мы с книгой привыкали друг к другу. Время событий - только что свершившаяся французская революция, на первых страницах ещё не казнена Мария-Антуанетта. Я про этот исторический отрезок привыкла читать А. Дюма, а тут немного другой язык. Не лучше и не хуже - просто другой. Но ничего, мы привыкли друг к другу - книга и я.
Знаете, какой вид примерно обретает художественная литература во времена революций? Примерно так:

Да, новый календарь с месяцами, которые никогда не запомнишь. Но это ещё ладно. А вот в остальном - аллегория это или просто закат красивый? Ответ на вопрос страшен. Это аллегория, потому что французы пролили настолько много крови, что её хватит даже, чтобы окрасить солнце.
Итак, в стране произошла революция. Дальше - один сценарий почти для всех стран с этим событием. В стране голод, революцию пытаются задушить и так далее. Будучи художником, главный герой Эварист Гамлен кое-как прозябает со своей матерью, пытаясь рисовать революционные картины. Более-менее близкие отношения у него с Элоизой, но большой любви я там не увидела. Да и не может сердце Гамлена вместить любовь девушки, потому что оно отдано делу революции. Как раз тот самый случай: если ты в молодости не был революционером, то у тебя нет сердца. В то время эту истину ещё не изрекли, поэтому некому было её поведать главному герою. Картины Гамлена не продаются, поэтому предложение заседать в суде и выявлять противников революции было как раз вовремя.
А дальше - больше. Революция стала пожирать своих творцов. А знаете, что самое страшное в сюжете? Мне кажется, Гамлен в зрелом возрасте не стал бы консерватором. Так усердно лишать людей жизни могут только те, кто никогда не одумается.
Читая о французской революции, я делю события примерно на 100 (всё-таки столько лет прошло) и проецирую на свою страну. Знаете, о чем книга заставляет задуматься? Не хочу я в своей стране никаких революций! На самом деле мало есть событий, страшнее этого.

Не смотря на прамо шикарные описания Парижа 19 века, книга читалась очень тяжело. Целые абзацы будто куда-то проваливались и приходилось перечитывать.

Здесь история заядлого библиофила, историка, буквоеда, академика Сильвестра Бонара.

Живет себе дома, тихонько пишет свой дневник. Каждое , даже самое незначительное событие, описывает подробно, т.к. самих-то событий особо и нет. А рядом кот.

Так, мимоходом, он помог беременной соседке и забыл, а вот соседка не забыла, даже спустя года...

Он хоть и книжный червь, который лишний раз из дома носа не покажет, но охота за ценным для него экземпляром рукописи заставила его поехать в Италию.

Преступление здесь не основная тема. Да, заставило немного попереживать, но совершалось оно во имя добра.

С Анатолем Францем я уже знаком по "Восстанию ангелов" и "Таис". Автор определённо вошёл в число моих любимых. Не мог отказаться от возможности прочитать ещё одну книгу — "Боги жаждут", которая касается событий после Великой Французской революции накануне прихода к власти термидорианцев. В вузе подробно изучали Великую Французскую революцию и последующие революционные события, после которых происходили важные правовые преобразования. Не так давно я читал "Великую Французскую революцию" Петра Алексеевича Кропоткина, где он подробно разбирал победы и поражения на разных этапах, что было упущено. В отличие от Кропоткина, здесь книга исключительно художественная с отображением контекста времени.

Данная же книга охватывает небольшой период. Здесь мы не узнаём причин и предпосылок революционных событий, а скорее жар и агонию. История излагается глазами горожан и мещан в период, когда всё уже свершилось, и "боги революции" жаждут новых жертв. Жертвы — виновные в измене и предательствах перед Республикой. В центре повествования находится художник Эварист Гамлен, который становится одним из тех, кто будет вершить суд над врагами революции. Так как он не профессионал в юридической квалификации, он сам становится весьма кровожадным, предавая огню богов новые жертвы. Бедность, послереволюционные проблемы — всё показано хорошо, и месседж автора понятен: революция — плохо. Но у меня возникает вопрос: а что делать — откатить? Не допускать? Может, учиться, повышать квалификацию?! Я понимаю, почему книгу любят; просто мне не всегда понятен антибузотёрский характер произведений. А предотвратила ли книга какие-то события? Сомнительно. Написана она при Третьей республике во Франции. Сейчас на дворе — Пятая Республика. Монархию не вернули. С точки зрения негативного образа времени считаю, что автор справился хорошо, а вот лично мне не хватило методических рекомендаций. В любом случае эта книга мне точно больше нравится, чем тот же "Санькя" Прилепина. Так как это классика, здесь нет мата, излишних половых подробностей и даже несмотря на гнетущую атмосферу — нет грязи. С судьбой героя здесь всё понятно.

Не сказать, что я в восторге, но для себя вынес скорее не антибузотёрскую мысль, а то, что надо учиться: в качестве членов трибуналов во славу богов или народа должны быть профессионалы.

Милейшие человек этот Сильвестр Бонар - академик, историк, филолог, коллекционер книг, одержимый старинными рукописями. Прожив на земле уже достаточное число лет, он тем не менее не утратил радость жизни и по прежнему увлечён своим делом, кое приносит ему не малое удовольствие. Роман написан в виде его дневниковых заметок, в которых он описывает происходящие с ним события и свои наблюдения и размышления по этому поводу. Все это излагается с юмором и таким прекрасным языком, что только диву даешься, и никаких сомнений не вызывает тот факт, что перед нами действительно дневник большого интеллектуала. Пишет он для себя, и собирается уничтожить дневник перед своей смертью. По этому нельзя обличить его в том, что описывает он совершаемые им добрые дела из желания покрасоваться. Он снисходительно относится к чужим слабостям. Так например, его старая служанка Тереза, способна своими замечаниями и поступками вывести из себя любого другого менее терпимого человека. Или, случайно услышав нелестное замечание о своих трудах от студента, он тем не менее не отказывает ему в помощи, когда тот к нему обратился. И со временем их общение переходит в своего рода дружбу между учеником и наставником. Позже он даже отдаст ему самое ценное из того что имеет.

Сильвестр Бонар человек большого сердца. Он не может остаться равнодушным, узнав о несчастье чужих ему в общем-то людей, и помогает, если это в его силах. Первая часть романа, под названием "Полено", по-настоящему Рождественская сказка. Я даже не ожидала такого поворота сюжета. Ведь незначительная мелочь с нашей стороны способна в корне изменить жизнь другого человека. И вернуться к нам тогда, когда мы этого совсем не ждем. Вторая часть "Жанна Александр" о внучке женщины, которую в дни своей юности любил Сильвестр Бонар. В силу обстоятельств им не суждено было быть вместе, но светлое чувство той любви, он пронес сквозь годы. И случайно познакомившись с внучкой, принял активное участие в устройстве её судьбы. Забавно то, что преступление которое за которое винит себя господин Бонар, и преступление которое можно было бы ему предъявить на основании уголовного кодекса Франции, это совершенные разные вещи.

Уютное классическое произведение. О человеческих поступках, о чести и достоинстве человека, который не прошел мимо несправедливости. И море книг, которые окружают нашего героя -Сильвестра Бонара. И все же книги делают человека человечнее и толкают на добрые поступки. Хоть немного и занудная классика, но учит многому и имеет приятный букинистический привкус.

Роман-размышление Анатоля Франса о природе революции. Написан в 1912 году. Революция пожирает своих детей и все такое, за сто с лишним лет ставшее банальностью. Поэтому главный герой - Гамлен - меня не особенно заинтересовал. Да и переход от энтузиаста- заботливого сына к жестокому цинику получился грубоват и резковат.

Но вереница портретов разных людей - прекрасна. И не все они погибают.

Удивителен Бротто. Причем не убедительно показанными всеми добродетелями, а спокойствием, с которым он принял полный крах. Напомнило Ирина Головкина - Лебединая песнь (Побежденные) , хотя Бротто досталось сильнее.

Блез непотопим. Но и сестра Гамлена, которая его считает чудовищем, - тоже. Подумала, что непотопляемых оказалось больше.

Ярко описан исторический фон, с упоминанием множества имен политических и культурных деятелей. Эффект искренней амнезии вслед за новой линией партии у Гамлена довольно любопытен, поскольку аналогичен поведению толпы в романе.

Анатоля Франса я должна была прочитать давным-давно. Дело в том, что когда я была ещё совсем соплячкой, у меня была старшая подруга, которая Анатоля Франса обожала. И я на студенческую стипендию честно купила в букинисте несколько томов сего французского мужа. Но руки не дошли, и Франс долгие годы так и стоял на полке. Смешно, но в игре «Три Т» мне выпал роман, которого у меня не было. По-любому, знакомство состоялось.
Франс мне не слишком приглянулся. Пишет он бойко, этого не отнимешь, но как-то сухо и, что называется, без огонька. Как будто главное для него – написать, а уж будет ли кто читать, дело десятое. Напоминает газетную статью, причём передовицу, где сообщаются факты, но не видно ни авторского отношения, ни каких-либо эмоций. Как зовут главного героя я не могла запомнить до самого конца романа. Не потому, что имя у него какое-то сверхсложное, а потому что уж больно невыразителен. Этакий милый чувствительный вьюнош, начинающий художник, который под воздействием идеи, из благих (как ему кажется) побуждений отправляет на казнь десятки людей. По всему получается, что книга о том, как революция пожирает своих детей. Справедливо, но слишком уж всё буквально, слишком в лоб.
Когда-то серьёзно увлекаясь социальной психологией, я прочитала работу о психологии масс, написанную как раз на материале Французской революции. Работа была написана страстно, а факты, приводимые в ней, были настолько ужасны, что я практически не спала несколько ночей, и с тех пор с подозрением отношусь к любым революциям. Вот это волшебная сила искусства. У Франса же всё это – голод, лишения, бесконечные казни и просто смерти, даже деградация вроде как хорошего человека – проходит мимо тебя, вообще не затрагивает. Роман сложно назвать историческим – духа времени совсем не чувствуется, но и романом взросления не назовёшь, настолько невыразителен главный герой.
В общем, странный писатель Анатоль Франс. Необязательный. А книги его стоит вернуть в букинист.