Избранные сочинения. В двух томах. Том 2

Когда я читала про то, как Старцев влюбился в молоденькую девушку, Котика, как ее звали родители, у меня мелькнула мысль, что он наверняка взрослый мужчина лет 30, зачем ему эта малолетка, почему он стелется перед ней как, извините, бабораб? Я ему даже посочувствовала, когда он приехал на кладбище и просто проторчал там какое-то время, потому что видите ли девица решила пошутить.
Но потом, у него видимо проснулось озарение, он понял, что отказ есть отказ, и ничего у него с этой мадам не получится. Я в принципе понимаю ее желание вырваться из города и обучаться в консерватории в Москве, кажется. Ведь не всем же хочется стабильной и монотонной жизни в Мухосрани.
А вот Ионычу такая жизнь была вполне по душе. Пропорционально широте его медицинской практики, росла ширина его массы, и с такой же стремительностью остывали его чувства. Вообще все чувства. Он стал жирный, стабильный и неинтересный. Все его интересы заключались в карточных играх и выпивке. Менять он ничего не хотел. Вот и прошла его жизнь. В старости, полноте, и опущении. Самое интересное, что у Екатерины Ивановны вдруг проснулись чувства к Ионычу, и стабильности ей захотелось. Ну да, поняла же, что великой пианисткой ей не стать. Ну то есть, она стала просто пианисткой, как и мать стала просто писательницей. Суждено этой девушке видимо было вернуться в город С.

Проза Чехова всегда невероятно изящна и проста, "Ионыч" не исключение. Рассказ повествует о жизни земского врача, надежды и юные мечты которого нещадно уничтожает время. Может это и стоит назвать деградацией, но учитывая насколько это явление повсеместно и банально - не хочется.
Как было написано на кольце Соломона: "Все проходит. И это пройдет". Так и у Ионыча прошла молодость, энергия, любовь, жизнелюбие, амбиции...Все кануло в Лету. Есть ли в этом что-то необычное? Едва ли. Необычно было бы, если бы он эту искру жизни сохранил.

Антон Павлович Чехов - мастер короткого рассказа. Есть много мастеров хорошего рассказа это О. Генри , Джек Лондон , но все-таки наше , родное , российское это Чехов. И написал он массу хороших рассказов и начинать читать Чехова с рассказов ( как это сделала я) не правильно , потому что впредь Чехов отличный драматург. У него все очень депрессивное , но от этого очень весело. Например, в этой пьесе написано , что это комедия , но все кто читал "Вишневый сад" понимает , что никакая это ни комедия , а самая настоящая трагедия. Ведь в "Вишневом саду" у всех все плохо кончилось. И из этого можно сделать вывод , что пьеса не предназначена для читателя , она предназначена для актеров. Актеры должны играть так , как будто это и впрямь комедия. Для того, чтобы все было намного грустнее нужно , чтобы актеры были дураками , играли безмятежно то , есть играли комедию , когда все у всех должно хорошо кончаться. Но Чехов не был бы собой , если бы все было хорошо и в итоге все несчастны , плачут , но именно это и забавляет. В этом и проявляется остроумие Чехова и за это остроумие его все так любят.

В школьные годы Чехов прошел мимо меня и ассоциировался только с серьезными пьесами, такими как "Чайка" и "Вишневый сад". Как выяснилось я видела несколько пьес и не предполагала чьи они. К моему стыду, данная пьеса стала для меня открытием. Просто прелесть. Всем известная фраза "В Греции все есть!" именно отсюда.
Персонажи все как один подобраны. Недалекие невежи с претензией на что-то. Маман пытается спихнуть глупую дочуру, но зятек не промах. Сначала он все приданное проверит и чтоб генерал на свадьбе был. И фамилии у всех соответствующие: Апломбов, Змеюкина...

Антон Павлович пишет как всегда очень проникновенно И рассказ затронул глубинные струны моей души. "Чайка" - это история о молодой девушке, не искушенной в любовных делах. Которая поверила в обещания и слова зрелого умного мужчины. Я не считаю, что он намеренно хотел ее обмануть и ввести в заблуждение. Люди не настолько испорчены, чтобы намеренно причинять вред окружающим. Скорее всего он и сам в тот момент говорил искренне. Но все сложилось совершенно иначе.

А. П. Чехов описал трагическую ситуацию, ставшую классической, как в жизни, так и страницах книг. Очень интересно мнение автора о писательском мастерстве. В рассказе сразу два героя занимаются писательским творчеством. И у них несколько различное понимание. Но в этом мире не бывает ничего абсолютно однозначного, поэтому на мой взгляд, Чехов согласен с обоими персонажами. Но именно эту фразу, он написал о себе, как мне кажеться.

Ну не сложилось у меня с Антоном Павловичем. Такие тоскливые эти три сестры со всем своим окружением. Смотришь на них и думаешь, вроде обеспеченные дамочки, образование, языки, окружение неплохое – военные по тем временам были люди тоже достаточно образованными, а вот нет какой-то жизненной энергии ни в них, ни в брате Андрее. И любви то нет никакой в столь юные годы, за исключением грешной Маши. И о, боже, все прощающий, любящий ее скучный муж. Такая постепенная деградация. Идиотская идея, что в Москве все изменится, она и сейчас витает в неокрепших умах. Жить везде можно насыщенно, а не только там. Такой инфантилизм. Боже, а что будет, когда последний военный покинет город и светская жизнь замрет. Мне и так тяжело было читать эту жвачку о тоске, а там, наверное, только лечь и помереть.
Наташа, да, вот Наташа – один живой персонаж, она как та лисичка, которая просила ее пустить под лавочку. И поясок у нее был не в цвет, и прическа не комильфо, но это все мелочи. Пока вы тут, девушки, страдали, покрываясь пылью, она потихоньку выметала вас и ваших нянь из вашего же дома, отвоевывая в жизни для себя все больше и больше пространства, и в конце сама начала уже диктовать условия.
Никого не жалко и никто не достоин любви и восхищения. Тоска, тоска, одна тоска.

Пьеса очень простая – маленькие люди, тихо сливающие свою тусклую жизнь в унитаз. И почему-то в русской классической литературе нет для меня темы трогательнее и больнее. Ни любовь, ни страдания, ни болезни, ни взлеты и падения не задевают меня так, как тихие истории загубленных и ничем не примечательных жизней, с последующим осознанием бесцельно прожитых лет. И вот этот страшный (но мужественный) момент осознания, переход от неведения к окончательному прозрению-принятию оглушает так сильно, что хочется немедленно сорваться с места и начать что-то делать со своей собственной жизнью.

Я не хочу пересказывать сюжет, он ужасно банален – дядя и племянница всю жизнь служат чужому счастью эгоистичного профессора; красота молодой жены разрушительна в своей пустоте, лености и отупляющей праздности; бесплодный бунт, когда действительно уже слишком поздно; жизнь, как дым, который никогда не рассеивается.

Поймала себя на мысли, что именно слова Чехова (а не Толстого или Достоевского, например) часто звучат во мне, он чертовски точен в своих описаниях людей, их чувств и пороков.

Я прочитала эту пьесу перед походом в театр Вахтангова на спектакль Римаса Туминаса. Я знаю, что у «Дяди Вани» с 1897 года было множество постановок и, насколько я понимаю (но могу ошибаться), все они отражали примерно одно и то же направление – чеховские герои изображались, как чистые, невинные, но заблудшие души, верующие в светлую «постжизнь», тихими и спокойными. У Туминаса же всё не так просто: тут тебе и абсурд, и гротеск, и буффонада, и эксцентрика – все три часа тебя неотступно преследует диссонанс между словами, выражением лица и движениями героев. И это ооооооочень круто, я не могла оторваться (ну и спасибо еще кофе – спонсору моей бодрости!). А как гармонично вплетается в повествование музыка Фаустаса Латенаса просто не передать словами (только услышать ушами:)).

В общем, и пьеса, и постановка не оставили меня равнодушной.
«Пропала жизнь!»

Читая очередное произведение мастера рассказа - Чехова, снова и снова поражаюсь точностью языка и еле заметным, но четко обрисовывающим героев, штрихам.

Такое качество как упорство в борьбе за справедливость на первый взгляд кажется бесспорно хорошим. Ведь именно, обладающие им, люди и обиженного жизнью поддержат, и займутся полезной работой на общественных началах. Это качество - двигатель гуманности и прогресса.
Казалось бы....
На первый взгляд...

Лида Волчанинова всей душой переживает за дела уезда, за необустроенный быт и тяжелую судьбу крестьян. И она не сидит сложа руки, активно участвует в сельских выборах, ежедневно преподает в школе деревенским ребятишкам. Активная, амбициозная, волевая.
Младшая сестра Лиды, Женя - мечтательная и робкая натура. Приехавший в на лето художник влюбляется в Женю и просит ее руки.
Но против их брака возражает стальная Лида. Она не может допустить, чтобы сестра выходила замуж за человека, не поддерживающего ее общественных начинаний. Со свойственным Лиде упрямством, она разрушает их будущее. Со свойственной Жене покорностью, она подчиняется сестре.
Несчастливы все.

Определённо, Чехов - один из тех писателей, произведения которых мне невообразимо интересно читать! Портреты, которые он рисует, его стиль, некоторые недоговорки, заставляющие пораскинуть мозгами, всегда мне симпатизируют.
Как и многие пьесы Чехова, пьеса под названием "Дядя Ваня" произвела на меня глубокое впечатление. В названии Чехов одновременно выделает двух героев: Ивана Петровича Войницкого и Софью, которая и именует его "дядей Ваней". Символично, что именно вдохновленным диалогом этих двух персонажей завершается пьеса.

Здесь читателю представляют живые портреты:

• отставного профессора, Серебрякова Александра Владимировича, доживающего последние свои годы, судя о том, что ему совершенно чуждо и в чём он не разбирается;
• его второй жены, Елены Андреевны, которой ещё не исполнилось 30. Она находит на свою голову любовные приключения, а потом пытается убедить себя, что, на самом деле, она ни в чём не виновата;
• Дочь профессора от первого брака, Соню, добросердечную, работящую и чистую девушку. Она является одним из самых живых и интересных лиц пьесы;
• Ивана Петровича Войницкого, упоминать о котором я не стану по той причине, что боюсь сказать слишком много.
• Красующегося доктора, Михаила Львовича Астрова

Мне было очень интересно наблюдать за всеми, без исключения, героями, менять своё к ним отношения после некоторых ситуаций, конфликтов между ними. Иногда я перечитывала диалоги по нескольку раз, чтобы решить, что именно тот или иной герой хотел сказать, какие мотивы вели его к этому и прочее, прочее, прочее... Разумеется, в лучших Чеховских традициях, она наполнена юмором (в том числе, отменной и, что важно, уместной иронией), внезапными открытиями и мудрыми, по моему личному мнению, мыслями. Очень приятно читать произведение, в котором писатель точно знает, о чём он хочет сказать.

Помнится, эту книгу мы когда-то мельком затрагивали в школе вместе с некоторыми другими произведениями Чехов. И я даже рада, что тогда эта книга не попала ко мне в руки, потому что сейчас, не преследуя цели быстро прочитать очередное произведение из школьной программы, чтобы потом суметь правильно ответить на вопросы в классе, я получила от неё огромное удовольствие.