Избранные сочинения. В двух томах. Том 2

Очень трогательная пьеса имеет в своей основе множество параллелей и спустя чуть более 100 лет не теряет своей актуальности. Гордость России - такие гении как Антон Павлович. Как же тонко надо чувствовать общество, чтобы в полной мере описать что такое вообще "русский человек" и как может развиваться общество. Несомненно пьеса была написана "на злобу дня", отчего имела большую популярность.

Мне все очень понравилось. И герои, и сюжет, и язык и темп повествования. Читая рассуждения Трофимова Петра о высшей цели и будущности ощущаешь эту прохладу в сумерках вишневого сада. И как же хочется обнять Антона Павловича, пролить слезинку, как это все по-нашему, какое это все родное. Думается, как же я скучала по этой честности.

Чем больше читаю рассказов Чехова тем больше поражаюсь его умением ёмко и без воды показать весь смысл бытия.

Сюжет прост, но в нем есть глубокий смысл. В 5 главах он описывает судьбу человека. Все действие происходит в маленьком городке, где жителей развлекает семья Туркиных. Каждый член клана чем-то одарен. В один вечер их посещает подающий надежды доктор Дмитрий Ионыч Старцев. Он обращает свое внимание на дочь Туркиных- Катю. Они встречаются в саду и долго беседуют о литературе. В один из таких вечером Котик дает Старцеву роковую записку. Она приглашает его на кладбище поздно ночью. Герой не понимает к чему встречаться так позно, да еще и на кладбище, но все же идет на встречу. Прождав несколько часов, Старцев понимает, что Катерина не придет. Чехов пишет:

Уже там он определил свой путь. Путь к деградации.
На следующий день Старцев отправляется к Туркиным просить руки Катерины. Он получает отказ от самой девушки. Позже она отправляется в Москву, а герой вспоминает о ней со смехом.
Прошли годы Старцев раздобрел, душа потемнела. Теперь уже на признание Кати он не отвечает взаимностью.
Теперь уже ему становится все равно откуда на его руках деньги, все равно каким образом ему достанется имение. Ему лишь не наплевать на деньги. Он занимает две должности одновременно. Жители прозвали его
Ионычем. Он груб со своими клиентами и никто не хочет иметь с ним дело.
Он сам виноват во всем. Старцев сам позволил себе развить в себе отрицательные качества, которые были в нем заложены.

Также не могу не отметить отсылки к карете. В них та также показаны изменения в Старцеве.

Совсем недавно открыла для себя творчество Антона Павловича Чехова. В самом начале его стиль и повествование казались странными мне, но чуть позже, все более углубляясь, открыла для себя нового потрясающего писателя. Краткий слог и четкость мысли дает быстро понять смысл той или иной фразы, или даже всего произведения.
Данная комедия не исключение. До этого произведения комедии казались мне лишь непонятным творением с кучей диалогов, непонятным юмором и изобилием персонажей и действующих лиц. Но после прочтения "Вишневого сада" мое мнение кардинально поменялось. Здесь затрагиваются многие проблемы периода после крепостного права, пережитки господ и помещиц, привыкшим к совсем иному раскладу жизни. Очень удивила сцена с финалом вопроса о продаже сада. К сожалению, Леониду и его сестре не удалось сохранить имение, но думаю это послужило хорошим поводом переосмыслить свой подход к жизни и что "пошло", а что нет. Произведение читается на одном дыхании, остается приятное ощущение после прочтения, появляется желание познакомиться с жанром комедия поближе, а также с произведениями Антона Павловича.

А мне кажется, что ей неплохие и толковые мужики доставались. Занятые делом или службой, серьезные. И к ней они относились с уважением и заботой, никто ей не то чтобы руку на нее поднял, а слова ей плохого не сказал. А она - да немного ограниченная, простоватая, но нисколько не забитая и не униженная.
А то бывает как - любит женщина мужика до нельзя, а он над ней издевается, колотит ее.
Психолог М. Лабковский рассказывал, про одну женщину, у которой было трое разных мужей и все ее по одинаковому били. А последний умудрился ей на собственной с ней свадьбе челюсть ей сломать...
Всё вышеперечисленное никак не относится к Оленьке, у нее есть чувство собственного уважения и мужчины относятся к ней весьма корректно

История земского врача Дмитрия Ионовича Старцева и семьи Туркиных, в частности - любви Старцева и Котика (Екатерины Ивановны). Сначала происходит знакомство Старцева с этой талантливой семьей, и Туркины производят на него самое благоприятное впечатление. Позже он влюбляется в Котика, о чем ей вскоре и признается, но она отвергает его, ибо мечтает стать великой пианисткой, а любовь эта ей помешает. Старцев смиряется, что ему ещё остается, он просто продолжает жить (читай, существовать - жизнь его однотонна, одинакова и бессмысленна, а в его душе давно угас огонёк). Через многие годы происходит следующая встреча Туркиных и Старцева, но Старцев, пополневший и постаревший, уже просто Ионыч, а Котик уже Екатерина Ивановна, и теперь они словно поменялись местами. Екатерина Ивановна теперь дорожит Ионычем, а Ионычу она и её семья становятся противны. Вот такую злую шутку может сыграть с вами жизнь.

Не знаю, может не доросла я ещё до того возраста, когда можно понять это произведение.
Из-за огромной любви к Чехову решила всё-таки прочитать одно из его самых известных произведений. И ужасно разочаровалась в главных героях.
Раневская, главная героиня пьесы показалась мне ужасно эгоистичной даже по отношению к собственным дочерям.Разбрасываясь деньгами налево и направо, она совершенно не замечает, что её дочери пытаются экономить и проявляют заботу о ней.
Всю пьесу Раневская ноет о том, как её обманули в Париже и какая она несчастная. Сама при этом не старается сделать хоть что-нибудь для своего будущего.
Несомненно сестёр мне было жаль.Живут в крайней бедности, да ещё и без внимания матери. Варя вечно сует нос в чужие дела, то ли от недостатка внимания, то ли от зависти к сестре.
Аня верит в несбывчивое будущее, беря пример со своего студента.
Трофимов полон идей на будущее, но он ничего не может сделать ни для себя, ни для народа к которому питает заботу.
Лопахин вызвал у меня только отвращение. Его приютили, а он не проявил никакой благодарности,да ещё и с Варей так обошелся.
Жалко было только старого Фирса - столько лет верно служил этой семье, а они оставили его в пустом доме. Он определенно заслужил лучшего отношения.
Это произведение разочаровало меня своими героями. Все они оказались для меня неприятны своими поступками.

Я отношусь к тем людям, которые скорее не в восторге от такого вида повествования как пьеса. Вроде с памятью всё хорошо, но постоянно ловлю себя на мысли, что возвращаюсь к началу, чтобы посмотреть, что за действующее лицо сейчас говорит, а это кто, а этот кем ей приходится. Наверное, это за счет отсутствия описаний, никакой визуализации в воображении не происходит и как-то проникнуться персонажами сложно. Хотя историей всё же проникаешься, ведь чем хороша классика - ее сюжеты актуальны и по сей день. Можно понять и Лопахина, человека с нюхом на выгоду и новшества. И Раневскую, живущую прошлым. С удовольствием посмотрела бы театральное воплощение этого произведения.

Эта пьеса очень в стиле Чехова. Тот же драматизм, трагичность. И все до одного потерянные герои. Астров как будто бы отличается большей деятельностью. Он достаточно решительно ведет себя и с Еленой Алексеевной. Но к концу и он как-то сникает. Елена Андреевна то же выделяется на фоне остальных персонажей, она немногословна и потому остается несколько непонятной на протяжении всей пьесы.

Не могу сказать, что пьеса понравилась. Сюжетно в ней практически ничего не происходит, а разговоры героев кажутся скучными и однообразными.

Итак, драматургия Чехова, пока мне не дается.