Джонатан Свифт. Избранное

Больше всего понравилась часть третья 6 глава про талантливого доктора в политической школе и его рецепты:
1) Как породить единодушие в сенате, сократить прения - есть лекарство!
2) Как предотвратить министерскую забывчивость на просьбы граждан - есть особая операция, которую надо повторять каждый день, пока просьба не будет исполнена или отклонена.
3) Как сократить раздоры между партиями - хирургический метод в помощь.

А так же спор профессоров о путях взимания податей, чтобы они не отягощали население.

На острове чародеев и волшебников Гулливеру можно было вызвать духов умерших людей.

Про пыль Тральдрегдаб - это что-то! Описание жизни бессмертных струльдбругов тоже стоит выделить особенно.

Все это критика власти и богачей - но какая она заковыристая, что короли ничего не смогут предъявить автору! Ведь Гулливер защищает английские власти перед "рехнувшимися" профессорами. Молодец!

Прочитал в честь 350летия писателя. Каждый раз удивляюсь что столько лет назад удалось создать произведение, идею, которая во многих видах востребована и в 21 веке.
Тетралогия Свифта построена по одинаковому принципу и с сюжетной точки зрения не особо интересна. Автор попадает в необычные обстоятельства (другие царства) - узнает об ином общественном устройстве - рассказывает об Англии - возвращается домой. По пути обязательно необходимо немного попинать всех современников, высказать свои взгляды и высмеять глупые (на взгляд автора) обычаи.
Я читал взрослую версию с комментариями и с учетом понимания реалий времени, в котором жил Свифт, сатира была весьма яркая и острая. Сегодня политическая подоплека несколько теряется, но человеческие страсти - повышенное самомнение, гордость, бездуховность - остались прежними.
Хорошая книга, несколько потерявшая лоск, но по-прежнему увлекающая и интересная.

После прочтения всё ещё чувствуется горечь и едкость сатиры и сарказма, которыми пропитана эта книга.
Знайте: никогда не воспринимайте этот роман буквально. Никогда. Абсолютно все мысли, которые хотел донести автор до читателей, написаны между строк. Наиболее всё ясно прописано лишь в четвёртой части.
Во время чтения была чёткая ассоциация с недавно прочитанной "Историей одного города" Салтыкова-Щедрина, где тоже подробно была воссоздана некая "рукопись" с "несомненно правдивыми" событиями и множеством, множеством сносок и комментариев критиков, литературоведов или переводчиков.
Слог очень простой, лёгкий, читается быстро.
Настоятельно рекомендую как пособие по внутренней и внешней политике Англии. Ну и как сказку о чудесах выдуманных стран.

Очень серьезная вещь в несерьезной обертке. Всем известен образ чудака-Гулливера среди лилипутов. Избитая детская картинка. Вот и я как-то не сразу переключился с развлекательного на мыслительный лад. Но и сам автор погружает читателя очень постепенно. Первые две части - разминка. А вот третья и четвертая - сплошное обличение. Всех людей. Со всеми пороками и страстями, которые, как хорошо видно, не убывают с течением столетий. Получился безжалостный обвинительный трактат с попунктным перечислением болезней цивилизации и творимых ей зол. Кратко, но докапываясь до самой сути, вскрывает Свифт порочность политической, судебной, военной доктрин, присущих практически любому государству древности или современности. Скоро триста лет этой книге, а актуальность ее сатиры сохраняется. И тот факт, что такая характеристика давно выдана Человеку, а воз и ныне там, еще раз доказывает верность ее постулатов.

Из "Путешествий Гулливера" несложно сделать вывод о том, что Свифт был мудрый и неравнодушный человек. Факты же его биографии вдвойне подтверждают это.

Поставил автор цель благую —
Лечить испорченность людскую.
Мошенников и плутов всех
Хлестал его жестокий смех…

Сдержи перо он и язык,
Он в жизни многого б достиг.
Но он не помышлял о власти,
Богатство не считал за счастье…

Согласен я, декана ум
Сатиры полон и угрюм;
Но не искал он нежной лиры:
Наш век достоин лишь сатиры.

Всем людям мнил он дать урок
Казня не имя, но порок.
И одного кого-то высечь
Не думал он, касаясь тысяч.

(«Стихи на смерть доктора Свифта», написанные самим Свифтом)

Книга - отличная, а судьба цивилизации - сплошная безнадега.

Да, в школьном возрасте я тоже это читала, кажется. И до сих пор помню, что было мерзотно.
В начале 18-го века это была, кончно, бомба, и тепрь ещё многие моменты заставят, пожалуй, задуматься.
Но общее впечатление тягостное: и от первой части, каждый раз вызывающей в памяти склизко-ницшеанскую "Смерть Гулливера" Леонида Андреева. И от самого Лемюэля, который раз за разом ввязывался в какую-то погань. И от последней главы, в которой неутомимый автор до того заиронизировался, что подложил героя под лошадок.
Просвещение такое Просвещение.
Перехожу на овёс. Прощай, читатель.

Это так тонко, так... сатирической манерой Свифта я просто восхищаюсь. Другое дело, что путешествия его от раза к разу сильно не меняются, только становятся всё более сумасшедшими. В частности, добродетельные гуигнгнмы (я даже научилась выговаривать!) в сочетании с презренными, отвратными еху (ну нами, в общем).

Но вот чего я не понимаю. Какой человек в здравом уме назовет эту книжку детской?! Вы серьезно?! Даже часть про лилипутов и великанов. У нас идет серьезная война! Если вы будете разбивать яйца с тупого конца, вы умрете! Нет тупоконечникам! (прям война со старообрядцами)

В общем, все это так тонко, что нет смысла даже пересказывать. Просто под конец нудновато, хотя и забавных моментов становится больше. Да, вот такое противоречие. Ну и конечно, просто необходимо заверить читателя, что пишется на страницах только непреложная истина, хотя, возможно, передаваемый смысл действительно близок к истинному положению вещей.

Между прочим (коротенький факт из биографии Свифта), писателя под давлением Лондона не выдавала целая Ирландия. Из столицы требовали сказать имя автора злобных памфлетов, но фактически целое государство хранило верность борцу за её права.

Итак, что я могу сказать про эту книгу?
Начнем с первого приключения Гулливера.Он попал в страну Лилипутию, где все казалось для него маленьким и где для лилипутов он казался человеком-горой.Это приключение мне не понравилось.Я незнаю почему.Все было скучно и банально.
А второе приключение мне показалось очень увлекательным и наиболее интересным.С Гулливером происходили разные вещи, например как он ездил по разным городам страны великанов, как он попал к королеве и все такое.
Когда Гулливер был у королевы, мне было его очень жаль, т.к над ним смеялись и частенько Гулливер попадал в разные переделки, которые заканчивались ушибами.
В целом, книга интересная и ей я ставлю твердую 5.
Книга была для меня неким успокоением.Я устала от тяжелых романов. И я хотела просто погрузиться в эту атмосферу, когда можно просто почитать книгу, которая бы не заморачивала бы тебя.
Я хотела еще раз побывать в детстве и прочитать эту книгу заново.Пережить приключения Гулливера.Отдохнуть от тяжелых повествований романов.

Смотрю отзывы читателей, вижу одни положительные рецензии и немного недоумеваю. Чем людей могла зацепить эта книга?
К слову, я являюсь именно тем человеком, которого это произведение не тронуло ни на грамм. Совсем. От этого немного грустно.
Лет в шесть, а, может быть, в семь, я ненавидела эту книгу целиком и полностью. И все время пыталась обходить стороной.
Спустя десять лет решила перечитать. Но мое мнение совсем не изменилось. Наверное, Джонатан Свифт просто не "мой" писатель.
Когда мы учились в начальных классах, нам говорили, что эта книга написана для детей, но даже сейчас мне трудно ее понять.
Почему Гулливер всегда лезет туда, куда не просят? Это навсегда для меня останется загадкой.
Нудно.Скучно. Неинтересно. Затянуто.
Может я еще не доросла до этой книги?