The Killer Inside Me

Даже не знаю, как описать свои чувства после прочтения. Глубокое разочарование, скорее всего. Прочитав аннотацию, ожидала, по крайней мере, качественного детектива с закрученным сюжетом, психологического триллера. Ничего этого в книге нет. Детектива как такового тоже нет. Все карты открыты с самого начала. Много чернухи, непонятных убийств - просто потому что надо убить. Даже психическим заболеванием главного героя, Лу Форда, объяснить их невозможно. С психологией и философией тоже слабовато, хотя автор честно пытался какую-то мотивацию действиям убийцы привнести. Советовать читать не буду никому.

Решил прочитать книгу после фильма. И это оказался один из немногих случаев, когда и фильм и книга одинаково хороши.
Очень интересно следить за героем. Хоть он и являться со всех сторон крайне негативной личностью, но обладает каким-то обволакивающим притяжением, гармоничным спокойствием уверенного в себе безумца, у которого рак души на последней стадии. Правда немного неестественно выглядит его интеллект на фоне всех остальных, напоминает 16ти битного игрока, попавшего в 8ми битный мир, где всё ему даётся легко и просто, а противопоставить ему некого.
И выходит, что даже в финале всё закончилось по замыслу Лу, всё шло своим чередом и в своей реальности он победил.

Зачем, Лу Форд?
Я была более чем уверена в оценке этой книги, пока ее читала. Не банально (если учесть, что это мой первый детектив в таком жанре), но и не захватывает. Разгадывать нечего, кроме как зачем и почему. Джим Томпсон вообще молодец по части вуалирования мотивов и побуждений: более или менее полную картину можно составить только из разрозненных воспоминаний и обрывков разговоров, хотя после все равно задумаешься, а правильно ли все сложил.
Главная интрига книги - это, конечно, сам злой гений Лу Форд. Он ужасен, безжалостен, он явный садист, он женщин бьет в живот (за что я его больше всего ненавижу, хотя иногда он просто ломает им шеи), но с некоторыми людьми он искренне дружелюбен, мальчишку-грека вообще любит (что не помешает ему сделать с ним - дабы не спойлерить - кое-что плохое). Он изрекает чудовищные банальности, но потом приходит домой, мимоходом решает математические задачи, переводит что-то с других языков, изучает труды психологов, и в этом свете его нарочито нелепые монологи с хватанием за лацканы не желающих слушать превращаются в забавные представления.
Наверное, эта противоречивость и держит меня до сих пор. Вот ведь парадокс - читала без особого удовольствия, отдавая себе отчет в том, что все это затянуто (несмотря на небольшой объем) и неинтересно. Но ведь не жалею о том, что прочитала. Ни капли.

Читать было действительно страшно. Но не из-за действий героя, нет. Его мысли, его безразличие к другим людям, его фразы, брошенные вроде как на лету, а на самом деле извлечённые из глубин самого себя. В этом ужас, в этом трагедия и страх. От того, что правда почти всё. От хладнокровного, но честного стремления жить на свободе хотя бы от людей в своём доме. Он, мать его, женился для того, чтобы девушка поменьше думала. Вы прочитайте – ИМЕННО ПОЭТОМУ! Пока она не думала, она не гундела, не жужжала над плечом главного героя. Она никогда не была его, а он её. Это же чёрти что, но это невообразимо правильно.
Жуткая книга, которая завораживает, которая не отпускает, не может отпустить тебя, заставляет сбивать режим сна и дочитывать до последней строки, глотая буквы вожделенно и ненасытно. Редкая книга, особенно в таком (а в каком, кстати?) жанре.

Ещё и фильм есть, чернуха полная. Когда смотришь в эти бессердечные глаза Кейси Аффлека, и понимаешь, что всё, конец кому-то сейчас, без вариантов – это сильно. Я сначала посмотрел фильм, потом прочитал книгу, и, редчайшее для меня явление – и то и то оказалось выше всяких похвал.
Уверен, что много тех, кого оттолкнула эта книга. Много тех, кто видит в этом мерзость, грязь, кто осуждает главного героя с позиции слабого, конформистского человека. А такие люди есть. Зло во плоти. Тьма непроглядная не в волосах, а в глазах у парня того. У Кейси.
Вот за что мне очень понравилась эта книга.

Разочарование.

Замах был на книгу про маньяка, который с детства травмирован чем-то. Но в книге только два с половиной убийства от руки героя. И эти убийства сделаны с холодным расчетом.

Единственное, в чем герой ненормальный, это его истерический смех во время убийства. Странно смеяться над тем, что всё так замечательно идёт по плану. Уже насмеялся бы во время составления плана. Я так и делаю. Но этот герой над планом особо не думал. Импровизирует на месте.

Книга из триллера превращается в детектив. Вместо угадывания убийцы, от лица которого идет повествование, читатель может занять себя складыванием фактов, из-за которых героя отправят на электрический стул. Только это бесполезно, улики и свидетели появляются тогда, когда писателю удобно. А догадаться о главной улике можно в самом начале.

Из-за этой главной улики читать книгу становится неинтересно. Ждешь, что вскроется страшная правда из детства героя. Но она упоминается кратко и не стоит того, чтобы читать до конца. Финал ужасно смазан и обрезан, Ощущение, что писатель оставлял себе лазейку для продолжения. Не люблю, когда так делают.

Главный герой истории - Лу Форд, помощник шерифа в техасском городке и по совместительству маньяк-убийца. Внешне он спокойный, дружелюбный, даже скучный человек, но окружающие не подозревают, что это - всего лишь игра. И вот, он начинает убивать...
Роман написан в жанре "крутого детектива", сюжет развивается динамично, язык прост и функционален. Главный герой - неприятный, но любопытный персонаж. Чем-то Лу Форд напиминает Декстера, только тут маньяк действительно безжалостная сволочь.
Особого впечатления роман не произвел, но прочитался быстро (он не длинный) и не без интереса.

Сегодня хочу рассказать о книге, написанной в далеком 1952 году. Поэтому повествование отличается от привычных современных жизнеописаний серийных убийц. Меньше экшена, замысловатых терминов и хитрых прибамбасов.

Тут все даже немного топорно: повествование от первого лица.

Про себя рассказывает Лу Форд - помощник шерифа в маленьком техасском городке. Он нетороплив, скучноват и дружелюбен, что называется, свой парень. Так что никто из окружающих не подозревает, что под маской добродушия притаился... убийца.

Форд себя не оправдывает. Да и вообще каких-либо угрызений совести не испытывает. О том, каков он на самом деле, ему было ясно с самого детства.

Ему и его отцу. Для того, чтобы было кому присматривать за необычным мальчиком в будущем, отец даже усыновил ещё одного юнца, правда, обстоятельства сложились иначе, и в итоге Лу Форд остаётся один.

Он образован, читает специальную литературу и знает несколько языков, но для остальных играет роль глуповатого копа, ведь так проще не привлекать внимания.

Однажды выпустив свой гнев на волю и убив первую жертву, Лу, во-первых, не может остановиться, а во-вторых, вынужден подчищать за собой следы. И маленький городок потрясает череда смертей.

С одной стороны, все довольно просто: пьяная драка, суицид.. или так только хочется думать главному герою?

У книги есть экранизации, последняя 2010 г. с Кейси Аффлеком и Джесикой Альбой. Судя по отзывам, фильм очень тяжёлый с ужасающими сценами избиений, что выдержит не каждый.

Но книга же неспешная, спокойная и может показаться скучной тем, кто привык к современным приключениям серийных убийц.

Но если вы хотите окунуться на несколько десятилетий назад и вкусить особой атмосферы нуара, высоко оценённой такими выдающимися людьми, как Стэнли Кубрик и Стивен Кинг, то не проходите мимо

Решил почитать этот роман еще во время просмотра одноименного фильма, который в свое время пришелся весьма по душе (полтора года добирался до первоисточника, и это еще не самый запущенный случай).

Ну что сказать… Конечно, «книга лучше». Лучше уже в силу специфики повествования. История рассказывается от лица главного героя, причем с довольно глубоким погружением в его мыслительный процесс и внутренние рассуждения. В фильме это отчасти удалось передать нуарными закадровыми монологами, но не полностью, конечно.

Пожалуй, главное достоинство романа – исключительно интересный взгляд на мир глазами маньяка-убийцы. А помощник шерифа Лу Форд – именно маньяк, что сам откровенно признает, и все преступления он совершал исключительно в садистских целях, как бы их ни рационализировал потом. А что самое поразительное - этот человек не производит ни отталкивающего, ни ужасающего впечатления. На протяжении большей части сюжета его просто-напросто жалко, а временами он даже вызывает самое натуральное сопереживание, и пожелание удачи. Даже когда воочию наблюдаешь все его злодейства. Даже когда понимаешь, что он уже и сам хочет чтобы его наконец поймали.

Еще более подробно раскрыта тема участия центрального персонажа в интригах техасских денежных мешков и профсоюзных боссов – в фильме эта сюжетная линия как-то вообще почти осталась мной незамечена, а тут делает все события гораздо более логичными.