Atonement

  Я огромная фанатка экранизации с Кирой Найтли и Джеймсом Макевоем, ну, в сердечке прям, поэтому очень хотелось ознакомиться с источником и понять, что нам могли не показать в фильме, на моё удивление, было фактически все, что не могло не радовать. 

  Есть такая поговорка “устами младенца глаголет истина”, означающая, что дети говорят правду, так вот, в данной истории – это ошибка. Пара папа пам! Запутавшись в своих фантазиях и не видя реальность, Брайони совершает ошибку, которая стоит перечеркнутой жизни одного рабочего. 

Любимая романтическая линия многих(и моя, хихи) – это разница социального слоя у возлюбленных. Вот так у нас появляется молодая и даже глупенькая Сесилия, которая относится к высшему классу, она сама женственность, мне невероятно приятно читать о том, как она выглядит, её действиях, мыслях и тд, она само блаженство! И вот он наш рабочий Робби, что с детства находится с двумя сестрами, тк его мама работает на эту семью, парень в почете, даже глава семьи Таллис оплачивал обучение казалось бы чужому ребенку, в общем, все просто супер у ребят, со временем они понимают, что у них уже не просто дружеские чувства к друг другу. Много сомнений и опасений, но в злополучный день юноша решает написать письмо для Сесилии и передать его через маленькую девочку, но даже он понимает, что она любопытна и явно прочитает тайное послание, предназначенное  сестре. Но у меня вопрос, почему нельзя было передать письмо через тех же мальчишек(кузенов) или самому как-то подкинуть? Зачем вообще давать письмо, если знаешь, что его прочтут, я понимаю, что он собирался отдать совсем другой текст, без интимных описаний, что был написан от переизбытка чувств, но все же, зачем? Как по мне глупо и непонятно. После этого письма, сцены, что девочка видит в комнате, душераздирающего рассказа кузины Лолы у нее не остается никаких других мыслей, и она, старайся защитить сестру, идет, как ей казалось, на геройский поступок. 

  Повествование дальше идет о признании ошибки, о том, как можно её исправить и помочь очистить репутацию Робби, взросление от чувства вины очень хорошо описаны автором, несколько раз перечитывала “искупление” Брайони. 

(вставки с Робби и войной были для меня слишком и(по секрету всему свету) скажу, что было очень нудно их читать, извините)

Мне кажется будет непросто найти более ненадежного рассказчика, чем героиня этого британского романа, который, думаю, многие знают по известной экранизации с Кирой Найтли и Джеймсом МакЭвоем.
Не все знают сюжет и уж тем более развязку, поэтому спойлеров здесь не будет...

Каждое наше слово и любой поступок могут иметь свои последствия... И для нас самых и для тех, кто с вами рядом. А будет ли возможность искупления?... Увы, далеко не всегда.

Про стиль написания и общее впечатление от романа... Показалось, что многовато ненужных деталей и описаний. Но в какой-то момент понимаешь, что это сделано автором абсолютно осознанно - и всё становится на свои места. И продолжаешь с удовольствием перелистывать страницы до самой последней строчки)

Давно уже книга не вызывала у меня таких неоднозначных реакций. Я сомневаюсь и над оценкой, и над финальными выводами.

Во-первых, в произведении 3 части и эпилог, и только в эпилоге я наконец-то поняла, о чем книга. Т.е. большую часть я читала в полной растерянности, гадая, что же хочет от меня автор, что он, черт возьми, имеет в виду.

Эта книга о необратимости человеческих поступков? Эта книга о поворотных моментах судьбы? Это антивоенное высказывание? А может быть автор воспевает любовь, которая единственная светит человеку, когда его мир поглощает мрак? В итоге, конечно, обо всем по чуть-чуть, но основную идею раскрывать не буду, вдруг кто-то хочет открыть эту тайну сам.

Из-за недопонимания основной идеи книга казалась мне скучной, не трогала меня эмоционально, и рационально тоже казалась нелепой. Интерес разогрелся только к концу, но опять же я думаю, стоило ли это финальное открытие потраченного времени и энергии.

Мне не понравился также прием, который использует автор, когда повествование ведется как в фильме без монтажных склеек одним сплошным кадром. В первой главе мы наблюдаем один день из жизни семейства главных героев, с утра до вечера следуя за спиной то одного, то другого, подслушивая их мысли и воспоминания. Во второй главе мы идем вместе с главным героем по военной Франции, отступая в Дюнкерк. И в том, и в другом случае мы должны пройти весь путь полностью, прожить как мелкие бытовые, так и судьбоносные события. Для чего нужно было такое подробное описание? Чтобы погрузить нас в художественную реальность? Если так, это не сработало только на мне, потому что я быстро утомлялась от никуда не ведущих кадров и сцен? Или автор как раз и хотел вызвать вот эту апатию, имея в виду, что человека перестают трогать жуткие трагические проявления войны, когда он находится в этом ужасе постоянно? Снова вопросы и непонимание.

Я до сих пор не знаю, стоило читать это произведение или достаточно было посмотреть экранизацию. Иногда такие книги застревают в голове, ты продолжаешь возвращаться к ним мысленно и додумывать, осмысливать, сравнивать с другими. И тогда это замечательная инвестиция в читательский и мыслительный опыт. Но иногда оказывается, что это просто не твоя книга, не твой автор, поэтому контакта с ней не случилось и не случится. Тогда, сколько премий нее было бы у этого автора, он ничего не может тебе дать. Думаю, это станет понятно только с течением времени. Так что подумаю об этом завтра.

Вот, наконец, и состоялось моё знакомство с этим романом. Когда-то я бросила просмотр фильма - он показался мне скучным. Тогда я не думала даже о том, чтобы обратиться к первоисточнику.
Шли годы, мне периодически говорили, что это сильная, хорошая книга... И вот, роман прочитан.

Поначалу мне было скучновато. Я думала: ну, вот, опять эта детская ошибка, которая испортила людям жизнь. Потом, наверное, Брайони всё исправит, но герои настрадаются.
Однако, постепенно, меня затянула эта история. Так раздражающая меня юная писательница очень быстро снискала сочувствие. Да, она допустила роковую ошибку. Но вина отнюдь не только на ней.
Так уж получилось, что выросла она в семье, где люди не разговаривают друг с другом.
Уверена, что всё сложилось бы совсем иначе в тот роковой вечер, если бы герои просто общались. Скольких проблем удалось бы избежать!
Однако всё сложилось, как сложилось. Грустная история любви, переворачивающий всё финал (эх, а я ведь поверила в совсем иной расклад) и раскаяние.
Невольно провожу параллели с "Преступлением и наказанием" Достоевского. Раскаяние, признание своей вины - вот движущие силы обоих произведений.

Ещё одна грустная история в мою копилку. Герои вызывают какое-то бесконечное сочувствие - за исключением, естественно, двух персонажей. Если можно ненавидеть книжных героев, то одна богатая пара заслужила от меня эту эмоцию. О, эти персонажи не понравились мне сразу - ещё до того, как сошлись. Уж не знаю, почему, но я их и по отдельности сразу же невзлюбила (даже когда никто из них ещё ничего не натворил).

В общем, роман мне очень понравился. Всем рекомендую преодолеть начало, и погрузиться в эту мрачную, грустную историю. Хотя эта книга и сделала мне больно, но от неё осталось какое-то тёплое послевкусие.

Что-то на непонятном...

Завязка сюжета у нас строиться в 30-е годы, в доме, где проживали Брайони с огромной фантазией. Её старшая сестра Сесилия, Робби с которым у неё возникает огромная любовь. И кузены:Лола и близнецы.

Так вот, в чем же вся соль. Брайони становится свидельницей "изнасилования" и обвиняет в этом Робби.

У этой книги нет проблем с повествованием и такими взрослыми высказываниями.

Но вот свинка в виде одной героини всё же есть. Лола. Пожалуй самая бесячая героиня 2021 года. Видеть, как из-за её молчания страдает человек, но ничего не сказать, это конечно нужно быть той ещё подлюкой. Но её похоже всё устраивало.

По сути в книге два центральных момента. Это сцена обвинения и раскаяния Брайони. Во-первых между ними нет связи, это случилось и хорошо. А во-вторых нет признания ошибки Лолы и для меня это упущенние.

Плюс в книге, есть моё книжное нет. Это часть от лица Робби, когда он был на войне, а я эту тему не люблю.

В общем не вкусила я прелести книги. И хорошо, что не стала раньше времени скупать книги автора.