Собрание сочинений. Том 2. Муму. Повести и рассказы

Так случилось, что до чтения данной повести я не знала значения слова "бретёр". Оказалось, что бретёр - это дуэлист, готовый драться на дуэли по всякому, даже незначительному поводу. Теперь благодаря Тургеневу эта информация глубоко засядет у меня в голове, так как продемонстрирована такая личность очень ярко.

Полк, два сослуживца, один интеллигентный и порядочный (Кистер), другой злобный и задиристый (Лучков). Поначалу они дружат, но в определенный момент в их жизни появляется девушка Маша. Маша очень заинтересована Лучковым, так как он с виду такой загадочный и овеян славой о дуэлях. Кистер из благородства (ну или по глупости) отходит в сторону ради счастья друга. Только у Лучкова не очень благородные намерения, которые, к счастью, Маша вовремя пресечёт. На этом дружба между Кистером и Лучковым закончится и разыграется трагедия. Нелепая трагедия на ровном месте по сути только из-за дурного характера одного из бывших друзей. Лучков чем-то напоминает Печорина, только он абсолютно отрицательный персонаж - глупый, пустой, желчный, завистливый, мнительный, автор не даёт ему никаких положительных черт или хотя бы намёка на повод оправдать его.

Из такого сюжета Иван Сергеевич мог бы сделать не повесть, а полноценный роман. Мне это произведение помогло повторить для себя обычную, но очень полезную жизненную мудрость - не надо приписывать и додумывать людям черт характера, которых у них нет. Сами создаём себе образ, а потом сами же разочаровываемся.

Не было. Герасим - раб барыни. Муму была единственным живым существом, которое этот добродушный глухонемой мужчина любил. Животное ведь не обманешь.
Вы ведь тоже барином были, не запамятовала я вашего отчества, по батюшке как вас...Иван Сергеевич...али как...простите меня, старуху беспамятную.
Любили вы певицу, Полину Виардо...ей вы этот рассказ читали? Я вот перечитывать не буду, простите, батюшка, а то агрессивной становлюсь, я бы такую барыню собственными руками утопила. Классно звучит! Я, воспитанная бабушкой и мамой, даже жучка не убила. Не утопила бы, в запале сказала, не способна я, на словах только смелая! Плакала бы громко и навзрыд...отнять у больного единственную радость, тепло. Я ведь тоже крепостная, как и вы...и в послушании воспитана...
Как вы пишете, какие у вас стихи в прозе, слово ваше тонкое и светлое, умеете вы в человеческую и животную душу заглянуть.
Посмотрела я миниатюру " Герасим", которую Стоянов поставил и порадовалась! Вот так тебе, барыня! Получай! Попробуй с такой Му-Му договориться, сама станешь мумкать!

Что-то с похожим сюжетом читал. Но что?

Постойте-постойте...

Ах да! Конечно! "Обыкновенная история". Наивный юноша Саша Адуев влюбился в эту... как ее?... А потом появился третий-лишний, и все испортил.

Ну-ну, и тут то же самое! Вместо того, чтобы взбодриться, встряхнуться, достойно принять соперничество и повоевать за свою даму, герой сник, стал делать глупости, дурить... и вот, пожалуйста, по собственной воле стал лишним человеком. И без того был никому не нужным этот господин Штукатурин... (простите, что? Чулкатурин? pardon), а тут и вовсе себя на посмешище выставил. Э-э-эх... На дуэль соперника вызвал! Святая наивность! Всё, всё как у Саши Адуева с графом и этой... как её? Юленькой, что-ли?

Хотя, сколько глупостей не наделаешь в таком положении! Вот, как помню, на заре юности пытался я обратить на себя внимание девушек. Столько глупостей наделал! Что-ж, мне тоже себя "лишним" считать? Вы мне возразите - мол, не перевирай значение слова, автор не то имел в виду! Да знаю я все это, знаю. Просто жалко мне этого... Чулкатурина. Как тут "уделать" такого искушенного соперника, когда и сам за даму не боролся никогда, и женщин толком не знает? Ведь эта глупая дуэль все же имеет некоторое оправдание. Ну вот как бы вам это объяснить? В наши времена когда за девушку борются, что часто делают с соперником? Правильно, бьют морду. И нередко тот, кто в результате "поединка" остался стоять на ногах и сохранил во рту больше зубов, тот и уходит с этой дамой в обнимку. А в те времена народ более возвышенный был, морд, я извиняюсь, не бил-с. Это и оказалось не на руку Штукату... простите, Чулкатурину. В кулачном бою еще неизвестно, кто бы кого замесил. А в дуэли граф победил гораздо эффектнее, чем если бы прихлопнул врага. Проявить благородство и великодушие - это верный шанс влюбить в себя женщину! Да, это вам не мордобой, там великодушие проявлять некогда, там только успевай уворачиваться. Или поддавать.

Знал бы Тургенев, что это его словосочетание станет термином, обозначающим целый общественный пласт. "Лишний человек"... да, звучит! Что-ж, как не приходится все-таки признать, что судьба первого "официально" названного так человека была к нему милостива. Он умер очень своевременно.

Сижу, думаю -

"На кой черт я это слушал и время тратил" (слушал, потому что это была аудиокнига).

А в принципе, времени я и не потратил. Работал в огороде с лопатой, и слушал книгу.

И пришел к выводу, что есть книги, которые даже если ты их слушаешь, нужно слушать сидя в тишине, и ничем другим не заниматься, кроме как слушать книгу.

А есть вот такие, которые можно поставить фоном при другой работе. И слушать.

Я давно понял, что Тургенев не мой писатель, но "Бретер" - это, наверное, худшее, что я у него читал. Затянуло Ивана Сергеевича, ох затянуло в это дворянско-офицерское жизнеописание, где все манерные, где все предопределенные, и где заранее известен финал. Я уже писал об этой особенности Тургенева, что можно заранее предугадать, чем все закончится. Но никогда я так быстро не предугадывал содержание повести наперед.

Ну, а как иначе? Два друга. Бретер и слишком честный офицер. Второй пытается сделать из бретера нормального человека и знакомит его с миленькой и хорошенькой барышней. Но у них ничего не выходит, да и офицер в бретере разочаровывается. В общем, он делает барышне предложение, а бретер за это ухлопывает его на дуэли.

Все известно наперед. Это же Тургенев (((

И. С Тургенев "Муму".
Перечитывая не в первый раз повесть, понимаю: произведение о самоуважении.
"Собачку жалко",- постоянный возглас маленького читателя произведения. Роль взрослого помочь школьнику увидеть не только тему самоуправства барыни, её жесточайшего отношения и к животным, и к людям. Крепостное право не позволяло крестьянам ни слова защиты себя или другого произносить. Тургенев, зная на опыте, самодурство своей богатейшей матери, всё живописал в повести. Повесть глубже, чем ее одностороннее понимание.
Барыня Тургенева бывает мила, может позволить поцеловать свою руку, дать копеечку. Настроение испортили-"метает молнии". Капитона, пьяницу, решила выслать "в дальнюю деревню". Но узнав, что Татьяна нравится Герасиму, тут же хочет женить её на пропойце. Почему? Ревность, что прачку любят. Позавидовала молодости той. "Своя рука-владыка",-истина. Бесправные Капитон и Татьяна подчиняются. Каждый из них "награждены" браком с нелюбимым человеком. Татьяна, как жена, должна сносить пьянство супруга. Жизнь без свободы, жизнь не в радость....
Тут же и Герасим становится несчастным, потеряв любовь. Он нем, но вовсе не лишён чувств и интеллекта. Как он ухаживал за Татьяной! Об этом знали все. То петушка подарит, то косынку. Немой от рождения, Герасим имел сильно развитое чувство сострадания к ближнему, полноценный интеллект и воспитание. Каждый в доме барыни знал: обидишь Татьяну-Герасим того не пощадит. О силе его знал каждый, ведь именно из-за этого он оказался в городе, став дворником.
Знаем Герасима лишь через внешнее поведение. Внутренний мир "нем", но его поступки говорящие.
Муму была послана Герасиму как подарок Судьбы. Всю нерастраченную любовь дарил Герасим ей. Барыня знала о привязанности немого к собачке. Её приказ избавиться от Муму-вновь самодурство. Ненависть к тому, что добрый пёсик не подошёл к ней. Отдавая распоряжение, барыня понимает, что перечить никто не будет.
Барыня властна, капризна. Тургенев в самом начале подчеркнул, говоря о ней, "вечер чернее ночи", "скупая скучная старость". Приживалки рядом с ней развлекают ее. Она- пользуется их безропотностью. В экранизации Грымов чудесно изображает скуку, тоску барыни. Тишина в комнатах её дома, медленность дней, которые будто в тягость. Развлечение тоскующей госпожи-изобразить себя мертвой, наблюдать всех прощание с собой. Не прихоть ли это, граничащая с безумием?!
Великолепные нюансы произведения показал Юрий Грымов в экранизации. В фильме барыня лишь немому Герасиму признается, что скучает, жизнь в тягость. Показывая фотографию, говорит, что муж бросил её. А она отдавала ему всю жизнь.
Уход Герасима в деревню-молчащий протест против несвободы выбора и произвола властьимущих. Умнейший Тургенев символически изобразил героя немым. С одной стороны, Герасим нем от природы. Он не грубил хозяйке, с болью выполнил её приказ. Огромнейшая любовь Герасима к питомцу была уничтожена барыней. Крестьянин накормил Пёсика, последние минуты провел с ним. Экранизации показывают, как "две тяжёлые слезы выкатились из его глаз", когда он кормил Муму. С другой-он не потерял достоинство, свободу хоть какого-то выбора.
Тургенев раскрыл могущество крепостников, которые "вершат судьбами" безгласных крестьян. Интересно, что повесть создана в 1852 году, напечатана в 1854. До отмены крепостного права 7 лет.
Книга настолько внешне проста, но глубока. Бесправие, скукота жизни...- есть, о чём задуматься любому.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Как всегда у Тургенева, коротко и ёмко. В такой внешне простой бытовой истории рассказано о том, как воплощаются на земле неземные, неподвластные человеческой логике законы бытия. Это иллюстрация того, что благими намерениями выложена дорога в ад.

В кирасирском полку служат два товарища. Авдей Иванович Лучков - задира, забияка, заядлый бретёр, человек озлобленный, безжалостный, примитивного ума и самого ограниченного кругозора, при этом чрезвычайно самолюбивый. Он нелюдим, потому что ему нечего открыть людям в своей душе, ни мыслей, ни чувств, душа его черства, ум низок, он выискивает во всём, даже там, где и в помине нет, только тёмные стороны. Во всех отношениях самый пренеприятный тип. И Фёдор Фёдорович Кистер, человек умный, образованный, глубоко чувствующий, благовоспитанный и добросовестный, в высшей степени порядочный человек.

Они сближаются, между ними возникает такая своеобразная дружба или приятельство.

Известное дело, каждый судит других по себе. Кистер захотел раскрыть искру добрую в душе своего приятеля, с самыми лучшими намерениями знакомит его с доброй и чудесной девушкой Машей и её семьей. Лучков не в состоянии оценить деликатность Кистера и искренность Маши, такие тонкости ему недоступны. Он тоже судит по себе и видит в том и другой только низменное. Столкновение иллюзий этих троих людей в конечном итоге приводит к трагической развязке. Добрый, умный, порядочный, превосходный человек Кистер жестоко наказан за свои добрые намерения и гибнет самым нелепым образом, а злобный, тупой, никчёмный Лучков зло и тупо убивает доброго Кистера, даже не соблюдая правила дуэли. Где же справедливость? За что такое несчастье добрым людям? К счастью, Тургенев не инфернален. И мы читаем, что Лучков медленно и спокойно отправляется к полковнику, да и свидетели-секунданты имеются, и мы понимаем, что он понесёт наказание за своё подлое убийство. Но Маша! Но добрый Кистер! Их бесконечно жаль!

Какая распространённая и актуальная во все времена ситуация. Пожалуй, каждый из нас может припомнить из своего опыта, как добрый порядочный человек терпит полный крах (пусть даже дело и не доходит до смертельного исхода) из-за своих добрых намерений, а самый злобный и ничтожный человек совершает с успехом своё подлое дело. Где же справедливость, вопрошаем мы? Почему добрые намерения хороших людей не вознаграждаются, а наказываются?

И тут приходит на ум ещё одна цитата от мудрого русского писателя Тургенева, правда, из другого его произведения ( Степной король Лир ) Все на свете – и хорошее и дурное – дается человеку не по его заслугам, а вследствие каких-то еще не известных, но логических законов, на которые я даже указать не берусь, хоть иногда мне кажется, что я смутно чувствую их.

Зимним вечером в компании молодых людей зашла беседа о необыкновенных людях, кто они такие и чем от обыкновенных отличаются. Один из друзей, автор даже не называет его имени, а называет "небольшой человечек", чем сразу подчеркивает "обыкновенность" рассказчика, поведал историю о своем друге юности. Рассказ в рассказе, литературный прием, дающий возможность через переживания героя, особенности речи более достоверно передать события о которых пойдет речь.

Молодой человек вспоминает свои университетские годы. В школьном и студенческом коллективе из общей массы часто выделяется некто, пользующийся особым уважением товарищей. Неформальный лидер находит подход, если не ко всем, то ко многим, к нему обращаются за советом, помощью, с ним хотят дружить. Таким и был Андрей Колосов. Беспечный и веселый рубаха-парень, наставники считали его ленивым и без больших способностей, у однокашников же он единогласно был признан душой общества. Тургенев не вдается глубоко в психологический портрет "необыкновенного человека" и так и не объясняет, чем же Колосов так покорял сердца друзей, а как окажется позже и дам.

будет основной аргумент.

Привязанность рассказчика к Колосову носила некий налет романтики и поклонения, студенты даже подшучивали над ним. Случилось так, что Колосов познакомил своего друга с семьей отставного поручика Сидоренко, в которой часто бывал. Причиной тому была дочь хозяина, милая девушка Варенька, семнадцати лет от роду. "Андрей Колосов" первая повесть, написанная Иваном Сергеевичем, начало творчества, а потому образ "тургеневской девушки" еще только начал формироваться.) О Варе писатель пишет, что она обыкновенная, а меж тем, "таких на Руси немного". В ней подкупала простота и естественность. Согласитесь, очень похоже на портрет Колосова. Когда два "необыкновенных человека" любят друг друга, "небольшой человечек" здесь третий лишний.

Сюжет по которому будут развиваться события далее не назовешь оригинальным, но актуален он во все времена. Розовые очки бьются стеклами внутрь, после восторга и очарования очень часто наступает разочарование.

Самое известное произведение И.С. Тургенева – «Му-Му» есть слезливая пародия на знаменитую народную песню о Стеньке Разине, выполненная в рекомендованной Белинским манере натуральной школы. Примечательно, что Герасим, утопив Му-Му, к барыне не вернулся, то есть мог с таким же успехом уйти в деревню вместе с собакой. Правда, последнее соображение не бесспорно. Есть мнение, что, только утопив Му-Му, невинную жертву крепостного права в виде помещичьего произвола, Герасим смог освободиться от вековых чар слепого послушания. Ибо если бы не утопил, остался бы безгласным рабом… Это подтверждается и поведением прототипа: Стенька Разин после утопления княжны тоже встряхнулся душой и чего-то там антиправительственного учудил – кажется, утвердился во мнении, что хочет дать мужикам волю. Его благие намерения до народа не дошли, Разин остался нем, как Герасим. Оттого и песня народная повествует не о социально-политических планах атамана, а об уголовно-романтическом преступлении.

«Лишний, лишний… Отличное это придумал я слово»

Ну, скажите теперь, не лишний ли я человек? Не разыграл ли я во всей этой истории роль лишнего человека? Роль князя… о ней нечего и говорить; роль Бизьмёнкова также понятна… Но я? я-то к чему тут примешался?.. что за глупое пятое колесо в телеге!..

Из всех тургеневских барышень мне запомнилась и близка была, пожалуй, одна Марианна в «Нови», да и то главным образом потому, что симпатизировала народничеству. Вообще – что барышни? То ли дело – тургеневские юноши! Куда большие, по-моему, индивидуальности; причем, как главные, так и многие второстепенные персонажи.

«Дневник лишнего человека» прочла впервые, до того были все другие какие-то повести. Ожидала я чего-то навроде писем Макара Девушкина из «Бедных людей» Достоевского, только в дневниковой форме; ожидала регулярных записей «по горячим следам», но герой, начав соответственно, скатился в ретроспективу – к истории безответной своей любви.

А впрочем, не все ли равно, при столь гармоничном – никакое другое слово не просится на язык – слоге Ивана Сергеевича?.. При удивительном тургеневском психологизме, когда, прочитывая о чувствах персонажей, их реакциях внутренних и внешних даже, выводишь: да, да, так, все верно, как иначе, как еще могло б это ощущаться и быть?..

Чулкатурин («меня судьба одолжила таким прозванием») не был первым в ряду лишних людей, но он первым так себя обозначил; литературный родитель его впервые дал развернутую психологическую характеристику применительно к определившемуся типу человека. В характеристике этой многие, вероятно, узнают себя.

Другое дело, будет ли узнавание это соответствовать временному или постоянному состоянию души. Временному – неплохо, что пройдет, то будет мило; постоянному – жаль, правда. Чулкатурин был большей частью понятен, не раздражал, хоть и выражался порой патетически, выспренно; но шутка ль – известная скорая смерть, пускай и закономерная:

…я внимательно глядел на неподвижное лицо отца, словно ждал от него чего-то; <…> Ни одной мысли у меня не было в голове; я весь отяжелел, но чувствовал, что со мною совершается что-то страшное… Смерть мне тогда заглянула в лицо и заметила меня…