Собрание сочинений. Том 2. Муму. Повести и рассказы

Из школьной программы у меня в голове осталось то, что немой Герасим утопил собачку по имени Муму, а за что, пообщаемся что не знаю.
И вот я перечитала, а произведение то глубокое:).
Если бы не прихоть барыни, то жил бы Герасим счастливо, а Татьяна была бы за ним как за каменной стеной, горя бы не знала. Произведение лишний раз доказывает, что горбатого исправит могила. Сапожник спился и женатым, только девке жизнь загубили.
Бедный Герасим, жил бы в деревне и горя не знал, любая бы за него пошла. Если честно, я сама бы за такого замуж вышла. А что, работящий, не пьющий, то что надо, ну и что, чьтло нем, с таким особо не поругаешься.
Тургенев гениальный писатель.

Ни когда не любил русскую литературу. Даже в детском, малосознательном возрасте, я чувствовал от неё какой-то нездоровый запашок, из-за которого, читать эту самую "великую и могучую" ру литературу мне не хотелось. В детстве я не понимал, что это за запашок то такой. Сейчас, в сознательном возрасте, когда у меня мысли по многим вопросам, сформировались в общую и целую картину, я могу сказать, почему мне не нравилась ру литература...
Давайте пробежимся по сюжету этой повести.
Живёт поживает наш персонаж в услужении барыни. Живёт типичной безрадостной и беспросветной жизнью крепостного крестьянина. Единственной радостью этого персонажа являются чувства к крепостной девушке (имя позабыл). Барыня, заметив чувства нашего персонажа к этой девушке, незамедлительно женила её на другом крепостном. Наш же персонаж даже не попробовал попробовать бороться за свои чувства и за своё счастливое будущее. Ладно. Побежали дальше...
Дабы скрасить свою тоску от расставания со своим предметом воздыханий, наш персонаж, берет к себе в каморку собачку и привязывается к ней. Барыне эта собачка не нравится, она приказывает персонажу избавиться от неё. И наш персонаж незамедлительно исполняет приказ и топит её.
Конец.

Прочитал я это произведение, после чего я наткнулся на несколько рецензий на это творения русского гения. И был я немного озадачен, если не сказать больше.
Цитирую :

То есть по мнению цитируемых и уважаемых людей выше - убийство единственного друга есть не что иное, как "трагический акт любви".
А какие же боевые и бодрящие формулировки то, ух : - " разрывание крепостных узд", "бунт героя".

Теперь сугубо моё мнение, касательно этого произведения:
В этой повести отсутствует главный герой. Персонаж этой повести не заслуживает того, чтобы его имя знал каждый российский школьник с начальной школы. Ибо персонаж этого рассказа - раб.
Этот субъект, всю свою жизнь, покорно плыл по течению, беспрекословно подчиняясь чужой воле.
Неспособная бороться за свою любовь и своё счастье амеба.

• Как назвать человека, утопившего своего друга по приказу сверху?
• Подонок и убийца.

Теперь давайте разберёмся с термином "Бунт", "Бунт главного героя".
В моем понимании "Бунт" в литературе это превозмогание себя. Процесс победы над своими сложностями. Это какое-то решительное действие или решение. Это какой-то значительный поступок, благодаря которому герой справляется со сложностями и трудностями. Иными словами "бунт" - положительное действие, благодаря которому, персонаж становится на ступень выше.

В этом же произведении главный персонаж проАМЁБИЛ абсолютно всё. Это повесть - описание ПАДЕНИЯ главного персонажа.
И то, что в конце рассказа главный персонаж возвращается к себе в родную деревню - не есть его победа, это не есть результат этого самого "подвига". Поздно бегать с кружкой воды, пытаясь потушить сильнейший лесной пожар. Это символ того, что этот персонаж потерял те остатки человеческого, которые в нем ещё оставались.

Вывод:
Чернушная чернуха. Пропаганда негативных ценностей, а именно - пассивности, рабства и скудоумия.

Несколько месяцев назад я написал "Что-то типа рецензии" на произведение Стокера - "Змеиный перевал". Я оценил тот роман на 1н бал. От чего не отказываюсь. Но.
При всей моей нелюбви к тому произведению и Стокеру, как писателю, я считаю, что Змеиный перевал можно читать. Считаю, что тот факт, что ЗП не понравился мне - не говорит о том, что ЗП не может понравится другому читателю.
И понимаю, что при всей "плохонаписанности" Змеиного Перевала, он, хотя бы, безвреден для сознания.
В тот раз, я оценивал произведение, по большей части, субъективно. Сейчас же я анализирую объективно.
Муму я запретил бы читать своим детям. Или показал бы этот рассказ им, уже в зрелом возрасте, дабы мои дети знали, ЧТО из себя представляет русская литература.

"Если ты прочитал какой-то плохой роман, западных классиков. И тебе кажется, что хуже быть не может, - вспомни, что есть такое эдакое дурнопахнущее, отвратительное месиво, что принято называть " великой русской литературой ".

Мой старший брат читал в школе это произведение, ему очень понравилось, поэтому я тоже захотел познакомиться с ним.

Этот рассказ мне тоже очень понравился, хоть он и грустный. Герасим - очень добрый человек, он спас собаку, которую назвал Муму (он был глухо немой, мог только мычать, поэтому так назвал). Герасим был крепостным, жил у барыни, которая была злая и вредная. Однажды она приказала утопить Муму, и Герасим сам решил это сделать. Мне было очень жалко собаку и ее хозяина. Они страдали из-за злой барыни.

Я знаю, что этот рассказ написан на основе реальных событий, у автора мать тоже жестоко обращалась с крепостными. Хорошо, что вскоре крепостное право отменили по приказанию Николая II.

Сложно читать эту повесть и не ловить постоянно флешбэки отрывочных воспоминаний со школы и накопленных годами обрывков мнений. Но, конечно, сейчас восприятие совершенно другое нежели в подростковом возрасте. Почему-то для меня собачка запомнилась щенком и чуть ли не главным персонажем истории. А сейчас это именно повествование об угнетенном положении слуг, противопоставлении затравленного крестьянства и произвола барина.
Как ни странно, послевкусие после прочтения осталось довольно светлое. Несмотря на всю боль от несправедливого отношения к Герасиму, было отрадно прочесть что он таки вернулся домой (этот момент я успела позабыть). Хотя прожить всю жизнь в одиночестве не такое уж и утешение…

Во время чтения, не покидало ощущение, что произведение, словно щенок: такое мягкое, наивное и открытое, немного неуклюжее… Оказалось, что «Андрей Колосов» - первая повесть, написанная И.С. Тургеневым.

Ещё немного неумело автор собирает свои бескрайние и глубокие мысли и чувства в сжатые слова, стараясь насытить это небольшое произведение. Немного неумело, но одновременно и аккуратно, старательно. Это произведение – одно из тех, которое может обогатить тебя, даже если ты не любишь или не умеешь читать между строк. Оно настолько искреннее, что даже, казалось бы, не самые приятные его события кажутся естественными и, хоть обидными, но правильными:

«Какие безделицы, подумаешь, могут иногда расстроить человека!»

Не читала в школе (так получилось, что не проходили). Совсем недавно узнала, что Муму - это кличка собаки, с которой что-то плохое случится в лодке.

Негодований по поводу происходящего на протяжении всего произведения у меня было много. На многие вопросы я не нашла ответов: почему отвернулся от пьяной девушки? а почему не терпит алкоголь? почему утопил? раз хватило духу вернуться в деревню, почему не подумал об этом ранее? мог забрать Муму с собой. Да и убивать собаку было не обязательно. Барыня приказала избавиться от собаки, но не убить же. Её можно было увезти в ту же деревню, например. Никому в голову это не пришло? Домашние слуги вроде не были против собаки Герасима.

Образ Герасима, как крестьянина того времени: трудолюбивого и молчаливого, вероятнее всего и передал нам Тургенев. Язык красивый и насыщенный, мне понравился.