Утро помещика. Повести

Со времен школьной программы утекло много времени, еще больше утекло важных знаний и воспоминаний. Из "Героя нашего времени", как оказалось, четко запомнилась только финальная часть "Фаталист". Наверное, потому что она оказалась ближе всего по духу.

Не буду рассматривать пристально главного героя нашего произведения - это удел школьный сочинений. Скажу только, что Печорин личность сложная и многогранная. Этим и привлекает, ведь не так уж и часто в литературе можно встретить настолько неоднозначного главного героя.

Прекрасные описания Кавказа, быта и нравов тамошних обитателей и отдыхающих, определенно стоят внимания.

Итак, я добралась до самого лучшего творения Лермонтова. О, как же я жалею, что не родилась в 18 веке, чтобы прочувствовать весь роман полностью. Он наполнен политическими и литературными отсыслками. Тонкими подколами в сторону критиков, политиков, аристократов, женщин, мужчин... Всех!!! Все это сделано так тонко и умело, что мне пришлось читать книгу-анализ, которая длиньше самого Героя раза в три! Но когда понимаешь, насколько глубоко капает автор, как метко и умело подмечает пороки общества, диву даёшься! Ну и юмор здесь отменный; хорошая шутка всегда остаётся в моем сердце.
Но, как я уже сказала выше, чтобы понять роман, нужно либо жить в 18 веке, либо прочесть огромные толмуты с пояснениями....
Но бояться этого не стоит! Берём, читаем, восхищаемся!

Жаль, что последние годы жизни Печорина не были описаны. Он задавал себе честные вопросы о смысле своей жизни, и сам же отвечал на них с разочарованием в себе. Но не это ли первые шаги к исправлению своей жизни?

Книге почти двести лет, а человек задаёт себе все такие же вопросы. То ли Печорин был настолько впереди своего времени, то ли вопросы не меняются. Сам Печорин пишет в дневнике, что он ни добрый малый, ни демон, а все сразу. Человек, да, который разобрался со своими эмоциями - разобрался, или подавил? - который честен перед собой, отдающий отчет в своих пригрешениях и бессмысленных, мерзких шутках и проделках. Что это, как не путь к исправлению, через который проходит каждый из нас. Печорин - Герой нашего времени хотя бы тем, что задумывается. Рефлексия, стоицизм, жизнь в собственных руках.

Фильм Швейцера !!!
Более понятно с современной позиции это произведение стало в экранизации с Янковским.
Так не должно быть!
Толстой проповедует человеколюбие и служение людям и для этого якобы лучше всего не вступать в брак и целибат.
Наоборот - начать с взаимной любви и служения в семье.
Любовь - желание доставить радость , поддержать , принят таким какой есть без осуждения другого человека своей половиной ( даже если не до конца поняв все его странности) , построить что-то совместное ...
Брак - это воплощение в жизнь плана Бга соединить 2 х людей в единое целое с целью научить их любить и создать что-то более совершенное, чем каждый по отдельности. Это не просто! Но многие пытаются подогнать другого под себя и получается обратное.
Особенно женщина в ответе за гармонию в семье даже в наши дни , имея еще и общественные задачи, а в те времена - это была единственная задача женщины.
Например : муж признался жене в его мучающей ревности. Даже если ревность и была бы абсолютно безпочвенна и покажется жене смешной, жена должна оставить встречи с другим мужчиной ради душевного спокойствия мужа.
Мой бывший муж мне не подошел - я не могла принять его всего вместе с его его недостатками . Мы иногда и ссорились, он меня иногда оскорблял, потом просил прощения...Но я, не смотря на мой темперамент, всегда старалась из уважения к нему никогда не сказать ничего обидного ( а думать то думала) . Старалась: в смысле : если и сказала что-то , что он может и расценил как обидное , то сама не понимая этого.

А осознанно и тем более специально словами колоть в больные места партнера и принижать свою же половину - вот это! пошлость и гадость, а не секс.

я Подала на развод, хоть он и был очень против и в первый раз уговорил меня забрать заявление...теперь я абсолютно счастлива и он надеюсь в его втором браке то же.

Особенно фильм напоминает мне о моей задаче сохранять гармонию в семье!

Именно этим словом можно охарактеризовать ощущение, которое не покидало меня на протяжении всей книги. Раздражают рассуждения о морали и гуманизме, вложенные автором в речь главного героя. Полное несогласие и неприятие. Сотни примеров подтверждающих неправомерность этой позиции. Особенно оскорбительно сравнение  отношения курицы к цыплятам и женщины к детям. Это те чувства и ощущения, которые копятся внутри тебя, благо вещь короткая-мучаешься недолго.

Но. Не в этом ли сила русской классики, что она взывает к внутреннему диалогу? Побуждает думать, анализировать, сопоставлять, искать примеры?

Это произведение не оставит читателя равнодушным. А заодно поможет проверить себя на стрессоустойчивость)))