Искусство жить

Книга состоит из шести рассказов, объединенных двумя сквозными линиями.
Первая: во всех встречается одна и та же героиня - Женя.
В первом рассказе у нее есть сын, во втором двое, в последнем ее дети уже взрослые.
Но личная жизнь Жени обозначается всего лишь несколькими штрихами, просто чтобы было понятно, что от рассказа к рассказу она из молодой девушки выросла во взрослую женщину.

Вторая сквозная линия, главная для книги - ложь.
Ложь в многообразии своих проявлений, с которыми во время своей жизни встретилась Женя.
Во всех рассказах ложь разная и в большинстве случаев совершенно неотличимая от правды.
После второго рассказа я уже поняла в чем дело и с самого начала пыталась угадать кто врет в этом рассказе.
Даже при таком подходе не всегда удавалось.

Ни в одном из описанных случаев это не было ложью во спасение, везде без нее можно было обойтись.
В основном люди врали незнакомым с целью приукрасить свою жизнь, сделать ее ярче хотябы в глазах некоторых окружающих.
Иногда это была маленькая девочка, а иногда и пожилая дама незадолго до смерти.
Иногда успешная женщина, а иногда отчаявшаяся проститутка.

Мне понравилось.

Тема сборника весьма необычна. Ложь, вранье, неправда.. Так ли необходима она в жизни? И кто обычно врет? Наверное, маленькие дети, подумаете вы. Ведь чаще всего отпрыски боятся сказать родителям правду о шалостях или пытаются выставить себя в лучшем свете перед сверстниками. Улицкая опровергнет для читателя это застоявшееся мнение. Ложь - это неотъемлемая часть жизни каждого человека. И да, я не ошиблась. Именно КАЖДОГО. Даже если вы, я, сосед или любой другой человек не врет целенаправленно, то, к примеру, при рассказе об удивительной истории каждый раз повествование будет ненамеренно обрастать новыми красками и подробностями. Зачастую вранье - это не злой умысел, а повседневность бытия и восприятия. Хочется представить человеку что-либо в более красочном виде.

Так как врут герои Улицкой? По разному. Кто-то случайно, кто-то намеренно, кто-то для сгущения красок, а кто-то со злым умыслом. Что у людей в голове? Чужая душа потемки. Больше всего меня поразила история девочки, которая наврала о своей связи со взрослым мужчиной. И знаете что? Ее действия вывели слабого на передок человека на чистую воду. Благо в том неприглядном обвинении он не повинен. А вот оттолкнула история со старушкой. Даже я чувствовала себя ужасно неловко. Вот так веришь человеку, а потом тебя же и выставят сумасшедшим.

Так что такое ложь? Во благо она или во вред. Каждый человек должен решить для себя самостоятельно. Одно могу сказать точно, в каждой истории без нее можно было обойтись, но человек существо слабое и с синдромом павлина, видимо хочется сделать свою жизнь более насыщенной в глазах хотя бы одного человека.

Рассказ"Цю-юрихь"- это тот редкий случай, когда Улицкая берёт маленькую историю, смешивает её с лёгкой иронией, добавляет каплю абсурда -и получается изумительно точное попадание по читательскому настроению. Рассказ читается на одном дыхании: тут и сочный юмор, и узнаваемость, и фирменная авторская мудрость, которая вдруг проступает из-за смешной сцены, как солнце из-за туч.)) А сцен, я вам скажу, предостаточно, чтобы дочитав рассказ, хотеть перечитать его снова))).
ГГ- женщина с характером, с самоиронией и с удивительной способностью попадать в ситуации, которые любой другой испортили бы день, а ей - только добавляют очарования. Швейцарский "Цю-юрихь" со своими манерами, массажами и непредсказуемостью -отдельное удовольствие.
Пару фраз, которые отражают общую прелесть текста:

• "Он так ловко ухитрился меня ненавязчиво уложить, что я и не поняла, где ошиблась - в жизни или в географии". ))
• "Сначала показалось, что это массаж. Но потом я поняла: если это массаж - я вляпалась в новый вид спорта".))

Имеем: главная героиня - Женя - начитанная воспитанная и очень приятная женщина.
Содержание - шесть рассказов, которые входят, собственно, под одно название книги.
На протяжении всего повествования Женя притягивает к себе людей, которые мастерски и виртуозно врут, фантазируют, а наша Женя сопереживает, плачет, нервничает и думает, как же помочь в той или иной ситуации коварным манипуляторам, которые пользуются наивной Женей.
Радует то, что Женя взрослеет, умнеет, личная жизнь налаживается, сыновья растут и вырастают уже в шестом рассказе во взрослых образованных мужчин.
Не радует то, что Женя наступает на одни и те же грабли в виде завистников, врушек, вралей, которые даже возникают из прошлой жизни, над ложью которых ей приходится "копаться" в себе и анализировать, почему же она к себе притягивает такие личности с их фантазиями, которые манипулируют ею.
Книга читается легко, быстро. В последнем рассказе уже начала я даже переживать за эту доверчивую Женю, разбирающуюся со свои окружением, у кого правда у кого ложь.
В рассказах разбирать на цитаты нечего. Умных мыслей нет. Обычная проза жизни.
Мораль: лучше всегда говорить правду. А ещё лучше молчать, когда у вас не просят совета.

Как-то всё грустно очень. Да и нельзя сказать, что рассказ на позитиве начинался, а потом скатился в грусть-тоску. Там всё сразу грустно было. Начинаем с проблем экзистенциальных: отцы и эти. Тут прям любому психоаналитику - непаханное поле работы. Мама Анны Федоровны, прозванная домочадцами Мур, - колоритнейший персонаж. Властолюбива, эгоистка до мозга костей и социопат, хотя кажется наоборот. В общем, выражение "Гитлер в юбке" как раз про неё.

Сама Анна Фёдоровна всю жизнь прожила в тени матери. С мужем отношения не сложились. Он уже давно живёт в далёком Йоханнесбурге, имеет другую семью и ни разу не видел своих внуков. Да, несмотря на костантное присутствие матери, Анна Федоровна все-таки умудрилась родить дочь Катю. Мать и дочь нежно любят друг друга, но сильно проявлять свою любовь не смеют, дабы не вызвать у Мур приступы необоснованной ревности.

Единственный мужчина в этом бабьем царстве - восьмилетний Гриша, которого в принципе все устраивает. Но вот из далёкого Йоханнесбурга прилетает по делам Марек, бывший муж Анны Федоровны и по совместительству - дедушка Гришы и Леночки. Он жаждет познакомиться с внуками и за несколько дней буквально влюбляет в себя всё семейство. Дрогнула даже безкомпромиссная Мур.

Когда Марек приглашает внуков к себе в гости - восторгу последних нет предела. Но Мур была бы категорически против. И тут Анна Федоровна наконец-то решается на неслыханную для неё дерзость - заняться документами и отправкой Лены и Гришы в тайне от матери. Это прорыв, восстание - если не сейчас, то больше никогда! Хочется для внуков лучшей жизни. Хотя бы пусть они мир увидят, ведь не каждый день судьба дарит такие шансы. Пусть и в лице бывшего мужа. К сожалению, Господин Случай, а в частности пакет молока, внёс свои коррективы в будущее Анны Федоровны и её семьи.
Рассказ однозначно понравился, рекомендую любителям жанра.

Ну наконец-то я прочла хотя бы один рассказ Улицкой! Очень понравился её стиль, было такое чувство, будто читаю классику. Да, рассказ совсем небольшой, но в целом мне понятен литературный стиль писательницы. Появилось большое желание прочесть "Казус Кукоцкого", который стоит на полке уже года 2.

Сюжет одновременно прост и необычен. Однажды в доме Нины, которая потеряла и мужа, и мать и страдает от постоянной тоски, появляется кот. Да такой наглый, что никак его выгнать невозможно. Что бы ни делала Нина, он всё равно каждый день поджидает её в одном и том же месте. И как только она ни боролась с ним! Всё бесполезно.

Но рассказ не настолько прост, как может показаться. Автор уделяет основное внимание теме одиночества, показывает, что испытывает человек потерявший близких и как ему больно, когда он сталкивается с бестактностью окружающих.

Пока о творчестве Людмилы Улицкой сложилось только хорошее мнение. Думаю, почитаю и другие рассказы, а потом можно переходить к романам и повестям.

Книги Людмилы Улицкой всегда читаются очень быстро; вот и этот сборник я прочла за два дня. Он меня приятно удивил, поскольку раньше я думала, что малая проза - это явно не сильная сторона данного автора. Я читала несколько сборников рассказов Л. Улицкой, и все они были намного хуже, чем её романы. Какие-то бессюжетные, быстро забывающиеся... А "Сквозная линия" оставил по прочтении сильное впечатление.
Начнём с того, что этот сборник можно назвать даже мини-романом, поскольку собранные в нём повести объединены не только по смыслу, но и посредством главной героини, переходящей из повести в повесть. В данном случае, наверное, "сквозной линией" как раз и являются главная героиня Женя и лейтмотив повествования - тема лжи.
Л. Улицкую называют мастером психологической прозы, я бы согласилась с этим довольно громким титулом. Она и в самом деле "вживается" в каждого персонажа, благодаря чему все её герои кажутся реальными людьми с невыдуманными судьбами. Особенно, на мой взгляд, это прослеживается в характерах детей. Автор удивительно точно выписывает детей, каждый из них становится под её пером индивидуальностью. У неё нет клишированных образов, в духе ребёнок из неблагополучной семьи/советский ребёнок/дореволюционный ребёнок/ребёнок интеллигентных родителей. Наоборот - все детские персонажи уникальны, точно передан их психологический портрет, возрастные особенности, словно автор может вернуться в далёкое прошлое и вспомнить собственные переживания. Взрослые люди у Л. Улицкой тоже получаются будто живущими на страницах книги, они не скованы обстоятельствами своей жизни и происхождения, они совершают неожиданные поступки. И это мне нравится: нельзя угадать, как повернут события.
Главные герои обычно сильно напоминают личность самого автора, а их окружение довольно пёстрое. И всё же есть один минус: частенько, описывая религиозных людей, Л. Улицкая делает это бездарно. Вот тут её психологизм сильно страдает. Вероятно, верующих людей автор всерьёз не рассматривает, и это слишком бросается в глаза. Верующие в произведениях Л. Улицкой обычно делятся на два типа: либо это недалёкие суеверные люди (в "Сквозной линии", например - православная Лиля из последней повести), либо экстравагантные фанатики, бросающиеся от одной религии к другой (оттуда же - иудейка Хава). Описывая учёных, которых на страницах её книг тоже немало, Л. Улицкая и их часто представляет, как странноватых типов "не от мира сего". Да, вот тут у неё проскакивают клише, конечно. Но таких откровенно банальных персонажей автор выводит всё же нечасто.
В данном сборнике каждая повесть получилась и законченной, и запоминающейся, и с довольно интересным сюжетом каждая. Правда я не поняла, как тема лжи раскрылась в последней повести ("Искусство жить"). Мне показалось, что там эта тема была наиболее заваулирована и прочитывается она в неискренности персонажей перед самими собой. Но вообще, "Искусство жить" - это скорее заключительный аккорд сборника, она расставляет точки в биографии главной героини, с которой читатель встречался на протяжении всех предыдущих повестей. А в них можно обнаружить примеры и наивной детской лжи, и лжи от отчаяния; и инфантильную ложь взрослой женщины... Интересная задумка и отличное исполнение.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: отзыв представляет собой краткий пересказ содержания (СПОЙЛЕР), а потому лучше сначала прочитать рассказ, а там уже и его, если захочется…

Я честно предупредил!

За что боролись, на то и напоролись. Не в издевательском смысле, а в точном.
Вот хотела дамочка уехать на ПМЖ в Европу, и всё для этого старалась сделать. Знакомилась, ухаживала, ноги мыла и всякие прочие удовольствия по своей дамской линии предоставляла. Лишь бы запал на неё иностранец, лишь бы включил её в свою сферу европейских интересов и швейцарских планов.

А когда всё получилось так, как она хотела (пусть и ценой распада предыдущей семьи своего швейцарского господина), то довольно скоро господин случай всё привёл в соответствие — мужа отправил в паралич, а её — в состояние боевой готовности опять выживать и повышать благоденствие. Впрочем, надо быть справедливым — работать она умела, оказалась верной женой, и даже на ноги своего господина поставила.

А потом потянуло на бывшую родину посмотреть (родину с маленькой буквы, ибо никогда она для нашей героини с большой и не была) и себя показать. И тут всё как и должно было быть — иных уж нет, а те — далече. А та, которая её учила всякому заграничному этикету и прочему «с оттопыренным мизинчиком», тоже в коляске инвалидной да с памперсами. В общем, везде всё одинаково, разве что качество колясок-кресел разное и памперсы впитывают тщательней.

В принципе, неплохой рассказ — тут Улицкая-литератор, как всегда, на высоте. Но вот только понимаю, что сам я этих людей не понимал, не понимаю, и уже никогда не пойму. Может быть просто потому, что слово это пишу и произношу с большой заглавной буквы?..

Женская ложь как уникальное явление бессмысленности? Гхм...
Врут все. По разным причинам. И очень уж сомнительна версия, что мужская и женская ложь отличается друг от друга. Дескать, мужчины врут из-за выгоды для себя любимого, а женщины просто так, ради красного словца.

А вот у меня совершенно другой жизненный опыт. Я знала двух мужчин, которые словно сошли со страниц книги Носова "Фантазеры". Только уже успевших вырасти, повзрослеть, но так и не избавившихся от привычки врать. И знаете, если в детском возрасте фантазии, действительно, забавны, непосредственны и милы, то от взрослых слышать бесконечные байки просто нелепо и даже как-то неудобно.
Первым был молодой лейтенант, который пришёл на службу в нашу часть. Муж тогда только-только получил капитана, так что разница у нас была небольшая и мы как-то быстро сдружились. Жена у Димки ещё тогда не приехала и он частенько проводил вечера у нас дома. Сколько же он нам понарассказывал тогда! Особенно много было историй про любимую собаку — немецкую овчарку, какого-то там супер-пупер чемпиона. Они с ним и грабителя какого-то задержали. И детей он там всех в песочнице охранял и мамкам-бабкам самолично выдавал. И ещё всякие подвиги. Надо ли говорить как мы ждали встречи с такой собакой?! Когда наконец-то приехала Димкина жена, то у её ног скакал абсолютно бестолковый (хотя и чертовски обаятельный) рыжий и лохматый "дворянин". Вот скажите, зачем было врать?! А потом оказалось, что и остальные рассказы почти сплошная ложь. Во всём. Даже что касалось семьи. И самое интересное, что неудобно от правды становилось только нам, Дмитрий никакой неловкости, казалось, даже не чувствовал.
Вторым таким вруном был бывший муж сестры моего мужа (Ооооо!), кажется, это тоже зять называется. Этот, правда, врал по-всякому. И с выгодой, и без выгоды, и красиво, и отвратительно. Это просто была его стихия. Он врал, как дышал. Казалось, лиши его этого — и человека не станет!
Я уж не буду рассказывать его повествования "Как я убил медведя" (будучи на охоте впервые, а все остальные — бывалые и опытные!!!), рассказы про политиков, звёзд Шоу-бизнеса и т.д. и т.п. Со всеми он был знаком и дружен. А, и все они зависили от него! Причём человек абсолютно не стеснялся того, что мы-то знали истинное положение — и то, что мелкий свой бизнес (торговля пиротехникой и запуски фейерверков) он давно потерял, образования никакого не имел, а амбиций было выше крыши (работать ни на государство, ни на чужого дядю он не хотел и поэтому сидел без работы, без денег и строил радужные проекты).
Вот такая вот "мужская" ложь. В чём разница-то?!

Но у Улицкой получилось именно так. "Сквозная линия" — небольшая повесть из пяти рассказов с одной героиней. Именно ей приходится выслушивать или разбирать последствия вот такой вот "женской" лжи. В разное время, от разных женщин — роскошная красавица, маленькая девочка, пожилая преподаватель, проститутки в Швейцарии — все они врут. Но бессмысленно ли? Лично мне так не всегда казалось.

Людмила Улицкая определенно заинтересовала меня, как литератор. Ее слог и стиль мне по душе, хотя пишет она, не приукрашивая реальности. Вот и здесь сам сюжет довольно нелицеприятный и может показаться отталкивающим, также как и откровенное исполнение, в чем-то циничное в своей правдоподобности. Но нельзя отрицать, что было такое в действительности. Хотя и сейчас подобное имеется. Многие пытаются устроиться получше, найти себе мужа или любовника побогаче, выбирают участь содержанки, ищут лучшую жизнь за границей. Но тут уж каждый сам для себя решает, приемлемо это или нет для него.

Вот и Лидия решила поймать удачу за хвост, чтобы покинуть Советский Союз. А для того, чтобы заарканить иностранца, она усердно изучала языки, посещала различные курсы, готова была угождать и обхаживать. И даже наличие жены не помеха. Когда читала обо всех ее ухищрениях, возникло чувство жалости к ней. Она так нелепо выглядела в своих попытках прикрыть нищету антуражем, смотревшимся еще более нелепо в ее квартирке. Да, кто-то осудит ее за то, что она покинула родную страну, кто-то за образ мыслей и поступки, но нельзя не отметить, что было в ней и что-то хорошее. Она не предала и не бросила больного мужа, не забыла свою наставницу и, по сути, была благодарна ей. Да, чужая душа – потемки и до конца не разобраться, что ее толкнуло навестить родные пенаты: ностальгия, благодарность или желание перед кем-то похвастаться своими достижениями, но происходящее во время ее приезда снова вызвало у меня по отношению к ней чувство жалости и сочувствия. Нет ни презрения или желания осудить, — это ее путь. Она никого на него не толкает и за собой не тянет. Своим упорством она добивалась, как сейчас говориться, саморазвития, но за этим тоже стоит у каждого своя цель. Мы не знаем какие именно события в жизни были у Лидии. Примерно представляем условия, в которых она жила, обстановку в обществе. И всегда надо помнить, что есть люди сильные характером и духом, а есть слабые. А еще можно ли осуждать человека за то, что хотел лучших условий жизни в то время, как за закрытыми дверями «избранные» имели то, что хотели, в отличии от «простых смертных»?

В общем, тут можно сказать только что-то из разряда «надень мои тапки и пройди мой путь». Рассуждать мы все можем, исходя из своих моральных принципов и ценностей, но это лишь теория. Сказать точно кто и как поступил бы в такой ситуации можно только после того, как этот кто-то столкнется с такой же реальностью. Я хочу сказать, что Лидия для меня персонаж не положительный, но и не отрицательный. В чем-то ее история довольно поучительна.