Жизнь. Новеллы

Что такое жизнь? Миг между прошлым и будущим, как поётся в песне? Или всё-таки что-то другое?
Сложно сказать. Ведь жизнь, по сути, это всё. Главная наша задача - это жить.
А вот как уж жить, каждый решает сам!

В книге Мопассана "Жизнь" говорится именно об этом.

Главная героиня, Жанна - девушка семнадцати лет. Дочь барона. Заканчивает обучение в монастыре и возвращается домой к родителям.
Там сразу же знакомится с молодым сыном разорившегося дворянина. Выходит за него замуж. Но радужным брак является только во время свадебного путешествия, а дальше всё начинает рушиться - измены мужа, ссоры и всё в этом духе.
Единственной радостью для Жанны становится рождение сына. Теперь её жизнь крутится вокруг него. С особенной  силой после того, как умирает её мама, погибает муж и у неё рождается мёртвый ребёнок.
Но сын вырастает, уезжает и вспоминает про маму только тогда, когда нужны деньги.
Вот она и старость. Жизнь прошла. Но так ли её хотела прожить Жанна? И жизнь ли это вообще? Любовь, счастье первых лет замужества, боль от неверности мужа, материнство, вдовство, старость… Чего-то явно не хватает, согласны?

Для этого, на мой взгляд, эта книга и написана. Чтоб бесили герои, но было над чем подумать.

Но минусом для меня стало то, что объем книжки маленький и поэтому очень коротко были раскрыты герои. Хотелось бы больше узнать про их детство, чтоб понять. А по сути даже про детство сына Жанны было очень быстро рассказано.

Поэтому, конечно, неплохо. Но могло бы быть намного лучше!

Оценка: 7/10.

Замечательная книга! Как всё-таки хорошо иногда читать классику, которая проверена временем. История длиною в жизнь (собственно, и роман так назван).
Жизнь у каждого своя, и как бы не говорили про проблемы (условно) голодающих детей в Африке, свои личные проблемы всегда будут казаться самыми болезненными.

Прекрасная Жанна, оберегаемая с детства состоятельными родителями, узнаёт все тягости жизни на собственном опыте. Обман, измены, предательства... Притом, конечно же, самое болезненное - это когда такую боль причиняют самые близкие, те, кому ты отдаёшь больше всего любви.

Как же я благодарна Мопассану за финал! Это такой хэппи-энд, лучше которого в литературе не придумаешь. Это не слащавая ваниль, это действительно замечательная концовка такой душещипательной истории!
Жанна, не подведи в этот раз!

Жизнь, конечно, ничему не учит. А вот "Жизнь" Мопассана однозначно поучительная и важная для каждого человека книга.

Неоднозначное впечатление оставило произведение. Недоумение с привкусом пустоты. С одной стороны, ничем он не плох. С другой стороны, хорошего в нем мало. Для начала – ложка меда. Очень понравился легкий язык автора, не нагруженный. Прекрасные северные пейзажи, описание природы, моря и дикой стихии. Очень нежно, но основательно переданы мысли героини в начале романа.
Идея для того времени весьма актуальная. Хотя автор добавил немного пикантности своему детищу, что привело к огромной популярности произведения.
Есть ли жизнь? И какова жизнь?
С самой первой главы мне было немного жаль героиню. Первая часть её жизни была слишком изолированной от реальности и житейского опыта. Это обычно ни к чему хорошему не приводит, да так оно и вышло. Далее история весьма прозаична: тяжело жить аристократу в глуши (хоть и в собственном замке), и не просто аристократу, а аристократу женского пола. Набор развлечений весьма скудный. Одно радует в этой тюрьме - романтические ожидания и грезы, но и тут не повезло. И далее, как снежный ком.
Роман с громким названием "Жизнь", но вот как раз жизни-то тут и не видно. Автор много времени уделяет описаниям негативных моментов: измена, втора измена и последовавшая трагедия, смерть близких, безрассудное транжирство сына. Но между ними – пустота, хотя были и более позитивные моменты, но они описываются весьма кратко и поверхностно.
Рождение и взросление сына были для героини все же счастливым временем, но кроме описания огородных экзерсисов, мы о том времени почти ничего и не знаем, еще только неудачи в образовании. Героиня мне напомнила своего товарища по несчастью из романа "Три любви", найти смысл жизни в сыне, который в конце тебя бросает. (Мне показалось, что в них есть что-то общее).
Начало романа было весьма многообещающим – мечтательная юная душа вырвалась из клетки на встречу к свободе и счастью, в голове только мечты и фантазии. И весь этот светлый порыв разбивается об острые скалы реальности. Безучастность родителей к жизни и счастью дочери, наивность героини приводит к печальному концу. Героиня сама становится безразличной. Безразличие к супругу, безразличие к жизни и полное смирение и отчуждение. Слепая любовь к сыну приводит к разорению. Это конец жизни? Или еще есть шанс, последний шанс…?
Все же я не совсем понимаю, почему роман получил такое название?! В нем жизни нет. Мне не хватило совершенно рассказа о детстве, об этом упоминается только в начале и весьма поверхностно. О жизни в монастыре тоже почти ничего. После выхода из заточения, героиня погружается в пучину реальности без какой-либо помощи или руководства со стороны родителей, (или они не в курсе, что в монастыре не учат жизни в светском обществе), влюбляется в первого встречного и родители сразу согласны на брак (лишь бы сбагрить), потом муж бросает жену дома, а сам разъезжает по гостям. Про сына можно просто промолчать. До нее никому нет дела. Сначала родителям, потом мужу, потом сыну.
Героиня остается совершенно одинока и беспомощна. Её мечты и фантазии привели её к краху. Спасает ее другая женщина. Они расстаются почти вначале романа и вновь сходятся в самом конце. И тут можно проследить разницу. Две женщины, один дом, одно начало, один муж, но разное положение, разная жизнь и разный итог.
Конец автор оставил открытым, чтобы каждый читатель сам для себя решил, чем закончится эта жизнь, даст ли новая жизнь надежду.

Ну, такоэ.
Жизнь одной глупой девочки, которая жила-жила, да и не была никогда счастлива. Разве что то недолгое время, пока за ней жених ухаживал.
И родители тоже - ничем не зарабатывали, только проедали явно не ими нажитое наследство из "ферм". Что в итоге: внук этих родителей мот, и меры в мотовстве не знает. Неуч. Но он хоть "крутится", при совершенно инертной матери ему все же хочется денег, проворачивать дела, а не сидеть у окна и смотреть на море.

Впечатление осталось неприятное: тяжелая книга о том, как не надо жить.

Книга изумительная! Не буду подробно касаться сюжета, который достаточно уже обсудили и до меня. Скажу только, что мне как любителю Франции и особенно её северной части, читать Мопассана - истинного нормандца, одно удовольствие. Описания, очевидно, очень родных его сердцу мест вышли у него просто восхитительно, при этом их не так много и они не настолько затянуты, чтобы тормозить сюжет, скорее они очень удачно сопровождают его, позволяют чувствовать то же, что и герои: дышать их воздухом, видеть в полном объёме всё то, что видят и они.
Как известно, Мопассан писал "Жизнь" шесть лет, что достаточно немало для такого сравнительно небольшого произведения. Будучи учеником Флобера, который, к сожалению, так и не дожил до выхода романа в свет, Мопассан был очень щепетилен к своему творчеству. Он не мог позволить себе выпустить "сырой" текст. Он оттачивал каждую главу, публиковал их сперва в журналах, следил за реакцией читателей, доведя в конце концов своё произведение до некоего максимально возможного "совершенства" и только после этого опубликовал его полностью. С моей точки зрения, такой авторский перфекционизм, стремление вытащить из себя всё, что только можно, дабы читатель получил в конце концов наилучшую версию твоего произведения - достоин уважения. Я бесконечно восхищаюсь Мопассаном, который будучи болен неизлечимой на тот момент болезнью, медленно подтачивающей его день ото дня, уходил с головой в своё творчество, растворялся в нём и создавал Прекрасное, в полном смысле этого слова. Его герои живые. Их эмоции насыщены. Способность же Мопассана проникать в женскую душу, не может не восхищать. Один только бесхитростный вопрос бедной Жанны к самой себе уже на исходе лет: "Почему её не любили, как других?" - сражает!..
А каким ярким персонажем получился граф де Фурвиль! Второстепенный, казалось бы, но зато какой! Эпизод в котором он сыграл свою роль - был поистине прекрасен! Мопассан прописал его изумительно! Для меня этот поворотный момент сюжета стал главным из всего произведения. Сколько в нём было силы! Сколько было боли и смятения в душе этого страстного отравленного яростью и горем человека, в одночасье обратившегося зверем!.. И всё это на фоне неистовствующих северных волн, бьющихся об алебастровые скалы. За один только этот эпизод, "Жизни" и можно поставить высший балл.
В целом же произведение очень целостное. В нём всего ровно столько, сколько необходимо - ни убавить, ни прибавить. Понятно, что при желании Мопассан мог бы написать и больше, ещё сильнее углубиться в мысли и чувства героев, что наверняка и делал в своих черновиках, однако, конечный объём и наполнение произведения - идеальны. Задача автора ведь не только хорошо прописать характеры, создать объёмный мир, сохранить логику повествования и действий персонажей, но и отсечь всё лишнее, а потому "Жизнь" в конце концов, стала именно такой, какой, очевидно, и должна была быть. Мне лично хватило здесь всего, насколько это вообще возможно.

Жизнь.Я считаю, что книга полностью оправдывает своё название, ведь в жизни все так обычно и бывает.Возможно,я не смогла на все 100% прочувствовать главную героиню,ведь проблемы в её жизни затрагиваются на почве любви,брака..Но и личного опыта хватило,я почувствовала и на протяжении всей книги скорбила о судьбе главной героини.

Прочитав эту книгу, начинаешь задумываться о жизни, насколько правильно мы сейчас живём? И почему так часто бывает так в жизни, как случилось в романе Моппасана. Почему так сложилась судьба главной героини, почему она потеряла все? Ведь на протяжении всей своей жизни она никого не обманывала, вела себя очень достойно не смотря ни на что и так правильно ещё воспитывали родители.
Поначалу всё складывается совсем неплохо, молоденькая Жанна приехала из монастыря, радуется жизни, мечтает о любви. Её отец прививает её любовь к природе, хочет, чтобы его дочь росла доброй счастливой.Они вернулись в свой дом на берегу моря,они живут и наслаждаются жизнью.Мне кажется, под влиянием отца Жанна выросла какой-то чересчур доброй, покладистой и уступчивой.Не мне осуждать эти чувства. Мать воспитанием Жанны практически не занимается, а следовало бы объяснить дочери поподробнее про предстоящую семейную жизнь и её "подводные камни". Всё-таки мать.
В итоге получилось, что потерпев полный крах в отношениях с мужем, Жанна всецело отдает себя воспитанию сына. Но и тут ей не хватает "твердой руки". В отличие от Жанны, которая под воздействием доброты и покоя выросла мягкой и покладистой, сын её весь пошел в отца. И хоть сын у Розали(с ней тоже связан сюжет) и был от того же самого отца, но вследствие "правильного воспитания" вырос довольно приятным молодым человеком.
Надо признать что роман "Жизнь" при более близком знакомстве читается очень легко. Наверное в том и состоит талант французского писателя, что при тоскливом и затянутом начале, следует захватывающая фантазию история из жизни которая никого не оставит равнодушным.

Книга мне понравилась в отношении описаний природы, жизни людей в Тополях, в деревне. Правда, было интересно читать как Мопассан описывал не только жителей замка, но и общую обстановку, соответствующую людям.
А самый кошмар был во всем остальном - сломанная психика главной героини, позволяющей своему отцу защищать изменившему ей мужа да и самого мужа в дальнейшем. Отец и мать, которые закрывали глаза на боль своей дочери, так как сами в юности имели любовников. Супруг, умело расчехлявший достоинство и одаривший служанку жены ребенком раньше, чем забеременела сама жена. Графиня, ловко скачущая не только на своем коне, но и на чужом муже. Вообще все отношение к женщинам в то время мне отвратительно и мерзко.
И как итоге - поехавшая кукушечка, вылившаяся в гиперопеку над единственным сыном. Какая-то грустно-мерзкая жизнь получилась.

Первое, что хочеться сказать - во всем виноват отец Жанны. Ведь она плод его воспитания. Он хотел чтобы дочь чистым цветком вернулась к нему. Она и вернулась, погруженная в мечтания и грезы о любви. О том самом мужчине. А дальше все вытекает из этого воспитания. Тепличного воспитания. Что могла знать о жизни девушка после монастыря? Грустно. Отец , а потом и мать , как мы узнаем позже жили в соответсвии правилам жизни всоей местности. А Жанну почему-то воспитывали в неких идеалах, совершенно не соответсвующих реальности. Можно было бы пожалеть Жанну. Но Розали ей как то скажет - а что бы вы седалали если бы приходилось каждый день работать, ради пропитания? Вставать в шесть утра? Жанна ведь мается скукой, не обремененная мыслями о хлебе насущном. Как итог мы получили некий срез жизни, увядающей провинциальной аристократии, новой буржуазии, не всегда успешной. Много грусти об ушедшем.

Вот и свершилось мое знакомство с одним из главных классиков французской литературы, и я не могу назвать его успешным.
Книга не вызвала во мне никакого эмоционального отклика, я не смог сопереживать персонажам, испытывать какие-то эмоции от их действий, проживать "Жизнь" вместе с ними. В основном я недоволен слогом автора - текст полон метафор, сравнений, описаний, соответствующих времени и классической литературе, но персонажи кажутся нераскрытыми, а повествование не цепляет.
Не могу назвать роман пустышкой, все-таки это классика, и многим проблемы, подымаемые в романе, покажутся созвучными с их жизненными историями, но меня эта история не впечатлила. Возможно, у меня слишком мало жизненного опыта, из-за чего я не смог понять все глубину произведения, но факт остается фактом - первый роман Ги Де Мопассана, который многие называют лучшим его романом, мне не понравился. Возможно через некоторое время я вернусь к автору, прочитаю "Милого друга", и смогу с ним сдружиться, но пока что как есть.