Рецензия на книгу
Жизнь
Ги де Мопассан
Аноним28 июля 2020 г.А была ли жизнь...
Неоднозначное впечатление оставило произведение. Недоумение с привкусом пустоты. С одной стороны, ничем он не плох. С другой стороны, хорошего в нем мало. Для начала – ложка меда. Очень понравился легкий язык автора, не нагруженный. Прекрасные северные пейзажи, описание природы, моря и дикой стихии. Очень нежно, но основательно переданы мысли героини в начале романа.
Идея для того времени весьма актуальная. Хотя автор добавил немного пикантности своему детищу, что привело к огромной популярности произведения.
Есть ли жизнь? И какова жизнь?
С самой первой главы мне было немного жаль героиню. Первая часть её жизни была слишком изолированной от реальности и житейского опыта. Это обычно ни к чему хорошему не приводит, да так оно и вышло. Далее история весьма прозаична: тяжело жить аристократу в глуши (хоть и в собственном замке), и не просто аристократу, а аристократу женского пола. Набор развлечений весьма скудный. Одно радует в этой тюрьме - романтические ожидания и грезы, но и тут не повезло. И далее, как снежный ком.
Роман с громким названием "Жизнь", но вот как раз жизни-то тут и не видно. Автор много времени уделяет описаниям негативных моментов: измена, втора измена и последовавшая трагедия, смерть близких, безрассудное транжирство сына. Но между ними – пустота, хотя были и более позитивные моменты, но они описываются весьма кратко и поверхностно.
Рождение и взросление сына были для героини все же счастливым временем, но кроме описания огородных экзерсисов, мы о том времени почти ничего и не знаем, еще только неудачи в образовании. Героиня мне напомнила своего товарища по несчастью из романа "Три любви", найти смысл жизни в сыне, который в конце тебя бросает. (Мне показалось, что в них есть что-то общее).
Начало романа было весьма многообещающим – мечтательная юная душа вырвалась из клетки на встречу к свободе и счастью, в голове только мечты и фантазии. И весь этот светлый порыв разбивается об острые скалы реальности. Безучастность родителей к жизни и счастью дочери, наивность героини приводит к печальному концу. Героиня сама становится безразличной. Безразличие к супругу, безразличие к жизни и полное смирение и отчуждение. Слепая любовь к сыну приводит к разорению. Это конец жизни? Или еще есть шанс, последний шанс…?
Все же я не совсем понимаю, почему роман получил такое название?! В нем жизни нет. Мне не хватило совершенно рассказа о детстве, об этом упоминается только в начале и весьма поверхностно. О жизни в монастыре тоже почти ничего. После выхода из заточения, героиня погружается в пучину реальности без какой-либо помощи или руководства со стороны родителей, (или они не в курсе, что в монастыре не учат жизни в светском обществе), влюбляется в первого встречного и родители сразу согласны на брак (лишь бы сбагрить), потом муж бросает жену дома, а сам разъезжает по гостям. Про сына можно просто промолчать. До нее никому нет дела. Сначала родителям, потом мужу, потом сыну.
Героиня остается совершенно одинока и беспомощна. Её мечты и фантазии привели её к краху. Спасает ее другая женщина. Они расстаются почти вначале романа и вновь сходятся в самом конце. И тут можно проследить разницу. Две женщины, один дом, одно начало, один муж, но разное положение, разная жизнь и разный итог.
Конец автор оставил открытым, чтобы каждый читатель сам для себя решил, чем закончится эта жизнь, даст ли новая жизнь надежду.4172