Жизнь. Новеллы

Небольшой роман Мопассана и один из двух наиболее известных наравне с "Милым другом".

Прошлым летом читала "Милого друга", и мне очень понравилось. Я люблю истории, где показан путь человека и приём из "грязи в князи" или наоборот.

Что нас ждёт в "Жизни"?
Молодую девушку родители забирают из монастыря, где прошла её юность. Буквально первый мужчина, с которым она знакомится, ей нравится, а родители быстро выдают её замуж. Хотя девушка долго не могла понять, любит его или нет, времени для общения было мало. Про первую брачную ночь никто не говорил, поэтому её ждёт шок. Но жизнь продолжается. Однако в какой-то момент все катится как снежный ком, и на удивление в этом небольшом романе хватает трагедий.

Интересно опять же, небанально для классики, и для знакомства с таким большим жанром очень даже да.

Хотя все же "Милый друг" мне понравился больше.

После этого начала искать романы автора и узнала,что их всего 6, причём небольших. Со временем думаю тоже прочитать:
Монт-Ориоль
Пьер и Жан
Сильна как смерть
Наше сердце.
Зато автора отличает большое количество малой прозы: новелл и рассказов. Я читала лишь "Пышку" и "Исповедь".

Возможно читатели зараженные таким же приступом экономии, или как в народе говорят - скупости, найдут г-жу Орейль разумной женщиной. Я решительно таких людей не понимаю и стараюсь держаться подальше. Не понимаю в чем находит счастье эта французская семья? Кроме скупости тут еще один недостаток, г-н Орейль который не имеет власти над женой, и часто просто покоряется ее порядкам. Человек дошёл до такой степени унижения, когда он бледнеет при мысли что вещь испорчена. А как долго "глава семьи", зарабатывающий деньги, просил о новом зонтике, терпя насмешки от сослуживцев. Оба вызывают жалость.

Наверное Мопассан в целом обрисовал скупость до которой доходят в некоторых французских семьях. Возможно прочитав его новеллу кто то узнает себя со стороны и одумается. Самое печальное это когда речь не идет о недостатке средств к существованию, а только о сумасшедшей экономии отравляющей жизнь каждому. В семье постоянные скандалы, насмешки окружающих, приступы гнева доводящие до рукоприкладства. И это терпят люди не нуждающиеся.

Г-н Орейль как представитель "подкаблучников", полностью заслужил такое отношение от своей благоверной. Вместо того чтобы встать во главе семьи и самостоятельно распоряжаться распределением заработка он переложил эту ответственность на жену. А если к ее скупости прибавить повышенную ответственность, получится самая что ни на есть прижимистая жена. Жди беды от таких раскладов. Зато какой финал, какая щедрость, г-жа Орейль преобразилась на какой то миг. Скупость отступила на задний план ибо оплата предполагалась не из ее кошелька.

Иллюстрации в издании красивые, местами не достоверны в деталях, как головной убор прусского офицера, и могут заспойлерить читателю происходящее. Когда картинку помещают ранее, до случившегося события. Не понимаю в чем проблема было разместить их после.

Сама повесть прекрасна, легка и предельно понятна. И успех который автор получил после ее издания, думаю главным образом, можно объяснить великолепно подобранной главной героиней. Ведь по социальной лестнице она находится где то на "нижних этажах", но нравственно значительно превосходит людей высших сословий и даже людей духовных. И только она вызывает уважение и искреннюю жалость. Плюс интереснейшее "положение" в которое попадают все персонажи, поставленный этический выбор, все захватывает и следовательно читается на одном дыхании.

Что аристократы, что буржуа, и даже демократ который стоит за Республику, все по сути одинаковы, свои шкурные и личные интересы у них на первом месте. И дело не стоит за долгим обсуждением как правильно поступить, натура их такова что она быстро находит себе выход. Когда люди низших сословий рассматриваются как вещи, которые и на собственное то достоинство права не имеют, происходит лишь одно, подлый заговор с целью сломить волю единственного человека с гордостью. А достигнув своего, нет даже смысла продолжать ломать комедию и играть в дружелюбие и вежливость. Самое печальное что они забыли о том добре и помощи которую им оказали, даже мысли не возникло чтобы угостить бедную девушку, отплатить тем же. Читателю представили развратный и пошлый люд, который только на словах горд, патриотичен и имеет собственное достоинство.

Мы наблюдаем за небольшой группой людей, но то что в целом происходит в стране автор очень кратко и живо описал. Думаю все слои французского общества показали свое естество, ведь война как увеличительное стекло, высвечивает все противоречия.

Наставником Ги де Мопассана был сам Г. Флобер. Талант автора бесспорный, обязательно ознакомлюсь с его более крупными произведениями. У него легкий слог, описание характера и внешности персонажа занимают очень мало места, но получаются образными и живыми.

Произведение без каких-либо прикрас показывает, как происходит взросление юной наивной девушки. К сожалению, Жанна - героиня этой истории, с возрастом совершенно не меняется, не взрослеет и не умнеет,  как была наивной так и останется. В ее жизни многое происходит по глупому, в связи с ее заключением в монастырь с 12 до 17 лет, она в дальнейшем бездумно выходит замуж за первого встречного, совершенно не разобравшись, кто он такой. Потом терпит измены и скверный характер, рожает ребенка и неправильно воспитывает сына, ломая и ему жизнь, как в принципе и себе.
В целом, здесь нет абсолютных злодеев, разве, что очень жестокий священник, сцену с собакой я читала с жутким ощущением, что ведь в реальности есть такие люди-живодеры. Муж Жанны, хоть и кажется поначалу злодеем (абсолютно негативна только сцена с мальчиком-извозщиком), но в его скупердяйстве есть определенный смысл, так как в противовес ему барон, баронесса и сама Жанна, наоборот совершенно не умеют вести свои дела и обращаться с деньгами, по сути он герой спаситель их денег. Вопрос измен, больная тема произведения, тут этим грешат абсолютно все. Конечно за исключением Жанны, она молчаливый зритель, пассивный, но это не делает ее святой, скорее наоборот, от нее не хватало жизненной энергии, какого то скандала и взрыва.
В целом мы как будто подглядываем за светской и личной жизнью крестьян и дворян в глуши.

Честный рассказ о мерзких людишках. Ничего нового современный мизантроп из него не узнает, зато отлично прочувствует ситуацию и персонажей и в который раз порадуется тому, что самоизоляция вошла в моду.

Образ женщины лёгкого поведения, которая выше и духовнее всех благочестивых буржуа вместе взятых, используется в литературе не первый и не последний раз. Это всегда очень эффектно и эмоционально. Сонечку Мармеладову никому из нас не забыть, в конце концов. Пышка здесь хороша наличием приземлённости, она более живая, чем многие другие воплощения образа. Ей сопереживать легко.

Двуличность всех этих категорий людей из приличного общества не удивляет. Впрочем, интересно, что автор поместил их именно в момент оккупации, это действительно ярче оттеняет каждого. В тяжёлое время люди чаще пытаются сплотиться и поддерживать друг друга, а эти господа оказываются неспособны объединиться дольше чем на один коллективный приём пищи. Хороший выбор времени и места.
А ещё автор даёт ответ на вопрос «можно ли осквернить осквернённое»? Да, можно, да так, что первая стадия осквернения покажется чище горного снега. Всё познаётся в сравнении.

На выходе из книжного магазина рука нечаянно захватила с собой «Жизнь» Мопассана. Встреча с этим французским натуралистом не была в повестке ближайших дней, но случайный импульс сделал свое, в данном случае, дурное дело.

Поклонники творчества писателя знают о том, что «Жизнь» - первый роман Мопассана, над которым он работал продолжительное время. Снобизм меня не смущает, поэтому я откровенно хочу заявить, что мне не совсем понятно, над чем так долго мог корпеть известный французский мастер литературных произведений с неожиданной концовкой.

Реализм предполагает демонстрацию правдивой действительности, ее типичных черт, но во время чтения романа из своей головы я не мог изгнать упрямую мысль: неужели главная героиня произведения Жанна - типичный представитель французского общества - настолько, простите меня, несмышлёна? События, наполняющие ее жизнь, являются следствием ее действий и принятых решений. Ясно, что Мопассан хотел, чтобы жизнь Жанны вселяла сочувствие, взывала к эмпатическим свойствам личности читателя. Со мной так не получилось, а я бы не сказал, что равнодушие – мой конек. Моя душа кричала в процессе чтения, но крик инспирировала не горесть за бедную Жанну, а граничащее с разочарованием сожаление за действия, которые осуществляла главная героиня.

Я не считаю, что Мопассан показал жизнь. Какую-то ее часть - да. Ту часть, которая является обязательной составляющей жизни человека, не умеющего распоряжаться Божественным даром – разумом. Жанна не притягательна как страдающий персонаж, в отличие, например, от Жервезы Маккар, чья жизнь выразительно изображена в романе Золя «Западня». В общем, не тронуло. Отмечу нарядное описание Мопассаном природы – это действительно заслуживает индивидуального внимания.

В настоящее время мне успешно удалось познакомиться с яркими представителями французского реализма-натурализма XIX века – Стендалем и Золя. Согласен, не то, чтобы густо, но резюмируя имеющееся, можно сказать, что эти творцы гораздо интереснее.

Кстати, может быть Мопассан реализовывал свой художественный замысел в данном романе с сатирическим подтекстом? Тогда это меняет дело.

По-моему, подходит для большинства героев из романа "Жизнь". Но всё не так радостно.

Если Вы решитесь читать "Жизнь" (а чтение это сопряжено с определенным удовольствием), то обязана предупредить, что первые страниц 50 вызывали у меня сравнение с приторно-сладким розовым пирожным: молодая, чистая, прекрасная девушка выходит из монастыря к любящим родителям-аристократам. Конечно, богатым, конечно, с лёгкостью относящихся к деньгам, тратящим их на удовольствия и на благие дела. Конечно, рядом с ней поселяется прекрасный, изящный, очаровательный молодой аристократ, чей отец был транжир. Он уже не так богат, но и не беден. Конечно, её родители согласны на брак, если она любит. И много таких же "конечно".

Но среди всех этих розовых рюшечек вдруг появляется тетушка Лизон, и оказывается, что начинка у пирожного вовсе не такая сладенькая. Дальше - больше, идеальный мир с каждой страницей рассыпается всё сильнее. Если вдруг в начале книги Вы сочувствовали героине (хотя она та ещё идиотка, уж извините), то в конце книги, скорее всего, будет вызывать отвращение. Ну или я такая ханжа. Зато от умения автора рассказать о двуличности, зло и саркастично описать эту никчемную жизнь героев и их прогнившую мораль, я, наконец, начала получать удовольствие от романа. Да, бесят, их хочется бить зонтиком (а то и чем потяжелее) по голове, но такая жизнь увлекает больше идеальных воззрений только что выпорхнувшей монастырской воспитанницы. При всех недостатках, есть и хорошее, что хочется перенять без опыта ошибок. Ну и немного любви от меня тетушке Лизон, потому что она её заслужила уж точно не меньше прочих.

Жила себе на свете ― не принцесса ― юная баронесса, красивая лицом, невинная телом и мыслями. Жила себе и не тужила, любила мечтать, сидя у окошечка, и гулять по цветистым садам и густым лесам. Мечты ее, конечно, вертелись вокруг ― не принца ― простого юноши, а нежное сердечко грезило о великой и чистой любви. И вот в один прекрасный день сыгралась пышная свадьба, и юная баронесса под руку со своим возлюбленным вошла в новый дом. Тут и сказочке конец, а кто хочет слушать дальше, того ждут события не такие радужные.

Не зря ведь почти все сказки заканчиваются свадьбой.

Наверное, эта книга о том, как не нужно жить, чтобы быть счастливой. Или хотя бы добиться хоть чего-то. Главная героиня плывет по течению, поддается чужим влияниям, а главное ― абсолютно не хочет ничего решать самостоятельно. Совершенно не мой тип персонажа, с которым мне хочется пройти весь путь от начала до конца, которому мне хочется сопереживать. Смею предположить, что свою долю в восприятие романа внес сюжет, который показался… весьма банальным. Серьезно, подобные истории я уже читала не раз, смотрела не раз, поэтому все эти проблемы успели уже давно перевариться в моей голове. Муж, который до свадьбы казался сущим ангелом, на деле оказался личностью весьма гнилой и чрезмерно любвеобильной. Сын, обласканный материнским вниманием, недалеко ушел от своего папеньки ― яблочко от яблоньки, как говорится. В конечном итоге, Жанна осталась у разбитого корыта совершенно одна, если не считать доброй подруги детства. Финал дает хоть какой-то лучик надежды, что у нее может еще все наладится, но почему-то мне слабо в это верится.

Многие хвалят язык книги, но мне он не пришелся по вкусу ― простоват. Да и никакой метафоричности я там не увидела, были несколько интересных сравнений, не больше. Правда, читалось очень быстро и бодро, так что тут никаких нареканий нет.

В общем, смешанные чувства. Не жалею, что прочла, но если бы не прочла, то потеряла бы не слишком много.