Властелин Колец. Трилогия

Эту волшебную книгу я перечитываю сейчас , впереди ждут ещё 2 тома. Сразу же ощущается сказочная , но далеко не детски-простоватая атмосфера. Мне ещё попался волшебный перевод ✨ Эта книга о великой дружбе и самопожертвовании не оставляет читателя равнодушной к судьбам Средиземья и этих славных хоббитов с их милой Хоббитанией . С каждым шагом все больше тревожишься за исход( хотя и знаю и по первому прочтению, и по фильму). Для меня это волшебный путь, которым ведёт нас Толкин , как старый добрый маг, по просторам этой серьёзной сказки.

Выросла я в читающей семье, потому с детства меня заставляли читать, класса до 3 я ещё мирилась, но потом всё-таки возобладала моя бунтарская натура. В 4 классе родители поставили меня перед фактом, я должна прочитать властелина кольца, естественно я не хотела, мне казалась она жутко взрослой и безынтересной. Как сейчас помню, сидела за столом и тихо, через слово и через строчку читала эту книгу вслух, дабы отец, находящийся на другом конце комнаты слышал, что я все-таки читаю. Дочитала я таким Макаром только до момента, где Фродо и Ко столкнулись с всадниками, а потом уж и вовсе забросила и никто не смог меня переубедить. Став старше я неоднократно пыталась начать читать заново, мне было интересно. Честно, но я и фильмов то толком ни разу не видела, только отрывками, однако не шла книга и всё, всегда я застревала где-то возле того самого злополучного момента. Сейчас, спустя уже 10 лет я наконец-то смогла хоть не прочитать, но прослушать аудиокнигу. Скажу честно, не сильно-то я потеряла, не прочитав книгу в детстве. Сейчас я понимаю, почему мне родители предлагали читать эту книгу тогда ибо она как сказка. И даже не очень страшная. Никаких переживаний, мурашек и волнений она у меня не вызвала. Детская сказка, не более. Наставление будущему поколению о том, каким нужно быть по жизни. Возможно, на моё мнение повлияли эльфы с их извечными песнями и мудростью, заключённой в неопределённости и любованию прекрасным. Ну вот не люблю я эльфов, что тут поделать. Да и привыкла к более серьёзному или весёлому подходу, где книга действительно держит, а не вынуждает. Возможно, будучи ребенком, я бы и восхитилась и полюбила её, но не сейчас. Книга хорошая, не спорю, а потому твёрдая 4.

Вторая часть знаменитой трилогии. Особенно порадовал перевод и искусство чтеца. На фразе "Пока бледнокожие суки не прорвутся" усомнилась в том, что он читает точно по тексту. Далее сомнения развеялись. Перевод не для детишек, но оч близок к реалиям!!! Например:
«он тут орудует у тебя под боком, а ты хайлом мух ловишь»
"..... как его насквозь прободало копьё" =)))
"оттяпал виновным одну-другую башку" и т.д.
А от этой цитаты до сих пор смеюсь, как вспомню: "Не возьму в толк. Если у него были связаны ноги, то как он сбежал? Если руки – как орудовал ножом? Если ни ноги, ни руки – тогда что это за веревка, зачем разрезана? А каков голубчик-то: едва спасся, тут же уселся и давай закусывать. Сразу видно, что это хоббит, если б и листа мэллорна не было. Дальше, как я понимаю, руки у него обернулись крыльями, и он с песней улетел в лес."
Чтецу не без изюминки удалось воспроизвести как говор агрессивного быдла, так и пришепётывание Горлума. Содержание, как говорится, no comments. Продолжение восторга. =)

Да, было время. Дядя, работавший в каком-то институте, доставал книги. В отпуске читал нам вслух. Так я и познакомилась с Толкиеном. Увы. Отпуск завершился прежде, чем он дочитал книгу, а оставить мне книжку не мог. Сильно я тогда расстроилась.
Да пошла за чем-то в колхозную (!!!) библиотеку и там наткнулась на Толкиена, только другого издателя. Прочитала. Долго мне снилась и виделась лодка плывущая по реке с маленькими хоббитами.
Эти первые издания тем и ценны, что не привязаны к рекламе и экранизациям.

Уменьшает ли масштаб происходящего прослушивание книг по сравнению с их прочтением - НЕТ, НЕ УМЕНЬШАЕТ. И НЕ ПРИТУПЛЯЕТ ЭМОЦИИ. Теперь я могу с чистой совестью утверждать, что от прослушки получаю те же впечатления, что и от чтения книг
...
Очень странно, что Толкину отказали в Нобелевской с формулировкой: "его произведение не является эталоном прозы". По моему скромному мнению, ещё как является!!!! И по содержанию, и по форме. Он действительно создал детально прорисованный мир, указал в нём огромное количество персонажей, наделил каждого самобытным характером и своим стилем речи. Его диалоги и описания природы прекрасны.
Я даже усомнилась в своей непредвзятости, не в силах отыскать изъянов..... Но один всё-таки встретился)))) Почему хранителей должно быть 9?? Гэндальф пояснил так: "Хратителей должно быть столько же, сколько всадников". Ок, но почему??? Почему их должно быть столько же?? Очевидно, чтобы включить в их число всех главных персонажей... Всё-таки надо было как-то объяснить это число (магическим увеличением шансов на удачу или ещё как-нибудь).
Несовпадений с фильмом - уйма. По мне, книга намного лучше. ) Хотя и фильм прекрасен, слушая я представляла себе персонажей из кино-версии.
P.S. Отдельное спасибо чтецу (Пётр Маркин). Вот это профессионализм!!!! Дикция, выразительность, имитация говоров (не говоря уже о том, что он изобразил 7 разных голосов) - на 100%. =)

Пусть не забрасывают меня помидорами поклонники Властелина Колец и всего творчество Джона Толкиена, но я ожидала немного большего.
За Властелина колец я бралась в предвкушении чего-то масштабного, грандиозного. И не только в плане сюжета, но и с плане стиля, логичности, реальности созданного мира. Для меня Толкин всегда был создателем эльфов, троллей, орков, гоблинов и прочей мелкой нечисти, которая так плотно переплелась уже с нашей реальностью и никого не удивляет. Какими должны были быть эльфы, что весь мир поверил в них и стал использовать везде и всюду, как будто они и взаправду где то существуют? Кто такие орки, и откуда они взялись? Вобщем, я открывала книгу для ответов на свои вопросы. Предварительно я смотрела трилогию в качестве фильма, была очень ею очарована. Я не ждала того же от книги, но ждала таки чего-то выдающегося.

Вобщем. Сказочка. К сожалению, добрая старая сказка. Началось всё с хоббитании и, казалось, это милая сказка для детей лет десяти о добрых существах, подобных нам самим. Диалоги просты, истории просты, герои просты (но и милы, не отнять). Когда Фродо и Сэм снаряжаются в поход и встречают Бродяжника, добрая милая сказочка поворачивается в стиле и становится уже боевой сагой о конях, рыцарях и походах. И так держится до конца повествования.

От чего мне было обидно после прочтения - я не поверила Толкину. Описания эльфов и орков не дали мне почвы полностью поверить в них, не дали базы их представить, описания были простые и даже немного скуповаты. Не поверила я и в сельмариллы и в кольца - описания "такой то эльф их выковал из таких то деревьев, которые обладали великой слой" мне не хватило. В общем, описание Толкина не даёт базы для того, чтобы мир получился по настоящему обьёмным. Да, там есть походы, есть короли, есть княжества (которые не сильно подробно описаны в плане историй и различий, кроме самых крупных различий, таких как специализация на коневодстве или традиция хоронить величайших правителей в курганах). К сожалению несколько королевств людей смешались для меня в одну массу с небольшими отличиями друг от друга, будучи общей массой в битве.

Возможно, со стороны покажется, что я придираюсь. Но, воспитанная на Гарри Поттере, я готова была читать и бОльший формат, бОльшее количество страниц только чтобы почувствовать полноту созданного мира. Чтобы не было ни малейших вопросов, чтобы в голове не возникали вопросы "а как же он создал", "так какие они" и так далее. Из-за неполности описания, логика повествования для меня не сложилась полностью и мир получился немного плоским.
Помимо этого читать было увлекательно. Но, к сожалению, не на столько, чтобы я периодически не поглядывала на то, сколько страниц осталось до конца.

Властелин колец Толкина - роман - эпопея , книга на века. Складывается впечатление, что история, поведанная в сие произведении, не выдумка, не какой-то вымышленный мир, придуманный автором, а целая хроника давних народов, утерянная на задворках мирозданья и найденная велким профессором. Творение Толкина прекрасно. Здесь есть все, начиная от кровопролитных сечей и заканчивая прекрасными песнями на нашем и эльфийском языке, который, к слову, является полноценным наречием. Людям, страстно желающим вырваться из наскучившей обыденной жизни, или просто любителям скоротать свободное время за прочтением отличной книги - определенно стоит ознакомиться.

Это моя книга, моя история, моя любовь.
Первый раз я услышала про "Властелина колец", когда училась в 11 классе. Мои одноклассники бурно обсуждали книгу английского писателя, о котором я не имела тогда никакого понятия. На дворе было начало 90-х, и пиплам было не до Кольца всевластья. Каждую перемену вместо моих одноклассников появлялись гномы, гоблины, эльфы, звенели мечи. Алинка Соболева и Ирка Мартынюк, которая теперь известна в узких кругах, как Ирина Мурга, пели под гитару на мотив "Yellow submarine" каку-то чепуху: "А мы сделаем красный сильмарилл, а мы сделаем жёлтый сильмарилл, а мы сделаем чёрный сильмарилл". И весь класс, в том числе и я, им дружно подпевали.
До самого Толкина я добралась только после выпускных экзаменов. Это был мой первый опыт чтения книги, которую я читала, чтобы быть, как все. И первая книга, где не было героини, на месте которой я бы себя представляла.
"Властелин колец" стал моей настольной книгой, а Толкин любимым писателем.