Стефан Цвейг. Собрание сочинений в одном томе

Выбрав для знакомства с творчеством Стефана Цвейга роман "Кристина Хофленер" я совершенно упустила из вида тот факт, что произведение не окончено. Начав читать книгу, я не могла от неё оторваться, поскольку это было интересно, хорошо и легко написано.
В декорациях почтовой конторы австрийской деревушки мы знакомимся с главной героиней романа Кристиной - девушкой 26-ти лет, истерзанной войной, болезнью матери и бедностью. Она, как настоящая Золушка, получает "приглашение на бал" - телеграмму от богатой тетушки, решившей облагодетельствовать бедных родственников и пригласившей племянницу провести время на курорте вместе с ней и её мужем.
Оригинальное название романа "Хмель преображения" точно отражает смысл событий, происходящих с Кристиной на курорте, прекрасно описанных как стилистически, так и психологически. Приезд на курорт в убогом облачении с потертым чемоданом - сплошная неловкость, робость, ощущение себя самозванкой, затем, преображение: новая одежда, прическа, люди, водоворот новых впечатлений - всё чистый восторг, фейерверк. В упоении забыто всё: бедность, семья, друзья, вся прошлая жизнь! Но всё заканчивается рано или поздно, особенно у таких людей как Кристина. К середине книги, до меня всё-таки дошла информация о незаконченности произведения, что меня, честно говоря, разочаровало поначалу. А Кристина тем временем встретила Фердинанда - человека, сломленного невзгодами, ожесточенного циника. И эта последняя часть книги пропитана серостью, грязью, унынием и отчаянием.
В итоге, дочитав книгу, я сделала два вывода:

• во-первых, я убедилась в истинности утверждения о том, что мечта делает человека сильнее, но мечта осуществленная обладает силой его убить;
• во-вторых, на мой взгляд, роман закончился как раз на том, на чём и должен был. Нечего добавить, ведь такая история никогда не завершится хэппи-эндом, ни в такое время, ни с такими людьми. Они уже проиграли, так не всё ли равно как?

С автором Стефаном Цвейгом я совсем не знакома, хоть и много слышала о нём. "Нетерпение сердца" стало первым произведением из его творчества.
Рейтинг у романа большой, но я не могу оценить его так же высоко. К сожалению, осталась равнодушной. При выборе этой книги, я заметила, что отрицательных оценок очень мало, всего лишь 7 вместе с моей, если быть точной.
Я ожидала прочитать красивую романтичную историю, но получила совсем другое.
Это оказалась вымученная история с огромным количеством лишних слов. Всё слишком банально. Я так и ждала, когда же я перелистну последние страницы.

Двадцатые годы XX века. С одной стороны джаз, шампанское, вечеринки. А с другой? Болезненная послевоенная реальность. В деревушке недалёко от Вены работает на почте Кристина, девушка 28-ми лет, которая в жизни то ничего не видела. Но однажды ее тетушка, удачно вышедшая замуж за американца и сколотившая состояние сомнительными методами, приглашает ее погостить на курорт в Швейцарии. И Кристина встречается лицом к лицу с другим, сияющим миром. Конечно, мир этот ее впечатляет. А читателя впечатляют тонкие описания упоения свободой и молодостью. И за этим сиянием проглядывает гнильца, но все время кажется "а вдруг пронесет? наверняка же все будет хорошо". Но это только по зачину истории сказка о Золушке, а реальность все-таки совсем не сказочная.
На страницах Цвейга нет слащавости, это больше похоже на лавину, входящую с горы, все больше набирающую обороты. Тут не будет того самого принца и хрустальных туфелек. И Золушка-Кристина не будет счастлива только потому, что она миловидна и умеет танцевать. Книга не про это. Не про любовь, дружбу и все хорошее и светлое. А про людей, которые не могут найти своё место в жизни. Про потерянное поколение. Про боль, про обиду, про попытки что-то изменить. Она не оставляет чувства "светлой грусти", а вытягивает всю радость, как Дементор. Но именно в этом и есть сила книги. Во главе стоит эмоция, которую просто невозможно проигнорировать.
И концовка выстреливает, как фейерверк, но остаётся открытой, рассеивается в дымки моих собственных размышлений о том, что вот так должен меняться персонаж. При чтении «Кристины Хофленер» мне удалось поймать себя на мысли, что гамма и широта моих эмоций очень похожа на те, что были в процессе чтения «Камеры обскура» Набокова. Счастье, ненависть, непонимание, любовь, страх. Масса смешавшихся цветов и оттенков. И это жизнь.

Как мне недавно сказали: в каждой, даже самой посредственной книге есть одна главная мысль, ради которой ее стоит прочесть. И это не то, что я называю эту историю посредственной. Это слово не применимо к тонким психологическим полотнам Цвейга. Просто ничто в ней (даже развязка, удивительная и неожиданная) не задело меня как тот момент, когда главная героиня пытается угадать характер мужа по каким-то внешним признакам, между чтением книг или воспоминанием пережитых лет. Потрясающе. Сколько людей также не знают друг друга, имея общих детей, общий дом, общую жизнь. Вообще этот новый образ мужа, который она соткала в своем воображении, меня саму холодил до озноба.

С некоторыми из работ Цвейга я познакомился ещё в университете, тогда на парах немецкой литературы мы обсуждали поступки той незнакомки что писала письма, и я успел привыкнуть к его тонкой манерой писания. Анализ образов и характеров его литературных героев, помогают нам понять что амбиция или любовь порой страх диктует как нам вести себя в обществе.
К своему удивлению я открыл для себя, что Цвейг писал не только любовно драматические новеллы но и хорошо достоверные исторические рассказы. Нужно подчеркнуть что и здесь он не обошел стороной свою типичную театральность. Коротко и четко автор нарисовал картину завоевания Византии. Театральность этой новеллы заключается в описании битвы, не простую битву за завоевание новых для турок земель, а как битву между двумя разными религиями. И кто же победит под конец, та вера что более милостивее или та которая больше жаждет славы ?

Исход знаком, победила усердия Османской армии во главе с жадностью Мехмеда 2-го, а нелепое неосторожность Византии сыграла им на руку. Но детали присутствующие в рассказе и те описания Константинополя, рисуют очень яркую картину тех времен. Досадно что европейцы не сумели отстоять столицу Византии, но с другой стороны, сила и упорство турок рано или поздно толкнула бы их переплыть через Босфор и полумесяц возвысился над огромным куполом Святой Софий. Читая другие романы на эту тему, невольно задаешься вопросом, не коррупция ли открыла маленькую дверцу в крепость чтоб беспощадная армия оттоманов, взошла в город ? Но это всего лишь догадки.

Сразу оговорюсь, я не любитель подобной литературы. Возможно, поэтому возникли двойственные впечатления.
Насколько я поняла, главная героиня должна вызывать жалость, а герой- упрек? Если да, то со мной случилось в точности наоборот. Чем дальше читала, тем больше понимала, что Эдит-та ещё истеричка и манипулятор. И инвалидность тут не причем. О какой любви может идти речь, когда человек шантажирует смертью, через слово упоминая об этом? Возможно, неосознанно и от отчаяния, но все же это банальная манипуляция ради собственного "хочу". Некоторые поступки молодого человека тоже вызывают вопросы. Но мотивы его действий чуть более понятны. Не каждый обладает тем настоящим, неподдельным состраданием, каким обладал доктор Кондор. Этот человек совершил самопожертвование. И это самопожертвование для такого типа людей не ноша, а благо. Только как много настолько эмпатичных людей вы встречали? Требовать от другого человека такой же жертвенности-это странно.
В общем, не мое это произведение, но почитать стоит. По крайней мере, до этой книги я не задавалась вопросом о природе сострадания. Большинство из нас как тот солдатик: помочь хочется, но не ценой своей собственной жизни.

Ох, сложное и противоречивое произведение! Тяжело высказать всё словами.
Написано лёгким, приятным слогом. Не ожидала такого. Мне классика немного тяжеловата для восприятия.
Читая, я испытывала одновременно множество различных чувств: жалость, раздражение, неприятие, даже неприязнь и отвращение, но ни разу чувства сострадания.

Эдит, девушка-инвалид, к которой надо бы испытывать сочувствие и симпатию. Но нет. Я испытывала только раздражение и неприязнь. Эгоистичная особа, думающая только о себе во всём. Истеричка, требующая к себе особенного внимания, но получая оное, опять… правильно, начинала истерить. Требует говорить ей правду, но слышать её не хочет. Любит, когда все ходят за ней на цыпочках, сюсюкаются с ней, будит всех посреди ночи просто чтобы «поболтать» и всё прикрывает своей инвалидностью. Невоспитанная, избалованная барышня. Конечно, судить неблагородное дело. Я не знаю, как я вела бы себя, находясь в её положении.

Антон Гофмиллер. Меня раздражали его постоянные мысли и рассуждения о его «состраданиях». Он мягкотелый, трусливый человек, для которого мнение ближайшего окружения, которого он не уважает, важнее всего. Он, как «навоз в проруби», не может принять окончательное и бесповоротное решение и следовать ему без оглядки на всех и всякого. Но всё это можно скинуть на молодость.

Отец Эдит, фон Кекешфальва. Интересно было читать про его жизнь, это как будто два разных человека. По началу деятельный человек, для которого обогащение было первоначальной и главной целью в жизни, а затем он уже любящий отец, любовь которого достойна жалости. Но манипулятором он оставался всегда.

Доктор Кондор – НАСТОЯЩИЙ врач, человек, мужчина. Больше добавить нечего.

Да, понаписала я всё сумбурно, но не могу я разложить свои мысли и чувства по полочкам. Может быть потом, но не сейчас.

Эта книгу я читала относительно быстро. И эта рецензтя будет немного сумбурной, простите.
Просто в данный момент, я хотела бы поделиться мыслями по поводу данной книги.
Немного о сюжете. Книга начинается с того, что автор преподносит нам главного героя, в прямом смысле, как героя. Героя войны. Но сам господин Гофмиллер спешиь переубедить нас в этом. И рассказывает свою историю, в которой он действительно поступил довольно малодушно, только потому что боялся пересудов. Хотя не могу сказать, что он настоящее зло, нет. Он старался помочь, чем мог. Кто читал, тот поймет.
Так что я хотела сказать. Книгу рекомендую к прочтению, очень рекомендую. Не знаю какое впечатление она оставит у вас, но знаю точно, что даже сейчас роман очень актуален. Понимаете, люди ведь действительно сильно зависят от чужого мнения. И некотрым это мешает жить. Мы даже боимся выйти на улицу, если не так одеты, мысор выбрасываем с макияжем... И это только цветочки.
Но разве это все важно? Важно, что скажут о вас люди? Просто подумайте сами, ну вот они что-то подумали о вас, ладно вспомнили рассказали кому-то еще. Что с вами от этого будет? Вы заболеете, или, не дай бог, умрете? Нет, это никак на вас не повлияет, и, мало того, никто не будет думать о ваших розовых волосах, 30-м парне (или девушке, даже если вы сами девушка), о ваших красных ногтях или высоких каблуках сутками . От силы минут 5.
Так что, люди, давайте не будем зависеть от чужого мнения и будем делать ТО, что нам нравится.

С этих слов и началось мое невероятное знакомство с потрясающим писателем Стефаном Цвейгом (до сих пор не понимаю, почему он все-таки Цвейг, ведь исходя из немецкого красивее все-таки сказать Цвайг. Но ничего не поделаешь уже.) Почему-то ранее я не слышала об этом писателе, и когда наступило время выбирать книгу на индивидуальное чтение по немецкому, я почему-то остановилась на Нетерпении сердца. Совершенно не пожалела, поскольку эта книга перевернула весь мой мир.

Удивительно то, что буквально всю книгу можно разобрать на цитаты - каждая страница истощает хоть какой-то смысл. Да даже не какой, а очень глубокий, что трогает до глубины души. И этот смысл не удивителен каким-то новшеством, мы прекрасно знаем его истоки. Хочу поговорить, чему же меня научила эта книга, поскольку пересказывать сюжет я терпеть не могу.

1. Люблю ли я ее? Нет, ненавижу. Ах да, все-таки люблю. Хотя нет, возможно, уже не люблю.
Все произведение главный герой лейтенант Антон сомневался в своих чувствах к Эдит - то он думал, что любит ее искренне и даже готов смириться с ее состоянием здоровья, а в другие моменты он просто ненавидел ее. Что лежит в основе и почему я запомнила это? Моя жизнь вся построена на эмоциях (как и жизнь Антона), и я очень сильно страдаю от того, что в один момент я готова на все ради человека, а в другой понимаю, что мне не по пути с ним. Также и в остальных жизненных аспектах - касаемо целей, здоровья, питания и т.д. К сожалению, всем этим очень сложно контролировать, ведь тело и мозг управляет нами, и мы порой не вправе решать, что лучше, а что нет. Я прекрасно понимаю Антона - порой я даже сочувствовала ему, ведь он был не уверен ни в чем, и жизнь его заставила делать те или иные выборы. Этот момент дал мне понять, что все-таки нужно уметь себя контролировать и действовать согласно уму, а не эмоциям.

2. Сострадание - что же это такое?
На самом деле, я и раньше задумывалась над этим вопросом, но как-то никогда не доходила до истины - что же такое сострадание. У сострадания очень маленькая грань с жалостью и порой я даже не знаю, проявляла ли я сострадание к людям или все-таки жалость. Надеюсь, что в скором времени я таки пойму, что же это такое и буду поступать исключительно с вопросов сострадания, а не жалости.

Да, эта книга волшебная, поучительная и просто интересная. Мне понравился, как сюжет, так и философские уроки, что были помещены в историю. Читайте, читайте и еще раз читайте Стефана Цвейга!

Сама по себе история яйца выеденного не стоит - женщина из высшего общества увлеклась молодым человеком, у которого была совсем другая страсть - игра. Да таких историй и в жизни тысячи, и мы проходим мимо них, не замечая ничего необычного или интересного. Но как же мастерски автор облекает эту историю в слова! Как же убедительно он описывает чувства главной героини - все ее душевные терзания (ах, у меня же муж, пусть давно почивший, и взрослые дети, что же о моих поступках подумают люди), ее надежду в то, что она спасет молодого человека, поможет ему вырваться из порочного круга и... ее разочарование, когда она снова видит его за столом.
Сколько мелких деталей, вроде бы не значительных, но добавляющих тексту объемности и выразительности, автору удалось передать! Воистину мастер пера и слова.