Фундаментальные вещи

""Взрослые скрывали от меня правду о важных вещах"", - говорит Леонардо, главный герой романа Тициано Скарпы. Не желая совершить ту же ошибку, он с появлением на свет сына Марио начинает вести дневник, в котором собирается объяснить ему, когда тот подрастет, ""фундаментальные вещи"". Следуя за детской коляской по венецианским набережным, читатель становится свидетелем размышлений Леонардо. Свои ""путевые заметки"" он передаст Марио, только когда мальчику исполнится четырнадцать лет. Однако первы...

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,2

120 оценок

5
13%
4
31%
3
33%
2
18%
1
5%

Ваша оценка

Прочитали 133Хотят прочитать 143

Рецензии

NeoSonus
23 февраля 2026
Много спойлеров
Молодой отец решает писать письма своему сыну. По замыслу он расскажет сыну о самом важном и главном, и когда Марио исполнится 14 лет, вручит эти записи, сын прочтет и не повторит ошибок отца. И будет гораздо лучше разбираться в жизни и людях, чем его отец. И будет умнее, мудрее, сильнее, будет лучше понимать себя, лучше узнает своего отца и больше его полюбит. И вот главный герой пишет записки, ведет почти дневник, а потом…. Потом сюжет делает резкий поворот, и читатель растерянно пытается осознать происходящее. Роман современного итальянского писателя Тициано Скарпа о…
Так.
Нет.
Стоп-стоп. Хватит.
Я хочу написать рецензию, состоящую из одних спойлеров. Никогда ничего подобного не писала, а сейчас хочу. Во-первых, потому что развязка романа – это единственное, о чем я хочу говорить, когда думаю об этой книге. А во-вторых, если попытаться убрать эту самую развязку из текста, если просто сказать нечто обтекаемое и нейтральное, как в аннотации и остальных рецензиях получится нечто совершенно пресное и малопривлекательное. Да и впечатление роман тогда оставляет такое же – непримечательное. Так что сейчас будет много спойлеров. И на всякий случай большое предупреждение СПОЙЛЕРЫ! Осторожно!
Итак. Представьте себе извечный мужской страх, что этот ребенок – это не его ребенок. Ну мало ли, да? Женщинам ведь нельзя доверять, кто их знает. Но… надо же вот так написать, чтобы было понятно, что главному герою самому это и в голову бы не пришло, и с женой у них все так хорошо и прекрасно, что поводов для ревности нет. Тогда как бы организовать эту новость… Хмм…. А надо сдать тест на совместимость для какого-то анализа. Ну типа там анализ костного мозга или что там можно анализировать…
Оффтоп. История поиска Тициано Скарпа:
для каких болезней нужна пересадка костного мозга
сколько дней генный тест
новейшие методы лечения без пересадки костного мозга
тест на отцовство костный мозг
самые вкусные пончики в венеции
В общем, ядро у истории есть. Ребенок реально не его сын. Чтобы узнать об этом, надо было сдать анализ для болезни. Короче, придется малышу заболеть страшной и смертельной болезнью. А пусть будет лейкемия. И вот он все и узнает. Угу. Чего-то не хватает… Чего же не хватает…. А. Ну да. Нужно, чтобы читатели сочувствовали герою, эмоционально привязались к нему. Нужно как-то вот выдавить у них если не слезу, то хотя бы сочувствующее «ох» и «ах». Так что пусть он сначала пол книжки гуляет с этим сыном, песни ему поет, книжки читает, письма пишет. И вот пусть это будет так… оооочень проникновенно. Очень мило. А в конце он эти письма безжалостно удалит. Ну типа повзрослел мужик. Понял, что не хочет никому показывать свои слабости. Да и не актуально уже то, что он раньше писал.
Итак отлично. Замысел готов, теперь можно писать.
Оффтоп. История поиска Тициано Скарпа:
как младенцы видят окружающий мир
симптомы лейкемии у месячных детей
нет ногтя на пальце ноги дефект фото
однояйцевые близнецы девушки италия
ганс гольбейн картины
Эта книга вызывает у меня противоречивые чувства. С одной стороны, вот эта ситуация что главный герой на самом деле не отец ребенка, была для меня неожиданностью. С другой стороны, у меня осталось четкое впечатление, что автор притягивает, допридумывает сюжетные линии для этого факта. Как если бы он сначала придумал это ложное отцовство, а потом сконструировал вокруг нужные события. И вроде бы нет в этом ничего плохого. Абсолютно. Писатель в праве писать свои романы хоть шиворот на выворот, это его дело. Но… Но спустя время после прочтения «Фундаментальных вещей» остается чувство пустоты, голода. Как если бы пообедал листьями салата с кунжутом, и почему-то через час опять есть захотел. Я прочла книгу, но удовлетворения от истории не получила.
Другая причина противоречия в том, что написана книга хорошо. Ровно. Придраться не к чему. Главный герой прописан максимально подробно. И когда я дочитала, поставила роману 4 из 5, потому что он написан на 4 из 5. А сейчас я бы хотела понизить оценку. Иногда не спасает не мастерство, не прекрасно продуманный сюжет, не интригующая развязка. Ничего не спасает. Иногда книга просто проходит мимо. И кажется, это тот самый случай.
Я не буду просить прощения за спойлеры. Вы видели предупреждение и приняли решение читать сами. Я хотела написать со спойлерами, я написала со спойлерами. Интересный опыт. И главное, мне полегчало. А то меня прямо распирало от этих мыслей, но я совершенно не представляю, как можно было рассказать об этой книге и не объяснить в чем именно подвох.
Читать далее
Содержит спойлеры
31 понравилось
0
120
fleur-r
27 декабря 2012
Я читала этот роман на работе, выкраивая время, порой напряженно и сосредоточенно, а порой пробегалась по словам быстро и легко. Он начинался так банально и просто, что хотелось побыстрей его закончить. Но…
Попытка разобраться в чувствах новоиспеченного отца. Сколько было сказано всегда о матери, о ее нерасторжимой связи с новорожденным. Но в то время, пока она его кормит, пеленает, баюкает, где находится отец? Может, дело не в том, что ему не хочется, а в том, что его изначально исключили из этих отношений?
И перед нами такой, уже немолодой, разменявший третий десяток, новоиспеченный отец.
Он хочет все понять, поэтому вытворяет порой совершенно невообразимые вещи: пытается кормить ребенка грудью, надевает на себя подгузники, а как еще понять и почувствовать своего сына. Отец мечтает о близости, поэтому в любую погоду возит ребенка в коляске к морю, там есть только стихия и они. Это особый мир, что его может разрушить?
Отец хочет отдать сыну частичку себя, поэтому пишет для него свои «фундаментальные мысли», чтобы, когда малыш подрастет, открыть ему всю правду на мир, жизнь и на себя.
Отец любит сына, очень его любит…
Но один день меняет все, привычная жизнь летит в тартарары, прогулки с малышом Марио уже невозможны, вместо них начинаются поиски возможностей спасения жизни ребенка. Ребенка, который оказывается вовсе не родным…
Я поставила пятерку не за стиль, слог, даже не за тему, а за две последние главы (вот бездельник и циник Тициано удивил так удивил!) и за решение героя, за решение ОТЦА…
Читать далее
23 понравилось
5
528
SedoyProk
25 апреля 2020
Скучные вещи
Давно заметил, чем основательнее название книги, тем больше шансов, что будет полное несоответствие заявленного наименования и содержания. Как раз такой случай.
Ни в коем случае не давайте своему сыну читать эту вещь – хотелось мне предупредить автора во время чтения всей книги. Более вторичной и нудной вещи и представить себе нельзя. То Бакман начинает подробно рассказывать, как он стал отцом и с удивительно подробным пересказом вываливать на читателя всю несуразность от физиологических подробностей до вещей, которые никому не интересны. Теперь Леонардо(я так понял лирический герой, это друг писателя) думает, что его сыну будет полезно почитать про все комплексы и мысли, которые его одолевают в связи с рождением собственного сына. Хотя, я уверен, что сын, получив в четырнадцатилетнем возрасте подобную «правду о важных вещах» сделает правильный выбор – поблагодарит папашу и забросит сочинение подальше на антресоли, чтобы нормально развиваться в подростковом возрасте, а не быть заложником отцовского опыта. Не буду в тысячный раз упоминать, что ошибки нам даны, чтобы справляться с ними самостоятельно. Никакая соломка, подложенная добродетельным папочкой, не спасёт сыночка от падений.
Вообще эта книга больше похожа на нервный срыв мужчины, ставшего отцом – «Возможно, мои записки - реакция на неслыханное известие о твоем появлении на свет, неизбежное последствие твоего рождения, и я не могу прерваться, не могу обойтись без этого». Оригинальная форма подавления стресса. А читатели здесь при чём?...
Почему автор так уверен, что именно в 14-летнем возрасте его сын, как и отец, осознает, что взрослые не говорили ему правды?! На каких скрижалях написано это правило?! Зачем выводить истины из собственного опыта, навязывая следующему поколению свою точку зрения?! Недаром, подростков бесят родители, пытающиеся навязать им собственный опыт.
«Взрослые думали, что мир рухнет, если они будут честными до конца. Я смотрел на мир вокруг себя, и он мне не нравился (откровенно говоря, мой внутренний мир мне тоже не нравился). Я видел, что и взрослым он не нравится. И я не понимал, почему они его защищают (ведь не говорить о том, каков он на самом деле, означало защищать его). Они молчали, или говорили о другом. В основном о футболе». Зачем этот пафос?!
Честно говоря, уже само название вводит в замешательство. Откуда такая уверенность, что автор говорит о чём-то фундаментальном, а не о субъективном взгляде на мир. Бывают фундаментальные частицы, науки, исследования… Не надо использовать слово «фундаментальные» к вещам, кажущимся кому-то крайне важными. Подрастёт сын и в глаза папе рассмеётся – и это фундаментальные вещи по твоему мнению?! Для него собственные открытия и опыты станут гораздо более важными, чем казались когда-то отцу.
«Ты родился совсем недавно. У тебя есть глаза, но нет взгляда. Ты смотришь так: открываешь глаза и впускаешь в них свет. Ты не фокусируешь лучи. По крайней мере, мне так кажется. Я встаю перед тобой и смотрю на тебя. Ты на меня не смотришь. Ты видишь меня. Но не как отдельный предмет. В тебя входит все сразу: фигура и фон. Я не выделяюсь в твоем восприятии. Я составная часть всего, что входит в тебя через глаза. Для тебя я тусклое пятно света». Можно гораздо больше различных аспектов восприятия младенцем окружающего мира переписать из соответствующей литературы, но ничего в плане переживаний, развития сюжета это не даст. Так, абстрактный опыт очередного отца, испытанный миллиардами мужчин.
И эти странные притязания к совсем ещё крохотному существу – «А ты, станешь ли ты моей мечтой? Во сколько ты обойдешься моей жизни? Сколько дашь ей?» Ох, уж эти стремления самореализоваться через детей… Ещё один бзик – это прогулка с пустой коляской … Ребёнок болеет, гулять с ним нельзя, но герой почему-то считает – «Ты должен чувствовать, что я вожу тебя с собой, даже когда тебя нет». Полный бред… Даже жена считает, что «от этих прогулок с пустой коляской веет чем-то зловещим».
Короче, у героя книги нервный срыв. Он испытывает серьёзные психологические проблемы. То хочет купить трёхнедельному младенцу сотовый, чтобы писать ему СМС-ки, чтобы, когда тот подрастёт все накопившиеся сообщения скопом свалились на голову бедного карапуза… Совсем больной папа, совсем ненормальный…
На того, кто прочитает большую часть книги, внезапно обрушится трагедия, сбивающая с ног новоявленного папашу. Чтобы не спойлерить, я не буду описывать произошедшие события. Лично у меня катарсиса не произошло, потому что ход повествования уже готовил к чему-то ненормальному, запредельному. Излишняя эмоциональность главного героя только подстёгивала раздражение от послеродовой депрессии не женщины, а отца…
Читать далее
22 понравилось
10
492