Фундаментальные вещи

Я читала этот роман на работе, выкраивая время, порой напряженно и сосредоточенно, а порой пробегалась по словам быстро и легко. Он начинался так банально и просто, что хотелось побыстрей его закончить. Но…

Попытка разобраться в чувствах новоиспеченного отца. Сколько было сказано всегда о матери, о ее нерасторжимой связи с новорожденным. Но в то время, пока она его кормит, пеленает, баюкает, где находится отец? Может, дело не в том, что ему не хочется, а в том, что его изначально исключили из этих отношений?
И перед нами такой, уже немолодой, разменявший третий десяток, новоиспеченный отец.
Он хочет все понять, поэтому вытворяет порой совершенно невообразимые вещи: пытается кормить ребенка грудью, надевает на себя подгузники, а как еще понять и почувствовать своего сына. Отец мечтает о близости, поэтому в любую погоду возит ребенка в коляске к морю, там есть только стихия и они. Это особый мир, что его может разрушить?
Отец хочет отдать сыну частичку себя, поэтому пишет для него свои «фундаментальные мысли», чтобы, когда малыш подрастет, открыть ему всю правду на мир, жизнь и на себя.
Отец любит сына, очень его любит…

Но один день меняет все, привычная жизнь летит в тартарары, прогулки с малышом Марио уже невозможны, вместо них начинаются поиски возможностей спасения жизни ребенка. Ребенка, который оказывается вовсе не родным…

Я поставила пятерку не за стиль, слог, даже не за тему, а за две последние главы (вот бездельник и циник Тициано удивил так удивил!) и за решение героя, за решение ОТЦА…

Давно заметил, чем основательнее название книги, тем больше шансов, что будет полное несоответствие заявленного наименования и содержания. Как раз такой случай.
Ни в коем случае не давайте своему сыну читать эту вещь – хотелось мне предупредить автора во время чтения всей книги. Более вторичной и нудной вещи и представить себе нельзя. То Бакман начинает подробно рассказывать, как он стал отцом и с удивительно подробным пересказом вываливать на читателя всю несуразность от физиологических подробностей до вещей, которые никому не интересны. Теперь Леонардо(я так понял лирический герой, это друг писателя) думает, что его сыну будет полезно почитать про все комплексы и мысли, которые его одолевают в связи с рождением собственного сына. Хотя, я уверен, что сын, получив в четырнадцатилетнем возрасте подобную «правду о важных вещах» сделает правильный выбор – поблагодарит папашу и забросит сочинение подальше на антресоли, чтобы нормально развиваться в подростковом возрасте, а не быть заложником отцовского опыта. Не буду в тысячный раз упоминать, что ошибки нам даны, чтобы справляться с ними самостоятельно. Никакая соломка, подложенная добродетельным папочкой, не спасёт сыночка от падений.
Вообще эта книга больше похожа на нервный срыв мужчины, ставшего отцом – «Возможно, мои записки - реакция на неслыханное известие о твоем появлении на свет, неизбежное последствие твоего рождения, и я не могу прерваться, не могу обойтись без этого». Оригинальная форма подавления стресса. А читатели здесь при чём?...
Почему автор так уверен, что именно в 14-летнем возрасте его сын, как и отец, осознает, что взрослые не говорили ему правды?! На каких скрижалях написано это правило?! Зачем выводить истины из собственного опыта, навязывая следующему поколению свою точку зрения?! Недаром, подростков бесят родители, пытающиеся навязать им собственный опыт.
«Взрослые думали, что мир рухнет, если они будут честными до конца. Я смотрел на мир вокруг себя, и он мне не нравился (откровенно говоря, мой внутренний мир мне тоже не нравился). Я видел, что и взрослым он не нравится. И я не понимал, почему они его защищают (ведь не говорить о том, каков он на самом деле, означало защищать его). Они молчали, или говорили о другом. В основном о футболе». Зачем этот пафос?!
Честно говоря, уже само название вводит в замешательство. Откуда такая уверенность, что автор говорит о чём-то фундаментальном, а не о субъективном взгляде на мир. Бывают фундаментальные частицы, науки, исследования… Не надо использовать слово «фундаментальные» к вещам, кажущимся кому-то крайне важными. Подрастёт сын и в глаза папе рассмеётся – и это фундаментальные вещи по твоему мнению?! Для него собственные открытия и опыты станут гораздо более важными, чем казались когда-то отцу.
«Ты родился совсем недавно. У тебя есть глаза, но нет взгляда. Ты смотришь так: открываешь глаза и впускаешь в них свет. Ты не фокусируешь лучи. По крайней мере, мне так кажется. Я встаю перед тобой и смотрю на тебя. Ты на меня не смотришь. Ты видишь меня. Но не как отдельный предмет. В тебя входит все сразу: фигура и фон. Я не выделяюсь в твоем восприятии. Я составная часть всего, что входит в тебя через глаза. Для тебя я тусклое пятно света». Можно гораздо больше различных аспектов восприятия младенцем окружающего мира переписать из соответствующей литературы, но ничего в плане переживаний, развития сюжета это не даст. Так, абстрактный опыт очередного отца, испытанный миллиардами мужчин.
И эти странные притязания к совсем ещё крохотному существу – «А ты, станешь ли ты моей мечтой? Во сколько ты обойдешься моей жизни? Сколько дашь ей?» Ох, уж эти стремления самореализоваться через детей… Ещё один бзик – это прогулка с пустой коляской … Ребёнок болеет, гулять с ним нельзя, но герой почему-то считает – «Ты должен чувствовать, что я вожу тебя с собой, даже когда тебя нет». Полный бред… Даже жена считает, что «от этих прогулок с пустой коляской веет чем-то зловещим».
Короче, у героя книги нервный срыв. Он испытывает серьёзные психологические проблемы. То хочет купить трёхнедельному младенцу сотовый, чтобы писать ему СМС-ки, чтобы, когда тот подрастёт все накопившиеся сообщения скопом свалились на голову бедного карапуза… Совсем больной папа, совсем ненормальный…
На того, кто прочитает большую часть книги, внезапно обрушится трагедия, сбивающая с ног новоявленного папашу. Чтобы не спойлерить, я не буду описывать произошедшие события. Лично у меня катарсиса не произошло, потому что ход повествования уже готовил к чему-то ненормальному, запредельному. Излишняя эмоциональность главного героя только подстёгивала раздражение от послеродовой депрессии не женщины, а отца…

Эту книгу я приобрела случайно. Меня очень заинтриговала тематика романа, и я, довольная, унесла ее домой, поставив на полочку до поры, до времени. И вот это время настало.
По-началу мне все нравилось. Роман преподносится в виде дневниковых записей главного героя по поводу рождения своего сына, которому он хочет оставить самые важные знания о жизни - фундаментальные. Мысли о любви, о дружбе, о семье, о взрослении, о вранье и правде, о любви и верности... То есть содержание книги вроде как оправдывало свое название.
Но тут, товарищи, началось нечто. Скарпа слишком увлекся "познанием" мира младенцев. Главный герой начал походить на несколько шизоидного типа, который весьма странным образом пытается знакомиться с миром в том свете, в каком он мог предстать перед его новорожденным сыном. Я, конечно, понимаю, что отец всегда несколько дальше эмоционально от своего ребенка, чем мать. Но позвольте, для того, чтобы мать поняла нужды своего ребенка, ей достаточно быть с ним рядом, прислушиваться, анализировать поведение и реакцию на что-либо, но никак не надевать памперсы и в исступлении валяться в таком виде посреди комнаты!
Но одно дело методы. Ладно, пусть главный герой пошел самым непонятным и нелогичным путем познания своего сына. Но остальные стороны этого романа повергли меня в недоумение. Череда событий, хоть и не покажется нежизнеспособной, но точно оставит кучу непонимания. Почему все это произошло, как это произошло, и почему все это закончилось именно так? Где же эмоции (я молчу про тот непонятный поток мыслей, который автор, видимо, посчитал супер-гениальным литературным приемом), где бурные диалоги, где надрыв и боль? Где самоуважение, в конце-концов? Все события из жизни главного героя, а точнее, как они разрешаются, заставляют недоумевать. И, в итоге, героя точно нельзя оправдать или пожалеть.
Как итог, претенциозная книга о главных вещах, составляющих нашу жизнь, обратилась в произведение об одном итальянском "победителе по-жизни".

Роман «Фундаментальные вещи» Тициано Скарпы был опубликован в восьмом номере журнала «ИЛ» за 2011 год. Путеводитель «Венеция – это рыба» этого же автора, переведённый в прошлом году, заставил меня выписать журнал. Этот же роман едва заставил меня дочитать его до конца. По большей части из-за того, что порой важнее и интереснее писать о всякой безделице, вроде улочек Венеции, чем о фундаментальных вещах.
Скарпа пишет о семье, но всё по большей части либо общеизвестно, либо очень лично. Ведь многие проблемы семейных отношений не решить в искусстве, их надо решать где-нибудь на кухне или в спальне.
Но главная проблема – это тон. Альтер-эго автора пишет записки своему новорожденному сыну с расчетом вручить их через 14 лет. Главы с описанием жизнедеятельности сына ( в духе: уси-пуси, ты сегодня искупался, а вот когда тебе будет 14 лет…) перемежаются с рефлексией автора-отца (зачем я пишу, что мой сын скажет об этом..?). К счастью, иногда он отвлекается и начинает повествовать о своём прошлом или пересказывать диалоги со своим другом – это лучшие части, в которых отдыхает уставший читатель. В одной главе текст взбунтовывается и сам становится автором – ну то есть слова в голове автора берут верх и начинают повествовать сами. По большей части это выглядит ужасно – я всё-таки считаю что текст для меня, а не я для текста.
И пожалуй, рецензия была бы неполна без упоминания одной хорошей главы о человеке, который много работал, и в конце своей жизни понявшим, что после него останется семья, которую он создал из небытия – и это самое главное.
В целом же номер порадовал, спасибо составителю, он получился действительно тематическим – маленькая Италия в бумаге.

Поначалу книга напоминала мне Юстейн Гордер - Апельсиновая Девушка . Главный герой, Леонардо Скарпа, пишет записки в виде письма своему сыну. Он рассчитывает, что Марио прочитает их когда ему исполнится 14 лет.
Думала, что как и в книге Гордера он это затеял, поскольку смертельно болен.
Но очень быстро стало понятно, что эта книга совсем другая, она экспериментальная. Подобные книги всегда тяжело даются читателю.
Главный герой подражает своему сыну, желая понять его. Например, он пытается ходить в памперсы (причем в детском) и тому подобные неприятные для читателя физиологические подробности.
Некоторые эпизоды книги повторяются с вариациями по нескольку раз.
В другом фрагменте текст полон ::: ( двоеточий).
Главному герою автор дал свою фамилию, а его другу - свое имя .
Но поворот сюжета ближе к концу книги оказался весьма неожиданным.

В книге описываются откровенно аморальные вещи, проделанные главным героем. Удивляет отсутствие упоминания об этом и такое количество положительных обзоров.
Откровенно вредная для чтения книга, которую желательно обходить стороной. К сожалению, вовремя не остановился, а далее, уже по инерции, дочитал.
Кому интересно читать про "чужое грязное белье", суицид и схождение с ума, тому наверно эта книга понравится.
Какой-либо сюжет появляется только в самой развязке в самом конце, это было интересно читать. Остальное - бумагомарательство лишь для того, чтобы заполнить страницы. Причем перед развязкой было уже очевидно, что автор сам не знает что писать. 2 показательных примера: 1. Герой приходит на ярмарку выходного дня и начинает перечислять что там продают, причем в заумных терминах, и это длится несколько страниц. 2. (Спойлер) Герой начинает сходить с ума и слова из его дневника начинают говорить с ним и издеваться над ним, а это уже длится более 10 страниц подряд, говорят они при этом почти одно и то же.

Концовка получилась неплохая и немного забавная.
Стиль текста корявый, явно написанный человеком, не имеющим отношение к писательскому ремеслу. Если бы автор написал не роман, а короткий рассказ, возможно это выглядело бы не так отвратительно.
.

Сюжет не буду описывать,можно прочитать аннотацию,но кратко скажу,что состоявшийся отец пишет своему младенцу-сыну знания и опыт,которые ему,как он своей больной головой представляет,могут пригодиться. В страшном сне не хотела бы придумать,что мои родители могут мне такое преподнести. Очень прикольно и познавательно,в кавычках,узнать,как папа испытывал сексуальное влечение к своей первой "любви", наблюдать как у него возникает эрекция, знать,что папа бросил любовь при низких обстоятельствах,как он хотел срастись со мной, надевая себе подгузник и познавая мир пуская слюни,ну и "короночка",как мама меня кормила грудью,а я сру ей на бедро. Ну в бреду такое страшно представить,повторюсь,комплексы и беспокойные ночи обеспечены на всю жизнь.

Да,это бы ещё куда не шло,если бы это были дневники,которые ведёт личностная единица,в данном случае, мужчина,после пережитого горя и предательства. Я понимаю,что зрелый человек меняет свои основы жизни,перерождается и открывает себя по новому с рождением ребенка,но это преподносится со ссылкой,что это будет подарок на 14-летие сына. Ноу,ноу, ноу,оставьте своих шизиков у себя в голове.

Ещё и написано ужасно. Строки и действия прыгают как на батуте,в прямом смысле слова. Напомнил сюжет из мультика "Ну,погоди!",как волк на молотилке прыгал,а потом с прыжками шел. Тут,так же. Автор то теряет нить повествования,то перепрыгивает,то обрывает сюжет,то возвращается,но до конца не объясняет,делает выводы в своей голове,не объясняя нам ничего,и предлагает брать не спрашивая,голова шла кругом.

После середины,Скарпа вводит новые обстоятельства,которые срабатывают как апперкот,меня сносит наповал. Текст становится интересней,пока я не понимаю,что он просто морочит мне голову,что все это притянуто за уши,что это сделано,дабы выдавить мою слезу.  Я просто не верю автору,воооооооббббщщщеее. Мне жалко только одного персонажа,Марио,которому не дают быть просто ребенком. Его используют как баклуши, игрушку,выжималку слез,доказательство вины кого-то,милоту для мимимишности, адресата,пунктик для сохранения брака, повод для самоубийства......

Я сдалась,жалею,что прочитала до конца. У автора явно накопилась лишняя сперма в организме,которую он не может выплеснуть в том объеме,в котором бы хотел,и ею заполнил всю книгу (это слово там с излишком упоминается). Его бы энергию на хорошее дело....

Идея прочитать эту книгу возникла спонтанно. Я даже не планировала читать эту книгу, да и не видела её нигде. Просто однажды приобретая её за довольно маленькую цену я не старалась возлагать на неё огромную ответственность за то, что она мне в себе раскроет. Я ощутила, что посмотрела спокойное кино с моментами драмы, а это уже о чём-то говорит. Мне понравилось, что автор счёл за идею написать это в форме дневника, мыслей, воспоминания и диалогов. На самом деле в жизни часто происходят вещи, которые могут перевернуть наш мир совершенно внезапно. Вот несколько минут назад ты один, а потом твой мир рушится. Леонардо мне показался необычным, впечатлительным человеком (с этими всеми странностями подражания новорожденному, чтобы лучше его понимать), который тоже имеет право о чём-то мечтать и что-то чувствовать. Он очень трепетно относился к своему новорожденному сыну Марио и действительно был рад, что хоть что-то он в этой жизни произвёл на свет. Хоть что-то в этой жизни получилось с его помощью. Даже решил писать сыну письма, когда тому исполнится 14, он может прочитать размышления своего отца о жизни и всему, что Леонардо хотел бы ему поведать. Но... Как же потом это всё обернулось. С таким трепетом он пытался верить в хорошее! Очень сильно представилось его отчаяние, ледяная вода набравшаяся в ботинки, постепенно поднимающаяся по штанам, пробирающий до дрожи холод, всплывающий подол пальто, глоток морской воды...