Рецензия на книгу

• 

  NeoSonus23 февраля 2026 г.

  Много спойлеров

  Молодой отец решает писать письма своему сыну. По замыслу он расскажет сыну о самом важном и главном, и когда Марио исполнится 14 лет, вручит эти записи, сын прочтет и не повторит ошибок отца. И будет гораздо лучше разбираться в жизни и людях, чем его отец. И будет умнее, мудрее, сильнее, будет лучше понимать себя, лучше узнает своего отца и больше его полюбит. И вот главный герой пишет записки, ведет почти дневник, а потом…. Потом сюжет делает резкий поворот, и читатель растерянно пытается осознать происходящее. Роман современного итальянского писателя Тициано Скарпа о…

  Так.
  Нет.
  Стоп-стоп. Хватит.

  Я хочу написать рецензию, состоящую из одних спойлеров. Никогда ничего подобного не писала, а сейчас хочу. Во-первых, потому что развязка романа – это единственное, о чем я хочу говорить, когда думаю об этой книге. А во-вторых, если попытаться убрать эту самую развязку из текста, если просто сказать нечто обтекаемое и нейтральное, как в аннотации и остальных рецензиях получится нечто совершенно пресное и малопривлекательное. Да и впечатление роман тогда оставляет такое же – непримечательное. Так что сейчас будет много спойлеров. И на всякий случай большое предупреждение СПОЙЛЕРЫ! Осторожно!

  Итак. Представьте себе извечный мужской страх, что этот ребенок – это не его ребенок. Ну мало ли, да? Женщинам ведь нельзя доверять, кто их знает. Но… надо же вот так написать, чтобы было понятно, что главному герою самому это и в голову бы не пришло, и с женой у них все так хорошо и прекрасно, что поводов для ревности нет. Тогда как бы организовать эту новость… Хмм…. А надо сдать тест на совместимость для какого-то анализа. Ну типа там анализ костного мозга или что там можно анализировать…

  Оффтоп. История поиска Тициано Скарпа:

  для каких болезней нужна пересадка костного мозга

  сколько дней генный тест

  новейшие методы лечения без пересадки костного мозга

  тест на отцовство костный мозг

  самые вкусные пончики в венеции

  В общем, ядро у истории есть. Ребенок реально не его сын. Чтобы узнать об этом, надо было сдать анализ для болезни. Короче, придется малышу заболеть страшной и смертельной болезнью. А пусть будет лейкемия. И вот он все и узнает. Угу. Чего-то не хватает… Чего же не хватает…. А. Ну да. Нужно, чтобы читатели сочувствовали герою, эмоционально привязались к нему. Нужно как-то вот выдавить у них если не слезу, то хотя бы сочувствующее «ох» и «ах». Так что пусть он сначала пол книжки гуляет с этим сыном, песни ему поет, книжки читает, письма пишет. И вот пусть это будет так… оооочень проникновенно. Очень мило. А в конце он эти письма безжалостно удалит. Ну типа повзрослел мужик. Понял, что не хочет никому показывать свои слабости. Да и не актуально уже то, что он раньше писал.

  Итак отлично. Замысел готов, теперь можно писать.

  Оффтоп. История поиска Тициано Скарпа:

  как младенцы видят окружающий мир

  симптомы лейкемии у месячных детей

  нет ногтя на пальце ноги дефект фото

  однояйцевые близнецы девушки италия

  ганс гольбейн картины

  Эта книга вызывает у меня противоречивые чувства. С одной стороны, вот эта ситуация что главный герой на самом деле не отец ребенка, была для меня неожиданностью. С другой стороны, у меня осталось четкое впечатление, что автор притягивает, допридумывает сюжетные линии для этого факта. Как если бы он сначала придумал это ложное отцовство, а потом сконструировал вокруг нужные события. И вроде бы нет в этом ничего плохого. Абсолютно. Писатель в праве писать свои романы хоть шиворот на выворот, это его дело. Но… Но спустя время после прочтения «Фундаментальных вещей» остается чувство пустоты, голода. Как если бы пообедал листьями салата с кунжутом, и почему-то через час опять есть захотел. Я прочла книгу, но удовлетворения от истории не получила.

  Другая причина противоречия в том, что написана книга хорошо. Ровно. Придраться не к чему. Главный герой прописан максимально подробно. И когда я дочитала, поставила роману 4 из 5, потому что он написан на 4 из 5. А сейчас я бы хотела понизить оценку. Иногда не спасает не мастерство, не прекрасно продуманный сюжет, не интригующая развязка. Ничего не спасает. Иногда книга просто проходит мимо. И кажется, это тот самый случай.

  Я не буду просить прощения за спойлеры. Вы видели предупреждение и приняли решение читать сами. Я хотела написать со спойлерами, я написала со спойлерами. Интересный опыт. И главное, мне полегчало. А то меня прямо распирало от этих мыслей, но я совершенно не представляю, как можно было рассказать об этой книге и не объяснить в чем именно подвох.

  Содержит спойлерыОткрыть

  25 понравилось

  47