Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница

Все плохо в этой книжке.

Основной сюжет (сразу говорю, что основным сюжетом я считаю не тот, который Кэтнисс/Пита/Гейл) откровенно скучен. Если первые две книги читаются одним глотком, то эта растянулась у меня на неделю безэнтузиазных подходов. Прямо вот так и зевается по ходу чтения "Booooring".

Сюжетная линия с выбором партнера для Кэтнисс на веки вечные тоже не привносит воодушевления. Потому что написана она грубо и топорно. И на фоне событий создает ощущение не второстепенности для главной героини, а просто "некачественности".

Куда делась та проникновенность (не чувственность, я не о соплях сейчас толкую) с которой написаны две первые книжки? Отстраненность третьей части не идет ей на пользу. Я рыдала над первой частью, похлюпывала над второй и недоумевала над третьей. Желание показать изменение героини, теряющей вкус, облачающейся в панцирь? Если так, то получилось. Но неубедительно.

Здесь хороша одна вещь - финальная депрессия Кэтнисс. Зато очень хороша. Она - правильная, настоящая. Концовка "любовного саспенса" тоже верна - разве настолько искалеченные люди способны на что-то большее? Хотя, впрочем, единой меры тут не существует.
Ах, да. И еще кот. И правильное послевкусие.

Что-то новое.
Сначала я узнала, что выйдет фильм и посмотрела трейлер к нему. Единственное, что крутилось у меня в голове "Это что-то новое. Никто еще не делал чего-то подобного. Я хочу посмотреть на это". Но, когда моя знакомая сказала, что этот фильм экранизация книги. Я тут же скачала себе эту книгу на электронную. Начала читать. Я осилила две книги за 3-4 дня. Но, когда я читала эту книгу, я так переживала за героев и думала: "Что будет с ними?" Если книга не завлекает с меня с первых страниц, я почти никогда не дочитываю ее, а это оказалась совсем другой. В тот момент весь мир был поглощен фильмами и книгами о вампирах, а эта КНИГА была чем-то новым. Когда я пошла в кинотеатр (это как раз случилось через несколько дней после прочтение книги) я каждую секунду сравнивала фильм с книгой. Фильм сняли достойно, на мой взгляд. Мне все-таки книги читать больше нравится. Эта книга уже имела успех, тогда, когда люди узнали, что там игры на жизнь. Ведь нас не изменишь, нам нужно шоу. Не удивлюсь если через несколько десятков лет это произойдет у нас, хотя не это, но что-то подобное!
9 из 10

Во второй части трилогии автор верна себе. Снова игры, снова трупы, снова кто-то оберегает Китнисс, только вот спасителей становится все больше. Образуется команда, где Китнисс оберегает Пита, а все вместе оберегают Китнисс. Но Китнисс об этом не в курсе.
Любовный треугольник по-прежнему с нами. Сложностей в нем прибавляется. Это и грядущая свадьба с Питом (иначе Капитолий убьет семью Китнисс, но Капитолий конечно темнит) и неповиновение и бунты Дистриктов. Да и случайно выпавшая роль надежды на лучшее будущее давит на плечи Китнисс и совсем ее не радует.
Вся книга какая то проходная. Коллинз нужно было связать первую и третью книги трилогии и собрать всех персонажей в 13 дистрикте, она это и сделала. Плюс описала еще одну Арену, изощренное средство убийства и и зрелище для попкорножующей публики(у нас была бы именно такая). И еще раз провела героев через жернова Арены (видать боялась что после одного раза кто-то может подумать что у героев еще осталась нормальная психика).
Книга стопроцентное продолжение первой части и не только сюжетом, но и мастерством автора. Никакого авторского развития не происходит. Для меня такие трилогии (и т.п.) это одна потенциально хорошая книга, разбитая на части с целью коммерциализации.

книгу взялась читать только потому, что она числилась в списках лучших/популярных книг здесь - на LiveLib... и что??? не поняла если честно восторгов. То ли я из того возраста вышла, подростково-переживательного, то ли перевод может подвел??? ну не цепляет, трогательные, по идее очень эмоциональные сцены, не трогают за сердце. Главная героиня, временами просто раздражает, ее переживания, эмоции, чувства - в моей душе особо ничего не трогали.. (или все же перевод не ахти???). Сюжет навязан и предсказуем. Лично мне было вобщем то понятно чем все кончится.
А может, просто для меня, описываемые события были не похожи на антиутопию. Никак. Совсем.
Возьмем дискриты - по идее описывается как тяжело, плохо и мрачно живут люди в замкнутом пространстве, жестко контролируемом властями. Но вот как раз такой картины безысходности и не чувствуется. С одной стороны - вроде как голод описывается и тут же - охота, мясо, хлеб, черный рынок - власти на все закрываю глаза. ну нет ощущения - что герои именно выживают. а уж описание тяжести бытовых условий - даже не смешно...я два месяца назад тоже воду грела, чтоб помытся и т.п. Блин! Дом есть, крыша есть, еда есть, даже есть чем топить-! хоть и мало и плохо!!! (у меня дома выше 15 и не подымалась температура - может у нас тоже дистрикт???). единственное ощущение мира антиутопии возникает при описании сельскохозяйственного дистрикта и все...
Вобщем, я тут много чего могу высказать по поводу книги...сути не изменит.
Лично мое мнение, по стилю и содержанию книга гораздо более раскручена, чем она того заслуживает.

Честно говоря, перевернув последнюю страницу, мне хотелось вырвать из памяти прочтение этой книги, да и всей трилогии, так как с таким концом не следовало и начинать...
Первая книга очень зацепила - неизбитый сюжет, сильная главная героиня, немного триллера, даже ненавязчивая, вроде как, романтика проглядывалась между Питом и Китнисс- все закончилось на высшей ноте, автору - БРАВО!
Вторая книга - неожиданный поворот, много горя, много крови, много триллера, романтику за борт - но ведь интересно чем кончится, значит надо дочитать.
Третья книга - одно горе, одна кровь, много слез и человеческих оторванных конечностей - автор просто в один прекрасный момент возненавидела своих героев, поставила их к стене и БАХ, расстреляла.
Всегда пытаюсь прочувствовать, что же хотел сказать автор, но в данном случае логика отказалась со мной сотрудничать. До сих пор не могу понять, почему она лишила их всего и заставила пройти через все это, ради чего??? И это, простите, чтиво для подростков...?
Одним словом, трилогия с таким финалом, УЖАСНА и НЕОПРАВДАННО ЖЕСТОКА!!!

Позволю себе вспомнить одну цитату, которая наиболее полно отобразит как и происходящее в цикле, так и мое отношение к нему: «все смешалось в доме Облонских». Нет, ну правда, однозначно по моему мнению лишь то, что автор не поднял произведение на должный уровень, все остальное – тайна, покрытая мраком. Голодные игры преподнесли мне первый и явно не слишком приятный опыт работы с книгами – когда ты сухо отмечаешь факты, ошибки и недочеты, ничуть не касаясь душевным сопереживанием происходящего. Работаешь с трупом, как какой-нибудь патологоанатом, и перебираешь кишки трупной книжки с профессиональным безразличием. Читалось легко, обдумывалось – довольно много и плотно. Возможно, в этом был и плюс книги – обдумать, переварить множество факторов, убивших всю возможную прелесть замысла. Однако, когда недвусмысленно намекают на оригинальность мысли, тут же вспоминаются гладиаторские бои, популярные еще аж … у древних римлян, и ощущение новизны идеи как-то начинает улетучиваться. Впрочем, все новое, как говорят, хорошо забытое старое. Порадовали некоторые переводчики, с языком которых было просто чудесно, легко и приятно работать. За это им поклон в пояс, на этом, впрочем, положительные моменты заканчиваются. На протяжении всего цикла я все сильнее утверждалась в мысли, что автор не утрудил себя прочитать хоть какие-нибудь сочинения и трактаты, посвященные историческим событиям военного и революционного времени. Скудность познания в данном вопросе меня поразил до глубины души, почто браться за тему, когда ты вообще в ней не в зуб ногой? Нелогичность развития так называемой революции постоянно ввергала меня в замешательство. В голову приходило многое. Начиная с того, что за просто символом никто бы опрометью заканчивать жить самоубийством не кинулся. Революция начинается с идеи, зарождается с лидером и воплощается его соратниками, как показала история. В книге же ни разу не было ни единого слова о светлом будущем, не было ни единой мысли о том, что будет дальше, после того, как они все наконец убьют этого многострадального Сноу, отягченного синдромом дауна(что очень странно для фактического правителя), не было и лидера, не было и лозунгов. Не было н-и-ч-е-г-о, чтобы разожгло «искру» в полноценное восстание, однако автора и его героев ничто не смогло остановить! Так же многократно посещала мысль об американском романтизме. Так же меня поражает описание правительства Панема, в последствие свергнутого. Такого идиотского и тупого осуществления власти я не видела еще никогда, что еще раз указывает на убогость познаний автора о системе государства и ее работе. Удивительно, но Капитолий ничего не знал о методиках ведения информационной войны(те потуги, что были описаны автором, являлись несомненно горячечным бредом, нежели информационной войной). Даже не догадывался о том, что расстрел и убийство «нарушающих закон в дистриктах» - непозволительное расточительство, которое не позволяет себе государство даже с огромным запасом человеческих ресурсов, не то что там, где человечество на грани вымирания. Отсутствия должной промывки мозгов объединяющей идеологией, возведение диктатора до высот божества, использование полит. заключенных как рабочее мясо на особо сложном производстве, неминуемо приводящем к смерти – обо всем этом Капитолий даже не подозревал. Что очень удивительно даже для меня. По факту метание с темой «он не будет его/ее убивать, потому что ему нужно на тебя влиять» - это все бред сумасшедшего, который просто не подозревает, что в борьбе за власть убивают абсолютно всех и каждого, кто может угрожать. Не очевидными и очевидными способами, в политике практически не используются подобного вида манипуляции, ибо там слишком многое поставлено на кон. Самый лучший враг – мертвый враг. И если бы дело было ближе к реальности, этой Сойке уже тысячу раз свернули шею, ничуть не заботясь о дальнейших последствиях. Потому что по факту для Панема эта сойка была не пришей к известному месту рукав, ибо использовать ее никак бы было нельзя. Мысль из разряда «заставить призывать к миру» ужасно нелепа, потому что совершенно очевидно, что все эти так называемые повстанцы побежали бы глотки драть, чтобы вызволить свой типа знак свободы. Синтетичность героев и полное отсутствие психологической полноценной обрисовки персонажей уронил автора в моих глазах еще ниже, когда казалось, что падать дальше было уже некуда. Да, первая книга была в чем-то хороша и оригинальна, ей удалось передать некоторую степень ужаса, в который приходишь, когда раскрывается истинная сущность человечества, вечно мучающего себя самыми извращенными способами. И да, ей удалось удачно сложить два и два, чтобы правдоподобно посеять семя возможности революционного переворота. Однако убогость психологического портрета персонажей, тупость правительства, идиотичность военных действий, которые постоянно вызывали ассоциацию с мечущейся курицей, которой отрубили голову, уничтожили просто все. Особенно позабавило обсуждение «что будет потом?», единственное, за всю историю книги(да, видимо революционеры воистину не любят думать о будущем, за что собственно умирали? Ах да, чтобы отомстить одному чуваку, как мило), как расхлябанно прозвучал ответ по типу «ну не знааааю, там будут представители, которые будут избираться народом и представлять его интересы в совете». Я откровенно и презрительно смеялась от этого очередного тошнотворного дуновения американского романтизма. Намек на их выборную систему, да? Я такую идиотскую и сложную систему выборов не видела еще никогда, рай для спекуляций, подлогов и еще черт знает чего.
Вывод - в этой книге можно очень четко узреть зачатки правосознания рядового гражданина США. Проследить за менталитетом и образом мышления. В данном конкретном случае, страдающего обескураживающей узостью и скудостью. Автор опростоволосился. VanBlacky

Я была совершенно не в теме, почему началась такая истерика, когда на экраны вышел фильм "Голодные игры". Внезапно осознав, что я пропускаю что-то культовое и всеми любимое, решила, что сначала прочитаю книгу. Ну, чтобы быть в теме и на волне молодежи ))
Прочитала. Оказалось, что это первая книга трилогии и я, честно признаться, ваще не знаю, из чего автор будет пытаться дальше высасывать интригу, ибо и в первой-то книге (которая считается лучшей в трилогии!) я не особенно ерзала от волнения...

Помните, в конце 80х был такой фильм со Шварценеггером "Бегущий человек"? Тогда это казалось ух и ах. Но по сути, никто в последствии ничего нового на эту тему сказать не смог, потому что ну... как бы уже не добавишь )) Да, дофига киН на эту тематику, что-то лучше, что-то хуже. Вот и "Голодные игры" из той же серии, но как бы для молодежи ))
Всяческая девушка типа Беллы попадает на эти Игры в паре с парнем типа Эдвард, а дома ее ждет лучший друг, который ее тайно любит типа Джейкоб
Ну, всей "интгири" я раскрывать не буду, вдруг найдутся желающие почитать.
И вот всю книгу подготовка к беготне и собственно потом беготня.
кАнец ))

Ну ладно-ладно )) Не буду уж совсем плеваться. Тут как бы еще намек на то, что впоследствии народ взбунтуется против этой идеи Игр, но как-то пока все вяло и ни разу не убедительно.
Что удивительно - читается легко и быстро. Я за два дня книгу прочитала, несмотря на присутствие ребенка и домашних дел.
Резюме - необременительное чтиво в стиле Сумеречной саги, только без мистики.
Но ничего офигительного и, боже упаси, культового я не обнаружила