Fragile Things: Short Fictions and Wonders

Нашла в этом рассказе абзац, который, даже вырванный из контекста, идеально характеризует практически все, что я читала у Геймана.

Все. Ни убавить, ни прибавить.
Ну а вообще - рассказ идейно продолжает предыдущий в сборнике "Хрупких вещей"; тот был без сюжета, а этот - без конца; он обрывается именно на том месте, на котором я было решила, что теперь пойдёт что-то интересное. Последние слова пожилого джентльмена, в которых, видимо, должен был быть самый сок, торчат весьма условно привязанными к самому рассказу, как нитки драные вылезают, и как-то это очень далеко от того "страха неведомого", о котором Лавкрафт говорил.

Для этой книги существует замечательное слово "Анекдот". Только не то , что вам сейчас пришло в голову про Вовочку, а то, какими анекдоты были раньше, лет эдак сто назад. Например словарь Даля говорит:

Так вот, это именно такие рассказы. Не обязательно смешные, но интересные и короткие. И для тех кто только знакомится с рассказами Геймана, они наверно не подойдут. А вот те, кто уже читал его мистически запутанные, на первый взгляд, рассказы,они уловят эту ниточку и в этих коротких анекдотах.
Хотя скажу честно - не все меня одинаково "цепанули". Некоторые я поняла, но .. Не оценила)

Судьба иной раз показывает такие закрутасы, что мама не горюй. Хотел спокойно приехать домой, а тут тебе в баре случайно встретился старый знакомый. Он желает рассказать о том, что у него случилось, а ты домой спешишь и тебе совсем не до него. Но тут в его взгляде что-то мелькает, такое от чего твоя душа в пятки уходит. Кажется словно бы он молит о помощи. Может у него на самом деле не всё в порядке с жизнью? И выглядит исхудавшим, да так сильно, что того гляди от него вскоре останутся только кожа да кости. Он словно бы дал другому человеку использовать себя; позволил выкачать из себя жизнь. Ужасно. Страшно. Очень интересно. Пожалуй я всё-таки немного задержусь.

Итог: Приближенная к реальности история о ужасной силе молодости и жертвах на которые идёшь ради её достижения.

Рассказ как-то не произвел абсолютно никакого впечатления. И это у меня впервые с Гейманом. Хоть и прочитано немного.
Начало истории - банальщина, как в типичных американских молодежных комедиях. Подростки идут на вечеринку. Я даже подумал, что и дальше будет такая обыденность.
Но нет, от Геймана мы такого не дождемся (точно не знаю, есть ли у него нефантастические произведения). Вечеринка оказывается собранием неких разумных инопланетных форм жизни. Но наши подростки еще об этом не знают (додумаются ли?). И пока один подросток, Энн, пытается подцепить девушку, и слушает их монологи (практически), его друг Вик уже поднимается с другой девушкой на второй этаж. Экий быстрый.
Концовка непонятна и внезапна. Вик сбегает со 2 этажа, хватает Энна, оглядывается назад и что-то видит в глазах той самой девушки. Что он видит, что у них вообще произошло - додумывайте сами. Автор так и не прояснил.

В последнее время меня мало книг трогают достаточно, чтобы это вылилось хоть в какое-то подобие рецензии. Гейман и его "Хрупкие вещи" тронули.
Раньше из Геймана читала только нежно любимый граф.роман The Sandman. Хорошо, что начала глубже знакомиться именно с рассказов...
Вообще отдельного восторженного отзыва заслуживает даже предисловие - само по себе маленький литературный шедеврик. Хитрый Гейман с самого начала завлекает читателя и заставляет ждать чего-то особенного от всей ли книги, или от отдельных произведений: любите мистику - вам сюда, обожаете стихи - пожалуйста, фанат ужасов - милости просим.
Вообще странно, что по всем сайтам "Хрупкие вещи" маршируют с табличкой "Фентэзи". Многие рассказы( почти все рассказы) это смесь мистики, какой-то невообразимой готики, черноватого юмора и фантазии читателя. По Бредбери и по Баркеру, когда автор не столько рассказывает сам, сколько заставляет додумывать: "а кто они все?" "а чем это закончилось?" ну и конечно "а в чем тут смысл?"
Нельзя не отметить удивительное умение Геймана играть со словами и фразами, когда в каждой строке можно найти двойное и тройное дно, отсылки, подтекст и аллюзии... а можно не найти, и все равно останется впечатление и приятное послевкусие. А еще умение выдержать стиль, если уж автору хочется, чтобы этот самый чей-то стиль присутствовал.
При этом некоторые вещи проходят мимо(как например стихи в сборнике - вроде и идея хороша, а не трогает), а некоторые цепляют надолго.
Запомнился "Этюд в изумрудных тонах"
- прямо дух сэра Артура вселился. Причем для меня там куда больше Дойла, чем Лавкрафта, разве что все эти обрывочные описания венценосных особ, ну и где-то там мелькнул Р’льех. И возможно, если бы Артур Конан Дойл писал в соавторстве с Нилом Гейманом, я была бы столь нежно и преданно влюблена в детективы, а не в fiction во всех его проявлениях.
Октябрь в председательском кресле для меня не очень похож на Бредбери, но все же скорее понравился, чем нет. Живые, а не сказочные, месяцы, ну и конечно сама история, которая повеяла на читателя гнилым ароматом затюканного детства, и ее открытый финал, как тот стакан, который для одного наполовину пуст, а для другого - наполовину полон.
Кто-то кормит, кто-то ест... Действительно страшно. Не как от скрим-хоррора, а как от хорошей мистики. О вкусовых пристрастиях, одержимости и зависимости. И о чернильных грибах. Как написал сам Гейман в аннотации

Голиаф пожалуй единственный действительно fiction на весь сборник. Отличный рассказ, эдакая предыстория(или параллельная история?) для "Матрицы", который и сам мог бы стать отличным фильмом пожалуй. История вымышленной реальности, которая лежит внутри другой реальности, может быть тоже вымышленной. Немного гротескно, но при этом очень живо и атмосферно, особенно когда Гейман описывает deja vu и прочие фокусы, которые выделывает время. На эту тему я бы не отказалась прочитать от него целый, законченный роман.
Еще, конечно, стоит отметить Как общаться с девушками на вечеринках, Жар-птицу и Влюбленного Арлекина.
А в целом, Гейман - мастер цикличности, открытых финалов и многослойных произведений. "Хрупкие вещи" очаровывают и раздражают одновременно, а магия слов наводит на стойкую мысль о желании знакомиться с творчеством Нила Геймана и дальше.

Впервые об этом авторе я услышала от моей преподавательницы, котрая настойчиво рекомендовала его именно мне, то был сборник "Дым и зеркала", скачав его не в самом хорошем качестве (и такое как оказалось бывает!) я остро ощущала потребность в печатном экземпляре, но из-за немалой стоимости книг Геймана я его так и не заполучила, поэтому отложила до лучших времен так сказать. Но в книжном все-таки посматривала в сторону этого автора, а вдруг внезапная распродажа?) И я на нее нарвалась, только вот желаемого сборника не было, но был этот, который я с радостья приобрела с огромной скидкой) Увидев обложку родные не вдохновились и отнеслись к покупке весьма скептически, но кому как не нам, читающим разное, знать, что судить по обложке не стоит!
Так вот, перейдем непосредственно к содержанию книги)
Большинство рассказов стало моими любимыми ("Арлекинка", "Кто-то кормит,кто-то ест", "Стану лесовиком", "Голиаф", "Жар-птица"), но некоторые все же остались для меня недопонятыми...что ли... как напиример "Запретные невесты безликих рабов в потайном доме ночи пугающей страсти"

Голиаф:
"Ты элемент одноразового использования. Деталь. Когда в осином гнезде умирает отдельная особь, рой не скорбит о потере. Возвращать тебя было бы неразумно и неэффективно."

Что называется, внезапно...
Не помню, каким образом я решила купить эту книгу года полтора назад, только все это время она пролежала у меня в шкафу. Позавчера я её вдруг вытащила. И прочла.
Не-мо-ё. Категорически.
Единственное - отметила для себя рассказ "Запретные невесты безликих рабов в потайном доме ночи пугающей страсти" - по сути, стёб. "Король горной долины" тоже не вызвал особого протеста, возможно, за счет северной атмосферы, которая тиха, жутковата сама по себе и хранит множество древних преданий. Ну и... вроде бы все. Ах да, и одна цитата из рассказа "Факты по делу об исчезновении мисс Финч" - про "писательскую" часть души, всегда трезвую и наблюдательную - очень хорошо знакомое мне явление.
Не знаю, свойство это Геймана - затягивать читателя в свои истории, или мое - "затягиваться" в любую читаемую вещь, но главное впечатление от этой книги таково: я побывала в его мирах. И мне там не понравилось.

Фантастика с настроением. По-украински можно было бы сказать "настроєннева фантастика". Причем по настроению эти новеллы - ближе всего к Брэдбери.

Отличный выбор для чтения под пледом. Мягкий свет от торшера, удобное кресло, огонь в камине и томик Геймана - масса удовольствия.

"Самое главное – всегда оставаться человеком, правильно? Делать людям добро. Чувствовать себя живым. Быть живым".

Правда, встречаются некоторые рассказы - чрезмерно жестокие. Жёсткие, кошмарные. Жуткие. б-р-рр.

А есть симпатичные "перевёртыши".

Последняя повесть (из цикла «Американские боги») "Повелитель горной долины" хороша.

В общем, надо будет почитать ещё романы Геймана.