Рецензия на книгу

• 

  _Marica_6 марта 2014 г.

  В последнее время меня мало книг трогают достаточно, чтобы это вылилось хоть в какое-то подобие рецензии. Гейман и его "Хрупкие вещи" тронули.
  Раньше из Геймана читала только нежно любимый граф.роман The Sandman. Хорошо, что начала глубже знакомиться именно с рассказов...
  Вообще отдельного восторженного отзыва заслуживает даже предисловие - само по себе маленький литературный шедеврик. Хитрый Гейман с самого начала завлекает читателя и заставляет ждать чего-то особенного от всей ли книги, или от отдельных произведений: любите мистику - вам сюда, обожаете стихи - пожалуйста, фанат ужасов - милости просим.
  Вообще странно, что по всем сайтам "Хрупкие вещи" маршируют с табличкой "Фентэзи". Многие рассказы( почти все рассказы) это смесь мистики, какой-то невообразимой готики, черноватого юмора и фантазии читателя. По Бредбери и по Баркеру, когда автор не столько рассказывает сам, сколько заставляет додумывать: "а кто они все?" "а чем это закончилось?" ну и конечно "а в чем тут смысл?"
  Нельзя не отметить удивительное умение Геймана играть со словами и фразами, когда в каждой строке можно найти двойное и тройное дно, отсылки, подтекст и аллюзии... а можно не найти, и все равно останется впечатление и приятное послевкусие. А еще умение выдержать стиль, если уж автору хочется, чтобы этот самый чей-то стиль присутствовал.
  При этом некоторые вещи проходят мимо(как например стихи в сборнике - вроде и идея хороша, а не трогает), а некоторые цепляют надолго.
  Запомнился "Этюд в изумрудных тонах"
  - прямо дух сэра Артура вселился. Причем для меня там куда больше Дойла, чем Лавкрафта, разве что все эти обрывочные описания венценосных особ, ну и где-то там мелькнул Р’льех. И возможно, если бы Артур Конан Дойл писал в соавторстве с Нилом Гейманом, я была бы столь нежно и преданно влюблена в детективы, а не в fiction во всех его проявлениях.
  Октябрь в председательском кресле для меня не очень похож на Бредбери, но все же скорее понравился, чем нет. Живые, а не сказочные, месяцы, ну и конечно сама история, которая повеяла на читателя гнилым ароматом затюканного детства, и ее открытый финал, как тот стакан, который для одного наполовину пуст, а для другого - наполовину полон.
  Кто-то кормит, кто-то ест... Действительно страшно. Не как от скрим-хоррора, а как от хорошей мистики. О вкусовых пристрастиях, одержимости и зависимости. И о чернильных грибах. Как написал сам Гейман в аннотации

  
  Чернильные грибы – это действительно вкусно, но их надо есть сразу, потому что они расплываются в противную вязкую черную жидкость вскоре после того, как их срезали с грибницы. Поэтому их и не продают в магазинах.

  Голиаф пожалуй единственный действительно fiction на весь сборник. Отличный рассказ, эдакая предыстория(или параллельная история?) для "Матрицы", который и сам мог бы стать отличным фильмом пожалуй. История вымышленной реальности, которая лежит внутри другой реальности, может быть тоже вымышленной. Немного гротескно, но при этом очень живо и атмосферно, особенно когда Гейман описывает deja vu и прочие фокусы, которые выделывает время. На эту тему я бы не отказалась прочитать от него целый, законченный роман.
  Еще, конечно, стоит отметить Как общаться с девушками на вечеринках, Жар-птицу и Влюбленного Арлекина.
  А в целом, Гейман - мастер цикличности, открытых финалов и многослойных произведений. "Хрупкие вещи" очаровывают и раздражают одновременно, а магия слов наводит на стойкую мысль о желании знакомиться с творчеством Нила Геймана и дальше.

  4

  21