Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Как прекрасно найти труп в грядке с огурцами! Если вы так не думаете...Ну что же, значит, вам не по пути с Флавией де Люс. Прелестная (ну ладно, ладно, не совсем прелестная) 11-летняя девочка, живущая вместе с мрачным отцом-филателистом и двумя сестрами (одна постоянно таращится в зеркало и грезит о любви, а вторая читает книжки). Что остается в такой ситуации бедной малютке? Ничего, кроме как организовать в доме химическую лабораторию и надеяться, что когда-нибудь случится хоть что-нибудь интересное.
И внезапно интересное случается. Мертвый бекас с маркой на клюве. Труп в огурцах. Обвинение отца в убийстве. Старая история, связанная с частной школой (давно подозревала, что в них корень зла). Похищение. Переписка с королем. Одним словом, довольно насыщенно. При этом без скомканного повествования и с должной долей юмора. Отличный детектив на вечер в духе Агаты Кристи.

Спонтанно-запланированное продолжение знакомства с циклом про Флавию. Конечно нужно держать в голове, что при всей гениальности героини, детектив всё-таки детские. Но у автора получилось прекрасно создать атмосферу истории.

Снова я была зачарована ещё на этапе названия и аннотации. Они просто потрясающие и западающие в память. С наполнением во второй половине (чаще всего) книги я могу поспорить и от неё устать, но определённый период времени у нас с ней всё хорошо.

Снова Флавия впутывается в дело, в котором, казалось бы, не место для юной леди её возраста. Впрочем, Флавию очень сложно назвать леди, хотя живёт она в старинном поместье, имеет отца при звании, хоть и в отставке, но вот уж точно отличается поведением и мышлением от старших сестёр.

Я не могу сказать, что эстетика бродячих балаганчиков мне близка, но вот история с погибшим мальчиком несколько лет назад навеяла воспоминания о Маленьком друге Д. Тартт . Не знаю, это ли осложнило общее впечатление или в целом мне было тяжело из-за затянувшегося чтения, но к концу расследования я уже запуталась и была просто счастлива, что всё закончилось относительно хорошо, а Флавия порадовала меня знаниями, а книга массой любопытных сносок.

Конечно же я не брошу знакомиться дальше, предчувствую, что это те истории, которые лучше читать глазами, а не слушать, тем более их объём располагает к тому. Да, я не могу назвать наши отношения с циклом какой-то любовью, как было у меня с циклом "Братства кленового листа", ну так и я не та впечатлительная девочка.

Каким-то образом цикл про Флавию прошёл мимо меня, хотя причудливые названия были на слуху. И вдруг в какой-то момент, ещё до книгоигр мне стукнуло в голову с историей познакомиться, хотя бы начать.
И оно действительно лёгкое, но нелегкомысленное чтение. И Флавия, поразительно, но не похожа на Мэри-Сью, которая знает больше положенного и больше всех только потому что так хочется автору. Она просто нетипично любопытна и начитана в областях, нехарактерных для юной особы её возраста. Из неё наверное вышел бы учёный, благо, когда эта девочка вырастет, путь в науку уже будет не таким тернистым. Что говорить, она на порядок начитаннее в естественных науках, чем её королева, мне кажется.
И вот это не самое обычное семейство, потому что матушка Флавии тоже жадная до схожих знаний, попадает в переплёт, который вытаскивает наружу старые истории. И, понятно, что это слегка преувеличено, но наша героиня распутывает ситуацию практически в одиночестве. Опять же опираясь на своё любопытство, жажду дознаться справедливости и тяге к науке.
И история в декорация английского поместья прошлого столетия, химических (что особенно удивительно при моей нелюбви) изысканий и чисто английского убийства (правда убийц не дворецкий и не садовник, но без сада и садовника мы тоже не обойдёмся) оказывается очень заманчивой. Ей приятно и легко читать, она не слишком сложна, но и не поверхностна. Героям, разумеется, отводятся определённые роли (всё-таки мы читаем детско-подростковую историю), но это ничуть не мешает полюбить её и проникнуться.

У этой книги есть несколько несомненных плюсов: она написана от лица оооочень саркастичной девочки (на ум сразу приходит сериал «Уэнсдей»), в ней очень много и с любовью написано про химию (возможно, читателям действительно станет интересен этот предмет), в ней есть интересные исторические факты.

Например, я с 8 лет учила английский, закончила иняз, и только сейчас мне довелось узнать, что такое «пенниблэк». Знаю одноименную фирму одежды, но оказалось, что это самая простая черно-белая марка с изображением короля. Вот так, детские книги могут научить интересным фактам взрослых.

Флавия - девочка интересная. Ее мать умерла, практически сразу после рождения девочки, старшие сестры не особенно ее любят, а отец живет в своем собственном мире. Флавия страстно увлеклась химией, не забывая ставить опыты на сестрицами, вызывая еще большую их нелюбовь. Помимо интереса к естественным наукам девочка в принципе неплохо соображает, даже быстрее, чем полицейские. Так что, когда в саду она нашла умирающего незнакомца, а отец оказывается подозреваемым в убийстве, именно Флавия берет все в свои руки и распутывает клубок 20-летней давности!

Читать небезынтересно, вышло уже целая серия. Не могу сказать, что меня сильно захватила, все же это больше для подростков

Очень долго шла к прочтению этой книги. До сих пор не могу понять, что меня отталкивало. Вроде и детективы люблю, и чересчур умные дети меня не пугают, и время действия интересное. Но в итоге, чтением насладилась. Не скажу, что это лучшая детская книга, которую я когда-либо читала, но она определённо войдёт в топ.

Главная героиня понравилась. Флавия, конечно, выглядит слишком умной для своих лет, но в некоторых местах действительно ведёт себя, как ребёнок. Радует, что автор не забывает о её возрасте на протяжении всей книги. В остальном, девочка язвительная, немного злопамятная, но все же свою семью любит. Несмотря на то, как они с сёстрами не ладят. Умеет строить неплохие логические цепочки, хотя не все детали замечает сразу.

Сюжет также интересный. Расследование убийства, произошедшего в огороде дома семьи Флавии, и попытки вытащить отца из-за решётки. Также есть занимательная история о прошлом, связанная с расследованием, и показываются семейные взаимоотношения.

В общем, отличная книга. Честно говоря, не знала, что она является частью цикла. Думаю, продолжение читать буду, но не сразу. Такую семейку сложно забыть, так что перерыв ничего особо не изменит.

Я не могу понять, что не так со мной ( или с книгами А.Бредли)
Категорически не тянет этот сюжет на звание "хороший" и "интересный" в моей системе. Это вторая книга, которую я прочитала, и даже сказать " прочитала " не могу, потому что "дотянула", "домучила"
Меня не захватывают одинаковые, безликие, картонные герои, обилие умностей Флавии, участие во всем, здесь и сейчас, её дуры-сестры и бесчувственный отец, плоский сарказм и какое-то отрешенное отношение к убийствам и делу, как будто это игрушки, несерьезности и простая констатация фактов. Старушку убили - инспекторы невнимательные дураки - Флавия молодец.
Последним, что выбило мое желание ставить 3 звезды окончательно - это потасовка в голубятне. Ну, да, конечно! сообразила она за доли секунды смешать всё что смешала и всех спасти - не верю.
вот и так и получились мои 2 звезды и 6 дней страданий, мытарств с домучиванием.
У меня еще осталась пара книг А. Бредли, но наверно, их уже точно отдам или подарю кому-то, кому действительно эти книги сильно по вкусу)

Продолжение серии про Флавию де Люс не удивило какими-то значительными отличиями от первой книги. Молодая героиня, словно "бейби-Марпл", своими незаурядными увлечениями и мышлением так и притягивает смерть, а точнее - убийства. В этот раз достанется известному кукольнику, повозка которого сломалась совсем рядом от церкви Бишоп-Лейси. Правда, все окажется не настолько очевидно и кукольник в данных местах не заезжий гость, но все это предстоит выяснить путем долгих разговоров и конечно же химии.

Мне нравится как Брэдли добавляет и встраивает персонажей, при этом не забывая существующих героев. Семье Флавии снова отводится значительное место, так же затрагивается тема умершей матери. Кажется, автор собирается скармливать подробности в данном направлении понемногу в каждой книге серии. Новые персонажи, хоть и появляются совсем не надолго, но линия характера и образ складываются вполне цельно и конкретно. В целом, вторая книга выглядит как некий переход и обозначение направления серии. В дальнейшем ожидаю более запутанных случаев, более отвязанных злодеев и какую-либо ощутимую угрозу жизни героев.

Знаете, а я люблю детективы. Вот прямо очень люблю, и читала много разных, и по сути, книги о Флавии ничем не отличаются от книг о мисс Марпл, или о Шерлоке Холмсе. И хорошему детективу запросто можно поставить пять - главное, что бы убийца не обнаружился на первых страницах. Но, этой книге поставила я четыре...

Очень непонятная книга. Читая, я не могла никак отделаться от мысли, что что - то не так. Все критерии соблюдены - сюжет интересный, язык привлекательный, персонажи живые и убийцу я разгадала незадолго до конца книги, но... Автор, похоже, не захотел потрудиться над тем, что бы его книга смотрелась правдиво.
Так вот, несколько причин, почему книга моего излюбленного жанра получила четвёрку, вместо заслуженных пяти:

1. Возраст Флавии. Я знаю, знаю я, что чуть ли не в каждой рецензии на эту книгу читатели сомневаются в возрасте главной героини, но я всё же скажу. Серьезно, 11 лет? По счастливому (или нет) стечению обстоятельств я работаю с детьми, и дети в 11 лет совершенно не могут удерживать в своей голове такое количество серьезной, сложной информации - проверено на собственном опыте. Химия! Флавия обладает познаниями в химии на уровне академика, да такого просто быть не может! Если рассудить логически - для такого тщательного изучения науки может понадобиться года три точно. Ну, ладно, два. Представим - что бы настолько хорошо знать химию на момент событий книги, Флавия должна была начать учить её в девять или восемь лет. Представляете? Восьмилетний ребёнок учит химию. И не по весёлым мультикам типа "Химия для самых маленьких", или по стишкам - считалочкам, вовсе нет. В доме де Люсов такой возможности попросту не было - только толстезные, старые книги. Скажите, не похоже ли это на утопию? О знании искусства, истории и всего подряд я вообще молчу. Почему нельзя было накинуть Флавии хотя бы пять - шесть лет?
А я в 11 лет варила суп в луже, да.
( я знаю о супер умных детях и вундеркиндах, но в книге это чрезмерно утрированно)

2. События в книге происходят в 1950 году. Серьезно? Пожалуйста, исправьте меня, или киньте в меня камень, но какой это 1950 год? В книге описана старая, мрачная Англия, такая, какой она предстает во многих книгах. Старые книги, старые кухарки, старые дома, старые книги. Всё такое старое - старое, ветхое - ветхое, классическое - классическое. Какой же это 1950 год? Может я чего - то не знаю, но 50 - ые года это рассвет рок - н - ролла, девушки в пышных юбках и Елвис Пресли с его причесоном. Вот - вот мир перевернут телевизоры, хиппи и Битлз, мир уже другой, мир новый! Где, где эта атмосфера зажигательных 50 - ых? Исправил бы автор 1950 на 1850 и претензий бы не было... Но, вот так вот сделать - это странно. Как - будто автору запретили гуглить, честное слово.

3. Странные семейные отношения. Отец целыми днями в кабинете, сестры готовы перегрызть друг другу глотки. Флавия, дурочка несчастная, подмешивает яд в помаду старшей сестре. Это, как минимум, странно. Автор уж сильно утрирует сестринскую неприязнь. Да, я знаю,как могут бесить родственники, и какие тёрки бывают между родными братьями - сестрами, но подмешать яд в помаду - через чур. Ни разу за книгу сёстры нормально не поговорили, перекинулись едва парой фраз. Разве такое бывает? Они же не в разных городах живут, ну. Отец меня и вовсе бесил - всю книгу он то и делает, что ничего не делает. Инертный, скрытный, странный. И сказать больше нечего...

------------------------------------------------------------------------------------
Подведу итог.

Значит, рассказала о плохих сторонах этой книги. Ах да, забыла сказать о том, какая же Флавия бесячая.
Вот прямо очень. Мне нравиться следить за ходом расследования, но как автор преподнес Флавию - это ужас. Язвительная, коварная, глуповатая

вездесущая. Опять же, 11 - летние дети далеко не так себя ведут, даже очень противные.

О хороших сторонах будет коротко - приятный, стилизованный под атмосферу язык, сама атмосфера - довольно правдоподобная и затягивающая, если не считать провтык автора с эпохой, внимание автора к деталям, очень притягательное описание химических процессов и оборудования - вот прям захотелось покопаться в реактивах) Опять же, персонажи живые (не все, конечно...) и довольно интересные. Почитать летом на балконе - самое то! Но, к сожалению, не более.

Эх, мне даже жалко, что у этой серии не получилось восхитить меня. Прочитала бы я её лет в 12, я бы была вне себя от восторга! Но, что есть, то есть. Если бы не эти ляпы с логикой, книга была бы очень хорошая - особенно для детей - подростков, которые ищут себе кумира. А так, четвёрочка (вернее, 3.8, замаскированные под 4)

Спасибо вам за то, что обратили своё внимание на мою несчастную рецензию)
Удачи и хорошего лета вам, жители ЛайвЛиба :3

Пы.Сы: книгу, конечно, немного поругала, но за вторую часть ещё возьмусь)

Браво, Флавия!

Кто хоть на минуту усомнился в том, что одиннадцатилетняя девочка может раскрыть двойное преступление, читайте! Нет, определенно, нежный возраст имеет свои весомые преимущества. Взрослые Флавию в упор не замечают, а если и замечают, то используют ее как свободные уши, по которым можно безнаказанно ездить, не боясь, что ребенок сможет вникнуть в суть проблемы. Как справедливо заметил инспектор Хьюитт, ей открыты дома и сердца жителей Бишоп-Лейси. Но наша девочка, к несчастью для преступника, умна не по возрасту. Она может не только слушать, но и делать выводы.

Это не говоря уже о том, что Флавия из тех детей, которые могут синтезировать снотворное из спирта, чистящего средства для туалета и бутылочки хлорного отбеливателя, а противоядие - из голубиного помета. В "Сорняке..." химические эксперименты наследницы лаборатории Тарквиния де Люса не только призваны подчеркнуть необычность Флавии, но и находят практическое применение - помогают ей в расследовании.

И все бы ничего, но под своей напускной бравадой наша гениальная девочка безумно одинока и трогательна. Ее сердечко с готовностью льнет ко всем, кто высказывает ей хоть толику дружеского расположения. Да-да, не удивляйтесь, это я именно о той маленькой негоднице, которая собиралась отравить свою сестрицу экстрактом болиголова. Но вспомните первую встречу Флавии и миссис Хьюит: «Я хотела поинтересоваться, на каком отдаленном острове находится ее храм, чтобы я могла прийти туда поклоняться ей, но я остановилась на том, что шаркнула ногами и пробормотала:

- Приятно познакомиться, миссис Хьюитт. Надеюсь, вам и инспектору понравится спектакль». А горестные размышления Флавии по поводу почему ее презирают родные сестры, не стала ли она невольной причиной смерти матери, не винит ли отец ее в этом? Несчастный заброшенный ребенок. Ах, если бы Харриэт была жива!.. Но если бы Харриэт была жива, разве Флавия стала бы проводить каждую свободную минутку в компании реторт, наблюдая за химическими реакциями? И давнее преступление так и осталось бы навечно сокрыто под мраком тайны...

Именно Флавии, словно Джеку из сказки, предстоит взобраться по бобовому стеблю. Но что найдет там наш храбрый маленький детектив – пустоту и запустение, клад из золотых монет или?…

Каждый раз, садясь писать очередную рецензию, упорно думаю: "Мне нечего написать". Даже если по ходу чтения у меня было много мыслей, которыми хотелось бы поделиться.
На этот раз я не открещиваюсь. Я реально не знаю, как выразить свои впечатления и эмоции, потому что если книга плоха, я еще могу что-либо объяснить. А когда вызывает восторг, все слова куда-то пропадают. Как это происходит?!
***
"Сладость на корочке пирога" определенно не та книга, которую стоит читать, если вы негативно относитесь к легкой литературе, потому что она не несет глубоких философских размышлений, зато прекрасно поднимает настроение.

Главная героиня, Флавия де Люс, довольно сильно отличается от своих старших сестер, Дафны и Офелии. Возможно, из-за своего возраста. Но думаю, что все же не в этом дело. Просто Флейв, в каком-то роде, пацан в юбке (особенно в сравнении с сестрами, которые прямо "девочки-девочки"): хлебом не корми, дай пораздумать над загадкой, желательно посложней.
Для своего времени Флавия действительно весьма нетипична. Очень многие читатели пишут, мол, не бывает таких умных 11-летних девочек. Попробую это опровергнуть.
1. "Флавия слишком хорошо разбирается в химии!" Это ее увлечение, а когда человек чем-то увлечен, он, как правило, хорошо разбирается в своем хобби.
2. "Флавия слишком хорошо разбирается в истории!" По-моему, любой ребенок к 11 годам должен знать историю своей страны. Может, не всю, от древности до наших дней, но основные события.
3. "Флавия слишком начитана!" Действие происходит в 1950 году. Тогда Диккенс, которым постоянно зачитываются сестры де Люс, не считался классикой или сложным писателем. Его все читали.
4. "Отношения между сестрами ужасны!" Отношения сестер, на мой взгляд, переданы правильно. Не бывает мимимишных сестер а-ля "из голливудских фильмов" в реальности. Разумеется, это не значит, что они должны воевать друг с другом, но ссоры - это нормально и естественно.
5. "Флавия слишком сообразительная! Разгадывает на раз-два дела, которые и взрослым не под силу!" Нужно заметить, что девочка, как указано в аннотации, обладает аналитическим складом ума. Такие дети тоже бывают.
6. "С Флавией полицейские и другие взрослые говорят на равных!" Абсолютно нормально, на мой взгляд. А что, лучше пусть с ней сюсюкаются? "Деточка, а ты дяденьку мертвого увидела, когда играла?" Так, что ли?
И еще: мне не показалось, что Флейв заносчива или высокомерна. Уж не больше, чем ее сестры!
Сюжет довольно увлекательный. Детективная интрига закручена отлично, не отпускает до конца. И завязка неплохая (хотя и немного банальная), и кульминация. Неожиданные повороты тоже хорошо прописаны.
Но "Сладость..." мне понравилась даже не столько сюжетом, сколько атмосферностью. Почему-то у меня осталось летнее настроение от нее. А еще в книге очень много Англии, несмотря на то, что автор - канадец.
Эта английская атмосфера отражена в сносках. Обычно терпеть не могу всякие пояснения в книгах, потому что они довольно нудные. А у Алана Брэдли, напротив, очень интересные и расширяют кругозор. Все связаны с литературой и историей.
Даже юмор английский мельком проскальзывает на некоторых моментах!
Язык меня очень впечатлил. Книга, по идее, ориентирована на детей и подростков, но как она написана!.. Не во всяком взрослом серьезном произведении такой слог есть. Очень описательный, очень богатый, насыщенный... Идеально для истории Флавии!
"Сладость..." - это не детская книга. Не в том плане, что содержит контент, не подходящий для детей. Просто взрослым будет тоже интересно.
Надеюсь в ближайшие полгода уже добраться до следующих частей серии. Не терпится читать о других приключениях Флейв и событиях, происходящих в Букшоу!