Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 июня 2019 г.

  Что - то в этой книге всё - таки не так

  Знаете, а я люблю детективы. Вот прямо очень люблю, и читала много разных, и по сути, книги о Флавии ничем не отличаются от книг о мисс Марпл, или о Шерлоке Холмсе. И хорошему детективу запросто можно поставить пять - главное, что бы убийца не обнаружился на первых страницах. Но, этой книге поставила я четыре...

  Очень непонятная книга. Читая, я не могла никак отделаться от мысли, что что - то не так. Все критерии соблюдены - сюжет интересный, язык привлекательный, персонажи живые и убийцу я разгадала незадолго до конца книги, но... Автор, похоже, не захотел потрудиться над тем, что бы его книга смотрелась правдиво.
  Так вот, несколько причин, почему книга моего излюбленного жанра получила четвёрку, вместо заслуженных пяти:

  1. Возраст Флавии. Я знаю, знаю я, что чуть ли не в каждой рецензии на эту книгу читатели сомневаются в возрасте главной героини, но я всё же скажу. Серьезно, 11 лет? По счастливому (или нет) стечению обстоятельств я работаю с детьми, и дети в 11 лет совершенно не могут удерживать в своей голове такое количество серьезной, сложной информации - проверено на собственном опыте. Химия! Флавия обладает познаниями в химии на уровне академика, да такого просто быть не может! Если рассудить логически - для такого тщательного изучения науки может понадобиться года три точно. Ну, ладно, два. Представим - что бы настолько хорошо знать химию на момент событий книги, Флавия должна была начать учить её в девять или восемь лет. Представляете? Восьмилетний ребёнок учит химию. И не по весёлым мультикам типа "Химия для самых маленьких", или по стишкам - считалочкам, вовсе нет. В доме де Люсов такой возможности попросту не было - только толстезные, старые книги. Скажите, не похоже ли это на утопию? О знании искусства, истории и всего подряд я вообще молчу. Почему нельзя было накинуть Флавии хотя бы пять - шесть лет?
  А я в 11 лет варила суп в луже, да.
  ( я знаю о супер умных детях и вундеркиндах, но в книге это чрезмерно утрированно)

  2. События в книге происходят в 1950 году. Серьезно? Пожалуйста, исправьте меня, или киньте в меня камень, но какой это 1950 год? В книге описана старая, мрачная Англия, такая, какой она предстает во многих книгах. Старые книги, старые кухарки, старые дома, старые книги. Всё такое старое - старое, ветхое - ветхое, классическое - классическое. Какой же это 1950 год? Может я чего - то не знаю, но 50 - ые года это рассвет рок - н - ролла, девушки в пышных юбках и Елвис Пресли с его причесоном. Вот - вот мир перевернут телевизоры, хиппи и Битлз, мир уже другой, мир новый! Где, где эта атмосфера зажигательных 50 - ых? Исправил бы автор 1950 на 1850 и претензий бы не было... Но, вот так вот сделать - это странно. Как - будто автору запретили гуглить, честное слово.

  3. Странные семейные отношения. Отец целыми днями в кабинете, сестры готовы перегрызть друг другу глотки. Флавия, дурочка несчастная, подмешивает яд в помаду старшей сестре. Это, как минимум, странно. Автор уж сильно утрирует сестринскую неприязнь. Да, я знаю,как могут бесить родственники, и какие тёрки бывают между родными братьями - сестрами, но подмешать яд в помаду - через чур. Ни разу за книгу сёстры нормально не поговорили, перекинулись едва парой фраз. Разве такое бывает? Они же не в разных городах живут, ну. Отец меня и вовсе бесил - всю книгу он то и делает, что ничего не делает. Инертный, скрытный, странный. И сказать больше нечего...

  ------------------------------------------------------------------------------------
  Подведу итог.

  Значит, рассказала о плохих сторонах этой книги. Ах да, забыла сказать о том, какая же Флавия бесячая.
  Вот прямо очень. Мне нравиться следить за ходом расследования, но как автор преподнес Флавию - это ужас. Язвительная, коварная, глуповатая

  тебя закинули в смотровую яму в гараже, связали руки, ноги и накрыли голову пиджаком, а ты села и уснула. Ну молодец, шо сказать.

  вездесущая. Опять же, 11 - летние дети далеко не так себя ведут, даже очень противные.

  О хороших сторонах будет коротко - приятный, стилизованный под атмосферу язык, сама атмосфера - довольно правдоподобная и затягивающая, если не считать провтык автора с эпохой, внимание автора к деталям, очень притягательное описание химических процессов и оборудования - вот прям захотелось покопаться в реактивах) Опять же, персонажи живые (не все, конечно...) и довольно интересные. Почитать летом на балконе - самое то! Но, к сожалению, не более.

  Эх, мне даже жалко, что у этой серии не получилось восхитить меня. Прочитала бы я её лет в 12, я бы была вне себя от восторга! Но, что есть, то есть. Если бы не эти ляпы с логикой, книга была бы очень хорошая - особенно для детей - подростков, которые ищут себе кумира. А так, четвёрочка (вернее, 3.8, замаскированные под 4)

  Спасибо вам за то, что обратили своё внимание на мою несчастную рецензию)
  Удачи и хорошего лета вам, жители ЛайвЛиба :3

  Пы.Сы: книгу, конечно, немного поругала, но за вторую часть ещё возьмусь)

  15

  571