Сладость на корочке пирога. Сорняк, обвивший сумку палача

Атмосфера - наверно, самый большой плюс в этой книге. Она вроде как и спокойная, но не даёт читателю скучать. Она, можно сказать, уютная, как та, которую мы создаём, когда сидим в мягком кресле в обнимку с емкостью излюбленного напитка с тёплым пледом на коленях. И даже активные действия не лишены того мягкого и спокойного уюта. Чтение этой книги приносит сплошное удовольствие, похоже на то, когда с наслаждением откусываешь кусочек любимого лакомства.
Но не стоит думать, что эта книга наполнена всякими вкусняшками, от которых текут слюнки. Самое активное участие там принимают торт и мятные леденцы, но торт никто из домашних не любит, а такая деталь, как леденцы ненадоедливо разбавляют эту историю своим нечастым появлением.
Что-то моя рецензия в несколько раз слаще чем сама книга...
Интересен характер Флавии. Она, умная, находчивая, активная, но поражает её хладнокровное поведение в некоторых ситуациях, а пристрастие к химии в её одиннадцать лет оставляет только зачаровано аплодировать стоя. В этом есть свой шик.
Я думаю, писать в этой рецензии о чем книга не имеет смысла. Это же детектив, любое моё слово может оказаться спойлером.
Мне казалось что эта книга проще, чем она есть на самом деле, пока не вмешались призраки прошлого. Но похождения Флавии очень увлекательные. Она находила какие-то детали и оставляла их себе как звено в цепочке событий, а я успевала удивляться ее умению оказываться там где нужно.
Не знаю каким выводом можно закончить эту недорецензию- недоотзыв. Наверно скажу просто что получила большое удовольствие от чтения.

Я, как недавно выяснилось, люблю детективы и давно и нежно люблю литературу из разряда "вообще-то это для детей, а читают одни взрослые". Вроде как "Сладость на корочке пирога" подходит под оба определения. Что же, это было... занимательно.

Первое, что я могу сказать - атмосферно. Дико атмосферно, безумно атмосферно. Прямо перед глазами встает старушка Англия, деревня, поместье и естественно все вокруг пьют чай. Но середина какого-какого столетия? Двадцатого?! Странно... Может я конечно плохой знаток истории (отвратительный, если честно), но все это скорее похоже на век девятнадцатый. И тем более странно, почему с Флавией одни и те же действующие лица при этом обращаются то как с ребенком, то как со взрослой, вроде не Мольер, в 1950-е продолжительность жизни подольше будет, так что 11 - детство.

Второе немножко по Станиславскому -не верю! В "Сладости на корочке пирога" как в хорошей сказке заранее знаешь, что все закончится хорошо, поэтому не трогают ни арест отца, ни длииииный эпизод с похищением главной героини. И вообще всю книгу так воспринимаешь - и у Флавии все получится, и преступника поймают и вообще настанет повальная нирвана для всех и вся.

Конечно книга рассчитана в первую очередь на детей, поэтому и преступление разгадать легко, и везде-привезде Флавия оказалась быстрее, умнее и сильнее полиции. Но зато в книге есть очаровательное сумасшедшее семейство, легкая манера повествования, масса приятных пассажей из размышлений мисс Де Люс и нежная любовь к химии.

Мило, просто, легко, неплохая книга для неспешного вечера, когда хочется просто отдохнуть, не особо вдумываясь в то, что читаешь, и однозначно хорошая книга для детей. При всем при этом привкус иногда абсурдных или лишних эпизодов. Хотя и впечатление от книги ближе к "было и ладно", занятно будет ознакомиться с продолжением.

Как итог - ощущение как будто слегка отравился любимым блюдом. Любить и есть все равно не перестанешь, а симптомы отравления в таких случаях быстро забываешь.

Помню, как в своё время я любила зачитываться детективами, некоторые из них я до сих пор помню, но большинство из них забылось. Есть книги, которые давно мечтаешь найти, и они вдруг оказываются в твоих руках. Именно это произошло с серией про семейство де Люс. Аннотация гласит, что книга является лидером продаж на Amazon и в ситуации с данной книгой, я полностью согласна, что это бестселлер для детей и подростков. В данном случае не реклама двигатель торговли, а сама книга, недаром говорится, что хорошему автору реклама не нужна. Потому что и так будут читать, книга и так найдёт своих поклонников на полке. Если исходить из данной книги, то история захватывает, хотя это и не шедевр детективного жанра. И даже, если реклама и имела свои плоды, то иллюстраторы явно перетрудились, создав обложку, чем-то напоминающую кадр из «Семейки Адамс». Я хоть и не всегда смотрю на обложку, но тут я вздрогнула. В общем, есть автору, чем удивить.

В данном случае аннотация не врёт и читатель должен быть готов к повествованию, рассчитанному на детскую и подростковую аудиторию. Поэтому оценивать данную книгу с позиции взрослого человека сложно, потому что тут же замечаешь за собой, что начинаешь искать недочёты, а дети смотрят в сам сюжет, не слишком увлекаясь некоторыми деталями. Я решила попробовать сравнить свои ощущения с тем, что я читала раньше, в возрасте главной героини Флавии. Если провести аналогию, то очень будет близка к стилю Алана Брэдли, английская писательница Кэролайн Лоуренс и её «Римские тайны» (к сожалению, на русский язык, книги не переведены, только на английском). Поэтому, если бы по серии книг о Флавии сняли семейный сериал, то я бы одобрила эту идею. Редко когда книга, действительно может сплотить семью и улучшить отношения между родителями и детьми. Как?

Ну, начнём с того, что сюжет разворачивается в 1950 году, в поместье Букшел (Англия). Это старинный особняк, который передавался из поколения в поколение в семействе де Люс. Первое, на что сразу обращаешь внимание – сохранение семейных устоев и обычаев, где отец является главой семейства. Его слово закон и его распорядок дня непреклонен. Несмотря на то, что это 1950 год, чувствуется некоторое веяние прошлого, например безграничная любовь к правителю, а так же неприязнь к благам цивилизации, таким как телефон и автомобиль. Плохого в этом ничего нет, просто герои не пользуются ими и не особо из-за этого переживают. Вместо этого они общаются, как друг с другом, так и с жителями городка.

Показательный в этом случае пример – общение полковника де Люса со своими дочерьми. Чем он так нагляден? Ну, прежде всего тем, что он вдовец и никогда серьёзно не подходил к воспитанию детей. Он грустит по своей жене, но всё же старается привить в своих детях любовь к Родине, любовь к Богу, и увлечь их литературой и науками. «Каждый вечер он собирал нас в гостиной и рассказывал интересный истории из жизни. Для меня они были действительно интересны, а вот сёстры скучали».

Любопытны и некоторые детали сюжета. Вот, например, коллекционирование марок. Я никогда не увлекалась им, хотя у меня дома лежала целая стопка английских марок, которые я не так давно раздарила. Единственное, что я точно знала до этого, так это то, что если наклеить марку с правителем неправильно, это расценивается, как государственное преступление. Но вот о видах марок, и их историю я не знала. Например, то, что история бонпенни (по сюжету книги, фальшивая оранжевая марка периода королевы Виктории), связана с покушением на королеву Викторию. Я знала, что в тот период времени из-за не совсем верного решения юной королевы в стране начались беспорядки и то, что покушение предотвратил её муж, принц Альберт. Так же я знала, про тайный заговор против королевы, любопытно было узнать про то, что ему способствовала и почтовая служба. Кстати, это реально существующий факт, больше о котором можно узнать на официальном сайте Британского музея почты и в архиве на площади Феникс в Лондоне. Ещё один интересный аспект, и то, что меня заинтересовало. Я долго думала над тем, как Флавия вообще научилась читать и писать? Ведь её мама умерла, когда та была совсем маленькой, а про школу, гувернанток и приходящих учителей ничего сказано не было. Тогда я задалась вопросом, откуда у Флавии и её сестёр, такое хорошее классическое образование? Старшим-то сёстрам могла помогать мама, а вот как быть с младшей дочерью? Тут я вспомнила о том, что в 50х годах в моду вошло так называемое надомное образование, когда дети, чаще всего из богатых семей, были приписаны к школе и в конце года приходили сдавать экзамены, а в остальное время они обучались на дому с родителями. В данном случае образование девочкам дал отец.

Нравится мне и некая наивность героини, вера в то, что монарх может уследить за всем. Вот тут-то и становится немного грустно. Это был 1950 год, король Георг VI умирал от рака лёгких, его постоянно мучили боли, но, несмотря на запреты врачей, он всё же отправился в аэропорт, проводить в Кению свою дочь. Через неделю он умер, попросив лишь об одном «Ради меня, присмотрите за Лилибет!». И я бы не стала говорить обо всём этом, если бы данная книга, не затрагивала данный вопрос. А что было бы, если король действительно получил письмо от такой вот девочки? Что бы он почувствовал? Я думаю хоть на пару минут, но это бы принесло ему облегчение, от той боли, что он испытывал. И тем трогательнее ответ самого короля.

Всё - таки, история для детей, это не просто набор каких-то событий, какой-то сюжет, вариации которого могут повторяться миллионы раз, а то, что поможет ребёнку в дальнейшем приобрести какие-нибудь навыки. И самое главное развить правильное отношение у ребёнка к истории, не потому, что какой-то дядя из правительства это сказал, а просто потому, что это интересно и увлекательно. Здесь нет, такого, что кого-то осуждают за его поступки, например того или иного правителя. Это правильно, ребёнок сам должен для себя решить, какую сторону ему принять, и какую историю ему хочется видеть, а не плясать под чужую дудку. Интересно здесь разобран и вечный спорный вопрос, между католиками и протестантами. Де Люсы оказались единственными католиками в протестантской деревушке, и как в шутку говорилось «Все вопросы к нам отпали после того, как папа пожертвовал деньги на орган». И это правильная позиция, без всяких «Да ты кто и зачем ты тут», это правильное решение, ведь войной не добьёшься ничего, а так и полезное дело совершили, и вера при этом не страдает. И в этом заслуга автора, потому что подобного рода вопросы, очень остры в последнее время, и важно правильно обозначить позицию. И как раз позиция нейтралитета «всем хорошо», выглядит наиболее выигрышно.

Остаётся только добавить, что книга увлекательна и захватывает с первых минут. Героиню можно считать гениальной или вредной девчонкой (на усмотрение читателя), но, тем не менее, она нашла ответы на такие вопросы, о которых взрослые не задумываются. Сюда же можно добавить, что книга написана легко и непринуждённо, доступным и понятным языком. Отдельная благодарность и переводчику, но вот иллюстратору спасибо не скажу, за такую обложку (но это мелкие придирки).

Сложно сказать что-то по поводу этого... хм, произведения. С одной стороны, не хочется писать отрицательную рецензию, а с другой, не могу удержаться, чтобы не высказаться, видя такое количество положительных оценок и рецензий, которое меня удивляет. Наверное, в какой-то степени моя оценка объясняется ожиданиями от книги, потому что ждала я лёгкую увлекательную историю с хорошей детективной линией, а получила пустое, навевающее скуку повествование, к тому же, поданное в непростительно большом объёме для чего-то, настолько не имеющего смысла и логики.

Главная героиня, одиннадцатилетняя девочка Флавия, очень странная. И я всю книгу не могла понять, почему её считают милой. Она очень интересно проводит своё свободное время, — насчёт которого, кстати, создаётся впечатление, что его у неё слишком много: большей частью она занимается любимым делом — нет, так просто не угадаешь — извлекает пользу из своих познаний в химии, придумывая различные варианты приготовления ядов и между делом прикидывая парочку-другую особенно не угодивших ей людей, которым её творения будут предназначаться. Да, говоря о познаниях: не знаю, как это вообще возможно, — поверить в то, что ребёнок её возраста прекрасно разбирается в классической музыке, литературе, с лёгкостью определяет происхождение акцента у человека, постоянно упоминает то исторические, и не только, события, то разные интеллектуальные названия — и вечная отговорка «раз я таких слов не знаю, это не делает их такими умными» здесь не сработает, то цитирует кого-нибудь. Кто-то может восхищаться «умненькой девочкой», я же в это просто не верю. И возвращаясь к её досугу: остальные её развлечения столь же милые, как и составление ядов, например, Флавия любит подглядывать в чужие дома, подслушивать разговоры (я так смеялась, когда она выдумала какую-то злую ведьму, которая ей всегда подстраивает запертые двери и разбитые коленки, так и хотелось ей крикнуть, чтобы сделала наконец себе девизом фразу «не лезь не в своё дело»), просто ради любопытства и своего «эксперимента» отравляет помаду сестры и потом напряжённо-злорадно ждёт последствий, издевается над её редкими посматриваниями в ноты — наверное, завидуя её прекрасной игре, а потом ещё и сокрушается, «как это Офелия не понимает такого юмора»; трясёт передвижную лестницу с сидящей наверху чуть ли не насмерть перепуганной другой сестрой — лишь потому, что ей приспичило узнать что-то и она, не дождавшись ответа, — странно, да, почему не отвечает человек, погружённый в книгу? — решает добиться своего таким вот способом. Ах да, ещё при виде мёртвого тела её охватывает — нет-нет, не испуг, а удовольствие, это же «так интересно!».

В завершение образа Флавии: передёргивало всякий раз при проявлении с её стороны высокого мнения о своих детективных и коммуникативных способностях. Последнее особенно раздражало; когда читаешь о том, как она в очередной раз при разговоре с кем-то нацепляет одну из своих фальшивых (говоря её же словами) улыбок, о её рассуждениях, как бы получше солгать, о стараниях поставить голос так, чтобы интонации звучали убедительно, создаётся впечатление, что это не маленькая девочка, а профессиональная актриса.

Единственная вещь, за которую могла бы повысить оценку на балл, и то не идеальна. Язык вроде бы и красивый, выразительный, с хорошими подробными описаниями деталей, но очень сильно раздражает огромное, просто зашкаливающее количество разнообразных сравнений — через короткое время прочтения от них уже хочется выть и лезть на стену, только бы не видеть, потому что их до умопомрачения много, и далеко не все — к месту. Они громоздкие и нелепые до такой степени, что в большей части случаев вообще удивляешься, какую можно провести связь между объектами сравнения, так странно и нелогично они выглядят.
2/10.

какая прелесть этот ваш Алан Брэдли) какая прелесть малышка Флавия! какой приятный, красивый, интересный язык, какой умный юмор, сколько деталей и ссылок на различные музыкальные, художественные произведения, сколько маленьких историй в одной! а химия? это же невероятно интересно, оказывается. а все эти сравнения и фразочки, вложенные в уста одиннадцатилетней Флавии! мне очень-очень понравилось. я вспомнила себя пятнадцатилетнюю, жадно зачитывающуюся детективами, вспомнила, почему я их так любила. за таинственность, за язык, за ярких и притягательных персонажей. Флавия - это маленький Шерлок для меня, и пусть говорят, что одиннадцатилетняя девочка вряд ли может быть такой смышленой и образованной - я поверила в нее. и я поверила в то, что действительно нахожусь в Англии середины 20 века и расследую преступление. хотя, и не в преступлении дело, я была бы готова читать эту книгу просто как дневник маленькой шустрой девочки, в голове которой каждый день теснятся миллионы идей, а вокруг происходит множество интересных штук. Флавия - юный химик, самая младшая дочь странного и отрешенного отца. она не помнит свою мать, хотя вся ее жизнь пропитана воспоминаниями родных о ее доброте и красоте. Флавия ищет приключения и находит их, она увлекается ядами и делает маленькие ядовитые подлянки вредным сестрицам. она обожает читать, слушать музыку и запоминает невероятные детали обо всем, что попадается ей на глаза. с одной стороны она одинока, а с другой - легко общается с любыми людьми и никогда не сидит без дела в одиночестве. и вот, когда она находит умирающего человека во дворе родового имения, она понимает - нужно самой найти убийцу, тем более, что в смерти незнакомца обвинили отца Флавии... я обязательно буду читать продолжения. и спасибо всем, кто мне советовал эту книгу.

Ну что я могу сказать? Неплохой детектив, написан мастерски и только в конце понятно кто кого убил и за что.
Но чтобы ребенок одиннадцати лет так думал и такое делал?!!!! Никогда! Понятие акселерация итак уже постоянно применяется к современным "чадам", но при чтении представляешь девушку лет семнадцати - двадцати.
Главная героиня Флавия увлекается химией и однажды ночью находит возле дома труп. Подозрения все падают на отца и его сажают в тюрьму. Ребенок сама начинает искать улики, сама разъезжает по окрестностям на велосипеде... Остальные дети мирно играют на пианино и читают Диккенса, а взрослые покрывают друг друга и чешут головы.
Любителям детектива может понравится, но не гарантированно.

Я выбрал эту книгу, потому что она про девочку, которая отличается от большинства детей. Флавия всего на два года меня старше, ей 11 лет. И в свои 11 лет она уже очень много знает о химии.

Я ничего не понимаю в химии, только видел и делал всякие увлекательные опыты на праздниках. А вот у Флавии есть своя собственная лаборатория, где она изучает подробно химические реакции. Особенно ей интересны ядовитые вещества.

Помимо ядов, она еще любит щёлкать головоломки, искать ответы на вопросы, решать загадки - она любопытная и любознательная.

Можно сказать, что Флавии "повезло", что в саду её дома оказался вдруг труп незнакомого мужчины. Она нашла его первой и по разным признакам, по запаху изо рта, например, стала подозревать, что его отравили.

Мне было не очень интересно читать про её расследование, потому что это делалось слишком подробно - много рассказов не про яд, а вообще - история страны, рода, марок, не знаю чего ещё, не запомнил. Мало действия. Книга толстая, а в ней почти ничего не происходит, только говорят, говорят.

Хотелось побыстрее узнать, кто убийца и как всё произошло.

Из этой книги я много узнал о ядах. Это мне понравилось.

Но продолжение я читать не буду. Тяжеловато и скучновато.

Первый раз, когда мне почему-то так понравилось именно название книги. Интригующе и этак со вкусом, подумалось мне. И вот читаю я первые -цать страниц, а потом ещё и ещё, вот и за сотню перевалило. Читаю, читаю и не верю. Сама детективная история неплоха, без всяких там надуманных злодеев со странными мотивациями или каких-нибудь дико хитро выдуманных способов убийства. Дело не в этрм. Дело в Флавии. В героиню мне совсем не верится. Нет, ну очень умные дети конечно бывают, но вот так вот лихо раскрыть такое запутанное дело. Нужно мне было это читать , когда я сама была ровесницей гг, вот тогда бы меня было за уши не оттянуть, сейчас же , будучи без двух годков тридцатилетней, во мне просыпается скептик, не верю и не хочу продолжать знакомство с этим циклом.

Я столько раз натыкалась везде, где только могла на книги из этой серии, что успела составить себе не просто представление, а целые сюжеты. Благо, когда начинала читать, сумела выкинуть все из головы и перестать сравнивать реальность со своими безумными ожиданиями.
Главная героиня Флавия - одиннадцатилетняя девочка с гениальными познаниями в области химии. Эта наука - ее страсть, так что в книге довольно-таки много слов посвящено ей. Но не смотря на гениальность, Флавия остается ребенком, любознательным и сующим нос не в свои дела. Вот почему именно она, а не кто-то из двух ее старших сестер находит труп в огороде, среди огурцов. Вернее, когда она его находит, он еще жив и успевает произнести странное слово.
В убийстве обвиняют отца Флавии - полковника де Люс, человека, на мой взгляд, очень странного. Он до сих пор угнетен смертью жены, произошедшей практически десять лет назад, не особо-то уделяет внимания дочерям и не сторонник технического прогресса - к примеру, не разрешает пользоваться проведенным в поместье телефоном. Да и дочери не особо-то пылают любовью к отцу - во всяком случае, их реакция на его арест показалась мне никакой. И мысли Флавии о том, что возможно отец и впрямь убийца - да, это поразительная честность и объективность для ребенка, но ключевое тут как раз-таки ребенок, ведь в области чувств и эмоций наша героиня не гениальна. Она порой совершает поступки, соответственно ее возрасту, и этот контраст разумности и бесшабашности дает отличный коктейль.
В общем, Флавия решает самостоятельно разобраться в этом деле, всюду сует свой нос и везде успевает раньше полиции. Не ждите реальности от этой книги: поверьте, самое реальное здесь - девочка-гений одиннадцати лет. По крайней мере, такое случается. Все же остальное - нет.
Впрочем, интереса к книге это не уменьшает. Временами проскальзывают забавные вещи, но довольно-таки редко. Не совсем понятно, на какой возраст рассчитана книга - подросткам будет не интересно читать про маленькую девочку (тут я сужу по себе), ровесникам Флавии, думаю, многое будет не ясно, взрослым в какие-то моменты будет мешать та пресловутая "нереальность".
В целом, весьма неплохо, и за приключениями юной мисс де Люс я продолжу изредка наблюдать.

Сразу предупреждаю, что книга не дочитана, и это один из тех редких случаев, когда книгу настолько нудно читать, что кажется будто выдавливаешь каждую строчку, заставляешь себя продолжить. Но дойдя до середины, ничего не изменилось. 160 страниц насмарку... Ну вот еще парочку аргументов, почему книга не понравилась:

• Затянутость. Может быть, во второй половине книги что-то да и происходило, ведь это детектив, но дело не в этом. Единственное, что меня привлекло --- это начало, и то метафора. Наверно, я возлагала надежды, что эта книга мне понравиться. Но в книгах прочитанных ранее за половину книги уж точно происходило что-то, даже в книгах, которые мне не сильно понравились. Здесь Флавия, главная героиня, знакомиться с бродячими актерами, у которых сломался экипаж. Нас знакомят все время с новыми героями, но события стоят на месте. Сюжет продвинулся пожалуй, начиная из представления, то есть только тогда, когда перевалило за половину, начался детектив.