Собрание сочинений в 10 томах. Том 5. Идиот

Встреча Мышкина и Рогожина в вагоне — это не просто знакомство, это столкновение двух полярных сил человеческой души,  двух видов любви ( одержимость, страсть и искренность, неискушенность)

Столкновение целостной, пусть и непонятой другими , души Мышкина с ранеными, страдающими, усталыми и раздраженными душами общества.

Он представляется незаметным, но очень тонким внутренним психологом и наблюдателем за самой сутью человеческого общества. Не анализирует и оценивает людей, а чувствует их.

Настасья Филлиповна — глубоко травмированная маленькая девочка, скрывающая свою боль и тоску по безусловной любви под маской смеха, ревности, презрения, страсти...

Фу, как это мерзко и противно впутывать Мышкина в свои низкие  интриги, клубок со змеями... И зачем он с ними связался? Совершенно не испытываю сострадания и не понимаю любви из жалости. Нет ничего хуже и разрушительнее.

Мне все герои кажутся карикатурными, даже Лев Николаевич... Не чувствую к персонажам ничего. Так странно. А ведь раньше была одной из любимых книг... Сейчас же – словно театр, преувеличенный , неискренний, нервный и истерический. Вызывает только отвращение, презрение и раздражение.

Хотя гениальность изображения этого всего Достоевским не оспариваю.

Прочитала «Идиота» Достоевского. Изначально я ожидала, что здесь будет один странный человек, отличающийся от окружающих. Но оказалось, что больны здесь почти все, каждый по-своему. Но в самом «идиоте» князе Мышкине есть нечто светлое, чего нет в других больных людях.

Я обратила внимание на то, что некоторые персонажи судят главного героя по себе. Когда князь делал комплименты Настасье Филипповне, кое-кто заметил, что он ей льстит, тогда как князь был совершенно искренен. Он прост душой и не умеет врать. Совсем как ребёнок, что неоднократно замечалось в тексте.

Сама история с Настасьей Филипповной вызывала у меня совершенно разные эмоции во время чтения. Сначала я не понимала, за что она злится на человека, который её содержал, мне казалось, что она просто неблагодарная. Но потом прояснились все нюансы, и стало понятно, за что она так злится. Тогда она стала вызывать у меня сочувствие, как и у князя. Но после нескольких её сумасшедших выходок она вызвала во мне отторжение как к человеку, с которым не стоит иметь дело.

Интересен ещё Рогожин. Он как зловещая фигура появляется в самые мрачные моменты. Он привиделся князю перед очередным припадком (или всё-таки был на самом деле?) и потом появлялся ещё много раз. В конце книги можно наблюдать совершенно жуткую сцену (но не буду спойлерить). Она впечатляет. И в ней же видно перемену в личности князя, которая подготавливалась всеми предыдущими событиями и, возможно, ещё и тем, что он прервал своё лечение.

А ещё князь за всё время своего пути высказывал множество интересных мыслей. И они, скорее всего, очень симпатичны автору. Это что-то из разряда «устами младенца глаголется истина».

В общем, книга мощная и впечатляющая. Читалась легко и с интересом. Она поражает своей мрачностью и разнообразием болезней среди относительно небольшого количества людей. Впрочем, такой расклад вполне реалистичен.

Сколько же надо сказать человеку унизительных и бездумных слов, чтобы окончательно его свести с ума...
Мне так понравился князь Мышкин, что отношение окружающих к нему меня тяготило и обижало! Ну как можно быть столь бесчувственным с чувствам другого человека...
И идиотом назвала бы не Мышкина, а других "недалёких" высшего сословия...

Что Настасья Филипповна, что Аглая, да и их родственники ведомы деньгами. И не важно у кого и при каких обстоятельствах они есть. А ежели беден мужчина, то и нечего с ним возиться...

Мне понравилось, что князь Мышкин не обижается на отношение к нему, на все поддержания, смешки, унижения. Самокритика присутствует и даже сверх нормы.

Жаль, что у князя Мышкина не сложилась любовь, но буду предлагать, что за пределами этой книги у него любящая жена и хорошие родственники.
Спасибо книжному клубу @chulpan_library за выбор книги и за совместные чтения.

"Идиот"

Ф. М. Достоевский

Как долго я пробиралась мысленно к этому произведению нашего самого знаменитого русского писателя - Федора Михайловича Достоевского. Наконец, этот момент настал, на начало осени мы выбрали с книжным клубом @chulpan_lubrary произведение "Идиот".

Книга объёмная, философская, вдумчивая, не для всех. Я от этого чтения получила огромное наслаждение, мысль развивалась внутри по спирали, это самый настоящий труд читать и осмысливать красоту слога, психологических размышлений, тонкости восприятия великого гения мысли. Фёдор Михайлович самый настоящий исследователь человеческой души! Ещё раз я в этом убедилась, прочитав этот шедевр русской классической литературы! Роль светлого человека в темном обществе ярко отражает суть жизни, князь Мышкин оттеняет пороки тех людей, которые сильно заблуждаются по жизни и имеют эгоистичное мнение. А можно ли жить в обществе с открытым сердцем, как князь Мышкин? До сих пор этот вопрос для меня остаётся открытым, как и само произведение, буду перечитывать точно, в топ прочтенных, мыслительных книг в моём личном рейтинге!

Я люблю перечитывать классику, так как все время натыкаюсь на новые детали, скрытые смыслы и свежие идеи. «Идиот» не стал исключением и вот, спустя лет 5-6, я наконец-то дошла до перечитывания этого романа.

Но я не люблю писать отзывы на классику, это всегда сложно и запутанно, так как мыслей про классические масштабные произведения обычно очень много. В студенчестве при первом прочтении мне казалось, что герои очень загадочные, страдающие, «не такие как все», я превозносила их, старалась найти и разглядеть в их образах нечто большее, нечто спасающее и оправдывающее их.

Перечитав же мне стало их всех очень жаль, все герои инфантильны, эгоистичны и в них живет нарциссизм. Они не могут спасти других, самое главное - они не могут спасти самих себя. У меня щемило сердце, пока я наблюдала за тем, как герои сами себя губят, зарываются в свои страдания и «сострадания» и гибнут.

«Идиот» все еще актуален и в наши дни, философские размышления и проблемы так и остаются неразрешенными и пытают умы людей, пороки людей и дилеммы все те же, проблемы общества, осуждения и порицания. Забавно, конечно, наблюдать, как наше общество прогрессирует и многие вещи сейчас признаны нормой, но далеко не везде. Поэтому этот роман будет актуален еще многие годы, он раскрывается слоями и каждый найдет в нем свои триггерные точки и темы.

Произведение читала полгода и ничуть об этом не жалею. Безусловно хотелось больше знать и читать про Аглаю/Мышкина/Рогожина/Настасью Филипповну.
Суть произведения: из-за границы приехал на Родину князь Мышкин, хотел найти себя в обществе, найти свое место (ну я так поняла) и остаться. Параллельно вошел в жизнь города и нескольких семей. Успел влюбить в себя ряд женщин. Найти врага. И по сути итог

.
Могу сказать чего мне не хватило. Хотя казалось бы, так много страниц... Много житейского и вялого было поначалу. Далее же (последние 150 стр) стало много движения, действий, а перед заключением 5 стр...на которых наверно ставится главная точка над i и вовсе сжато. Мне не хватило фактов как там что произошло. В заключении появилась конкретика по будущему Рогожина. И наверно всем всего отсыпали по заслугам.
Насчет Мышкина... наверно хотела я ему другой судьбы, но кому что уготовано. Зла он никому не желал, человеком был исключительно гуманных отношений. Одно лишь радует, желала ему другого общества, которое я ему желала бы найти. И не болеть.
Теперь хочу больше...БОЛЬШЕ Достоевского!