Defending Jacob

Andy Barber has been an assistant district attorney in his suburban Massachusetts county for more than twenty years. He is respected in his community, tenacious in the courtroom, and happy at home with his wife, Laurie, and son, Jacob. But when a shocking crime shatters their New England town, Andy is blindsided by what happens next: His fourteen-year-old son is charged with the murder of a fellow student. Every parental instinct Andy has rallies to protect his boy. Jacob insists that he is inn...

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,2

2,1K оценок

5
47%
4
40%
3
10%
2
2%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 2401Хотят прочитать 4710

Рецензии

Anastasia246
21 сентября 2020
"...бывают раны, которые страшнее, чем смертельные"
Можно только приветствовать стремление современных литераторов обращаться к наиболее острым, неоднозначным, провокационным темам нашей реальности. И, что очень радует, темы, поднятые в романе, достаточно разнообразны: от глубоко личностных, интимно-семейных, до общественно-социальных и общественно-значимых. Драма отдельной личности, часто отягощенная психическими отклонениями, драма отношений внутри отдельной семьи тесно пересекаются в настоящей книге с темами несовершенства уголовно-исполнительной системы (причем это признает открытым текстом один из главных героев книги, юрист по профессии), системы школьного образования (когда насилие и травля в учебных заведениях становятся чем-то само собою разумеющимся, привычным, а ведь так быть не должно), существующих пресловутых "двойных стандартов" ("все равны перед законом, но кто-то равнее", все зависит в этом мире от статуса, он позволяет преступать даже через установленные обществом моральные и правовые нормы). Будут отражены в романе и вечные философские проблемы, на которые пока ответов нет (в чем может состоять искупление вины, например?)
Завязка книги поражает своей жестокостью: убит 14-летний подросток, Бен, утром, по пути в школу, до школы он так и не дошел (не так давно прочитала потрясающую книгу на эту же самую тему - Сэм Хайес - Чужой сын , которую всем рекомендую, кстати, а у меня теперь легкое чувство дежавю, та книга более эмоциональная, "Защищая..." - более сухая, четкая, логичная, но они вместе с тем рассматривают одну и ту же проблему с разных сторон)...
Круг подозреваемых сузится до двух лиц: педофила Патца и сына первого заместителя окружного прокурор, Джейкоба. И, пусть подозреваемых будет не так уж и много, как и версий случившегося, следить за расследованием все равно увлекательно, а кроме того, читателей ждёт обширное и очень детализированное описание начавшегося судебного процесса над одним из подозреваемых (думаю, в этой части книга понравится всем поклонникам юридических триллеров Джона Гришэма, я и сама их обожаю:)
Чем мне еще очень понравилась и запомнилась книга, так это тем, как здорово автор демонстрирует нам изнанку "счастливой жизни окружающих нас людей". В кавычках, потому что на поверку все оказывается не более, чем мифом.
Барберы всегда считали себя именно такой семьей: счастливой, сплоченной, дружной. Но происходит одно событие - и все летит к черту. Вскрываются старые тайны, и внезапно выясняется, что в этой семье никто не знал другого по-настоящему.
Лори и Эндрю, оказывается, совсем не знали собственного сына Джейкоба. не догадывались о его проблемах, упорно делали вид, что семья у них - идеальная. Ну ведь так удобнее, правда? (мне их семья и сюжет книги даже временами напоминали другой роман современной зарубежной прозы - Лайонел Шрайвер - Цена нелюбви )
Лори совершенно не знала человека, за которого много лет назад вышла замуж и от которого родила ребенка. За 20 лет совместной жизни он не удосужился поделиться с нею своим самым главным секретом и главным переживанием...
Эндрю не знал настоящей Лори: он до сих пор видел в ней ту девушку, в которую влюбился в юности, а человек с годами меняется, бывает, что кардинально...
Семья - это по определению что-то близкое и родное, но не в этот раз, - словно говорит нам автор. Книга в итоге рассказывает о трех совершенно чужих друг другу людях, которые до поры до времени притворялись семьей.
Сумеют ли они стать ближе и противостоять выпавшим на их долю испытаниям? Сумеют ли начать все сначала? Или точка невозврата уже пройдена?...
...Финал будет еще страшнее, чем завязка, хотя и вполне закономерным: за все в этой жизни приходится отвечать, рано или поздно...
Читать далее
212 понравилось
0
5,3K
f0xena
27 января 2024
Разумное сомнение
Наверное, мне необходимо упомянуть, что я очень люблю такой жанр как true-crime (насколько это нормально – это уже другое дело). И, как правило, этот жанр предусматривает попытки понять, а что же сделало человека преступником. Чаще всего причинами называются какие-то травмирующие события из детства, где семья становится инкубатором для выращивания убийцы. Книга демонстрирует нам совершенно иной вариант развития событий – нам рассказывают историю благополучной семьи, в которой сын-подросток обвиняется в убийстве. Что если ты все сделал правильно, а твой ребенок все равно вырос ужасным человеком? Или ты где-то допустил ошибку? Где именно? В чем вина родителей? С какого момента родители перестают нести ответственность за действия своих детей? В юридическом плане эти сроки строго определены, а в моральном? Должна ли любовь родителя к ребенку быть безусловной или все-таки есть та черта, перейдя которую возврата нет? Родитель должен оберегать ребенка от жестокого мира, а должен ли оберегать мир от жестокого ребенка?
Помимо вопросов воспитания в книге понимаются вопросы существования генетической предрасположенности к убийству. Существует ли так называемый «ген убийцы» - генетический маркер, заставляющий его носителя совершать эти страшные деяния. Означает ли наличие такого гена то, что человек непременно встанет на преступный путь? При рассмотрении данной темы мне понравилось то, что книга дает нам, казалось бы, прямой ответ – нет, такого гена не существует, а упоминание его не имеет никакой юридической силы, хоть и создает поводы для беспокойства у обычных людей. Нам дают проследить цепочку из деда, отца и сына, давая понять, что отец в этом плане абсолютно чист, его ген никак не проявился. Но вот в чем загвоздка. Этот отец, главный герой, чьими глазами мы видим все происходящее, оказывается ни таким уж белым и пушистым, слишком уж легко он принимает тот исход, благодаря которому ситуация разрешается. Он говорит о том, что отвергает своего отца, не собирается примиряться с его образом жизни, но по итогу принимает и все действия сына, а также решения отца. В целом его поведение мне понятно. Но в контексте генетической линии… Как по мне лучше бы его пальто осталось белым. Да, на данный момент нет таких генетических маркеров, по которым можно выявлять убийцу. А если когда-нибудь медицина шагнет вперед и определит, что именно в организме человека делает его убийцей? Во что превратиться мир тогда? Таких людей будут судить еще до совершения преступления? Просто из-за того, что они могут это сделать когда-нибудь? Большая моральная проблема. Как будто бы хочется видеть уверенные доказательства того, что и такой человек может удержаться, а я считаю, что отец Джейкоба эту битву проиграл, пусть и не убил никого своими руками. Мать Джейкоба, напротив, свои руки запачкала, но тут автор книги создает чудовищный и прекрасный вопрос читателям. Чья позиция тебе ближе? Ведь на чью бы сторону ты ни встал – ты оправдываешь убийство.
Читать далее
Содержит спойлеры
163 понравилось
0
11,4K
Sovushkina
19 июля 2025
Триллер. Детектив. Так указано в профиле книги. Для меня это стало психологической драмой. И осталось некое двоякое ощущение от книги. Вроде и понравилась, но в тоже время и не совсем. Герои порой подбешивали, настолько они казались ненастоящими и искусственными.
Небольшой городок, в котором живут в основном обеспеченные люди. И однажды случается убийство. Убит ученик 8 класса. За расследование берется прокурор Энди Барбер. В ходе повествования раскрывается и история его семьи, читатель узнает о том, что и прадед, и дед, и отец Энди были не в ладах с законом. Я не знакома с уголовной практикой Америки, но мне было удивительно, что Энди на высокой должности на юридическом поприще, учитывая то, кем были его близкие родственники.
Некоторое время подозревать было некого, потому что на месте преступления практически не осталось никаких улик, кроме кровавого отпечатка пальца на одежде мальчика. И вдруг появляется подозреваемый. Единственный отпечаток четко говорит о том, что это однокашник убитого и... сын Энди. Энди тут же отстраняют от расследования.
Он довольно странный, этот Энди. Свою нелюдимость и социопатию оправдывает тем, что всегда стремился стать другим, не таким как его родственники по отцовской линии. Он прожил не один десяток лет в браке, а его жена ни сном, ни духом о том, кто его отец. Постоянно дает свои, далеко не лестные характеристики всем, кто его окружает. И по его мнению, большинство его окружения - недалекие идиоты. Все время пытается сшить белыми нитками черные штаны. Но в то же время он более адекватен, чем его жена. Ты прожила рядом с этим человеком почти тридцать лет бок о бок, вы считались идеальной семьей (и это не только в глазах окружающих, а по факту у вас все прекрасно было) и вдруг ты горестно восклицаешь "я имела право знать от кого я буду рожать ребенка". То есть все тридцать лет тебя все устраивало, а сейчас, узнав "страшную тайну" семейства Барбер, тебя осенило? Сам Джейкоб тоже тот еще типчик. Он еще больший социопат, чем его отец. Даже друзей, как выясняется не имел, просто приятели, да и тех по пальцам одной руки пересчитать. Целый роман о нем, а по итогу и сказать о нем нечего, настолько нераскрытой оставил его фигуру автор.
Сюжет интересный, фабула привлекает, но автор не смог, на мой взгляд, справиться с текстом. Слишком часто уходил мыслями в генетическую ересь. Судебная система "самой демократичной в мире страны" вызывает некоторое недоумение. Как будто ты не судебный процесс наблюдаешь, а спектакль в театре. Личные взаимоотношение в семье Барберов тоже вызывали много вопросов. Вы любите своего сына, но, как оказывается, практически ничего о нем не знаете и не вполне способны адекватно его оценивать. Лучший друг Джейкоба, который и дал повод полиции для подозрений, заявляет "да мы и не так уж друзья, я даже порой его боялся", но в то же время тайком ему звонит и пишет. Все герои явно не отягощены моральными качествами. Например, Нил Лоджудис, вновь назначенный для расследования прокурор. Тот, кто занял кресло Энди после его отстранения и, по сути, ученик Энди. То как он вел дело, наводит на мысль, что ему вообще не важно кто убийца, главная мотивация - какая-то личная неприязнь и месть по отношению к Энди.
Финал был неожиданным. И именно благодаря финалу я немного повысила оценку книге. Наверное, это был единственный поступок Лори, заслуживающий уважения. Она мать, она выбрала единственно правильное, по ее мнению, решение в отношении любимого сына. Слепая любовь несет в себе гораздо больше минусов, чем плюсов. И все те, кто уже стал родителем, прекрасно знают, что своих детей любят всякими. И раздолбаем, и хулиганом, и даже наркоманов и убийц матери любят безоглядно. Но Лори смогла понять дальнейшие последствия.
Читать далее
124 понравилось
0
499