Ваша оценкаРецензии
countymayo7 февраля 2013 г.Их отстреливали одного за другим. Когда у них кончились боеприпасы, они бросали камни. Рядовой Уилкин ловил на лету турецкие гранаты и швырял их обратно, он проделал это пять раз, а шестая граната разорвалась у него в руке.Читать далее
Я предвижу судьбу этой книги, и мне крайне не нравится то, что я предвижу.
Толстая, непропорционального формата, разваливающаяся на ходу и монструозно дорогая, она простоит на полках магазинов, пока этот, который "Интервью с вампиром", не снимет обещанную экранизацию. Тоже дорогую, гламурную, высокопарную и до отвращения похожую на молодёжный сериал. Впрочем, может статься, это и выйдет молодёжный сериал. Действующие лица как на подбор:
трогательный loser;
хулиган, гроза младшеклассников;
его безмозгие дружки из низших слоёв общества;
туповатая красотка с плюшевым мишкой;
менее привлекательная, зато ух какая коваррная подружка;
толстый смешной вундеркинд,
мученик-заученик, конкурирующий с вундеркиндом (дети, не будьте умными, это непрестижно);
антилидер, он же клоун с тонкой, ранимой, мелочной и злобной душонкой;
родители разной степени глупости от обычной недалёкости до выдающейся идиотии;
директор колледжа, естественно, гнусный карьерист;
Хороший Учитель с неисчислимыми личностными проблемами;
грудастая географичка на четверть ставки;
физрук с тузом в рукаве
а для вящего ирландского колорита - гипотетические эльфы под холмом и архетипическая тень священника-педофила.
И понеслось: все собираются в пончиковой, жрут и треплются, лузер любит красотку, красотка любит лузера, но хочет хулигана, вундеркинд разводит бесконечные рацеи обо всём прочитанном, в то время как нормальные мальчики интересуются только сексом и наркотиками, которыми подторговывает хулиган, все собираются в пончиковой, жрут и треплются, клоун принимает ставки на то, у кого из преподавателей первого снесёт крышу, крыша Хорошего Учителя держится на соплях, потому что географичка... Остановите меня кто-нибудь, все уже поняли, что практически сериал.
С одним веским отличием.
Скиппи действительно умирает.
Мюррей совершил невозможное: сотворил сценарий к молодёжному сериалу объёмом с "Войну и мир" и с самого же начала перечеркнул всю розовую оптимистичность, дремучие шаблоны и нудную предсказуемость. Скиппи умирает, как умирали дублинские добровольцы, собиравшиеся на Первую мировую как на увеселительную прогулку, и нашедшие кровавую бойню в заливе Сувла, см. эпиграф. Их просто по ошибке высадили не в том месте. Скиппи умирает, и его злополучным дружбанам остаётся лишь собирать бесконечный паззл из гаек, винтиков, линз, нотных обрывков, конфетных фантиков, маскарадных тряпок, обёрток от пресловутых пончиков, предметов женского белья, старых фотографий, стреляных гильз, стихотворных строчек, марок ЛСД, библейских цитат, тарелочек фрисби и кельтских надписей. На выходе должно получиться что-то наподобие:
Мне хочется, чтобы в каждой школьной библиотеке было по экземпляру "Скиппи умирает". Вдруг у кого-то сойдётся эта проклятая мозаика, и крыловский квартет отпетых неудачников выдует заветную мелодию, содрогнутся мистические сферы, и Скиппи откликнется оттуда, где он есть сейчас, где бы он ни был. Что до меня, я уже не соберу головоломку. Осталось лишь разглядывать каждый элемент в смутной надежде и в одиночестве.
Он умер, и ты не сможешь его вернуть! Ни ты, ни другой криворукий учёный, сколько их ни сидит по лабораториям во всём мире! И вам, болванам, похоже, тоже нужно вколотить в башку, что всё это произошло на самом деле. И никакая глупая фигня, которой мы привыкли развлекаться, тут уже не поможет. Здесь не поможет Человек-Паук. Не поможет Эминем. Не поможет и эта дурацкая хреновина из фольги, якобы машина времени. Со всем этим пора покончить, ясно вам? Он умер! Он умер, и теперь навсегда останется мертвецом!..1571,1K
nastena031026 октября 2018 г.Мультивселенная Человеческих Историй
А может, все состоит не из струн, а из разных историй, из бесчисленного множества крошечных ярких историй; когда-то давно все они являлись частью одной большой, гигантской суперистории, а потом она раскололась на миллиарды кусочков, поэтому ни одна история в отдельности уже не имеет смысла, так что в жизни нам приходится изо всех сил стараться и снова сплести эту историю, сначала мою историю нужно вплести в твою историю, наши истории — в истории тех людей, которых мы знаем, и так далее, пока наконец не получится нечто такое, что покажется Богу, или кому-нибудь еще, кто на это посмотрит, буквой или даже целым словом…Читать далееЗамечательная книга! Вот очень люблю подобные истории, когда сложно определиться с жанром, основной темой или даже эмоциями, которые прочитанное вызвало. Слишком много всего, но слишком тут со знаком плюс, а не минус. Здесь и классическая история взросления подростков, которые постепенно входят в мир взрослых, открывая его не самые приятные и приглядные стороны. И тут же история взрослого, который так и не смог вырасти, а потому мечется в поисках не пойми чего, не желая признавать, что вот это-то и есть настоящая жизнь: зарплата раз в месяц, отпуск раз в год, человек, к которому нет каких-то умопомрачительных эмоций, в твоей кровати, пара-тройка бутылок пива каждую пятницу после работы в одном и том же пабе с одними и теми же людьми, неделя за неделей как под копирку... Как примириться с тем, что это и есть жизнь? И надо ли примиряться?..
Здесь и трагичная история о первой любви, которая действительно трогает и цепляет, хотя эмоции порой и неприятные, ведь любовный треугольник (а точнее даже квадрат) тут гораздо более реалистичный и жизненный, чем вы сможете найти на страницах бесчисленных, нынче модных, сладких историй о подростковых отношениях. Болезненное влечение, розовые очки, непринятие и непонимание даже своих собственных чувств, что уж говорить о других. Трагедия должна была произойти при таком раскладе и хорошо, что все же автор оставляет в конце лазейку и пусть слабую, но все же надежду на нормальное будущее хоть для некоторых участников событий. Лори, конечно, вела себя как та еще тварь, но и прям вот обвинить ее одну во всем произошедшем я точно не могу. Тщеславная, красивая, избалованная девочка, думающая только о себе, теперь ей придется как-то жить с тем во что это все вылилось...
Это и история о дружбе. Той самой, настоящей, из детства, когда можно обзываться и подкалывать друг друга, но быть искренне привязанными друг к другу. А еще о том, как может эта дружба развалиться, когда из компании будет изъят всего один человек, который вроде и не заводила, и не лидер. Серенький, обычный мальчик, который связывал их всех вместе. Осознать то, что человека больше нет, всегда страшно. Но еще страшнее это попытаться осознать, когда тебе всего 14-15 и смерть кажется просто очередной глупой выдумкой занудных взрослых. Как пережить? Как жить дальше? Как можно одновременно не зациклиться на потере, но и не стереть дорогого тебе человека из памяти?
Это и история о подчас циничном, лицемерном мире взрослых, где за красивым фразами о пользе для большинства, о подумайте о других, о кому станет легче от этой правды и далее в том же духе скрывается обычно всего лишь банальная личная выгода и страх. И вот уже страшное преступление просто замалчивается, а человек его совершивший, продолжает жить и работать как ни в чем не бывало. Как можно закрыть глаза на подобное?! У меня просто в голове не укладывается! И при этом я верю автору, что в большинстве случаев так бы все и было. Вот это, пожалуй, и пугает больше всего...
А еще здесь были невероятные эксперименты юного гения, пытающегося доказать теорию струн, лихие приключения компании друзей и много юмора (обожаю авторов, которые действительно умеют так переплести трагедию и комедию, что их никак не разделить). Чего только стоит план проникновения в соседнюю женскую школу-пансион с целью использовать местную кладовку, окутанную зловещей тайной о Призраке Монахини, как место силы, чтобы заработала самодельное устройство, доказывающее теорию мультивселенных! Не скоро я еще забуду все перипетии данного мероприятия))
Не оставил автор без внимания и одну из самых страшных проблем современности — наркотики. Сначала поиски просто небольшого кайфа, просто для поднятия настроения, просто чтобы вечер прошел веселее (это ж все не всерьез!), и вот в какой-то момент все перестает быть просто. Девочки, жрущие какую-то дрянь, продаваемую их сверстниками, чтобы не хотелось есть и можно было похудеть еще и еще. Мальчики, ворующие из домашних аптечек обезболивающие, снотворные и прочие препараты, которые вставляют получше всякой травки, если знать что с чем и сколько принять. Слишком доступное, добраться проще чем до того же пива, а последствия гораздо страшнее...
Ну и конечно тема самоубийства. Она всегда вызывает множество споров. Имеет ли человек право по своему усмотрению оборвать жизнь, которую ведет? Тут можно долго препираться, отстаивая понятие свободы воли, или наоборот истерически кричать об ответственности перед близкими, а можно вообще не думать, а просто упирать на греховность, руководствуюсь религиозными догматами. Мое мнение, что однозначного ответа тут нет. Но факт остается фактом, человек мертв, в данном случае ребенок, а те, кому не все равно, те, кто остались жить, теперь вынуждены терзаться вопросом почему. Почему он это сделал? Почему не пришел ко мне? Почему не поделился, не рассказал, не попросил помочь? Кто виноват? И есть ли тут моя вина?
У него уже появилось ощущение, что что-то не так: как будто он сидит в машине, которая постепенно разгоняется и несется все быстрее, быстрее, и хотя всем вокруг кажется, будто все идет нормально, ты-то знаешь, что тормоза не работают.И читатель тоже пытается ответить на эти вопросы. Виновата Лори, втоптавшая его первую любовь в грязь? Виноваты родители, погрязшие в своих проблемах, и не заметившие, что их ребенок страдает? Виноваты учителя, которые вместо того, чтобы попытаться разобраться в причинах странного поведения ученика, который не только учится, но и живет при школе, решали свои проблемы с личной жизнью, очень желанным повышением и престижем школы? Виноваты друзья, не заметившие, что происходит у них под носом? Вроде никого нельзя обвинить, у всех вроде были причины вести себя именно так... И обвинить некого, и в то же время виноваты они все! Для меня эта книга оказалась в первую очередь об одиночестве... Том самом одиночестве современного человека, со всех сторон окруженного людьми, наставниками, приятелями, знакомыми, о его одиночестве в толпе...
— Да никому ни до кого нет дела — вот какое это имеет к нему отношение, Говард! Если бы кто-то вправду заботился об этом мальчике, то такого не случилось бы, это я тебе гарантирую — да, гарантирую, — заглушает он вялые протесты Говарда, — но никто о нем и не думал заботиться, потому что никому ни до кого нет дела, зато мы очень любим пустые заверения о всяческой заботе, точно так же как мы любим трезвонить о благотворительности и христианских ценностях, которые мы якобы охраняем. А на самом деле мы просто валяемся перед плазменными телевизорами с невероятно высокой разрешающей способностью или катим к себе в загородные дома на крутых внедорожниках. А тебе не приходит в голову, что это циничное шутовство — назвать все это христианским образом жизни?872,7K
Caramelia11 сентября 2019 г.Цивилизации приходит конец, всему приходит конец. (с)
Начала читать книгу по рекомендации подруги, услышав от неё такую реакцию: «меня как будто раздавило изнанкой, тем, как все реально в мире происходит, гнильем», «эта книжка может потом тебя выплюнуть». Знаете, я поддалась такой реакции и решила прочитать. Ранее о ней я не слышала, даже не встречала имени автора и название книги. После прочтения я осознала: действительно, книга жестокая, серьезная, беспощадная, неумолимая и подавляющая. Она показывает все гнильё в этом мире, несмотря на то что события не совсем в наше время происходят (начало нулевых). Ты читаешь, пытаешься найти хоть какой-то проблеск надежды, приятный момент, а потом словно плывешь на корабле в тумане, по пути врезаясь в скалы, разбиваясь каждый раз, теряя частичку самого себя. Безнадежность, понимание реального мира, осознание проблем молодёжи и людей в целом, поиски цели жизни, боль, потерянность и дезориентация — вот что вас ждёт в этой книге. Это не юмористическая проза, не комедия. Это жестокая реальность.Читать далееСюжет, задумка и персонажи:Книга поделена на вступление и четыре части. Уже в самом начале читателя погружают в настоящий ад (и это не будет спойлером, так как всё это уже обозначено и в названии, и в описании) — смерть мальчика по имени Дэниел Джастер (в народе его называют Скиппи — «неженка»). Эта смерть обескураживает всех, и никто не может понять, почему всё это произошло. Что стало поводом, что повлияло на эту необычную смерть маленького мальчика, которому жить и жить. И после такого вступления читатель переносится на дни раньше, когда то ещё был жив, и всё только начинало закручиваться вокруг него, слова накидывая на него прозрачные путы несчастья и боли.Первые две части книги знакомят читателя с этим мальчиком Скиппи, который живёт и учится в ирландской «элитной» католической школе для мальчиков под названием Сибрук. Здесь, в этой школе, вокруг неё, разворачиваются все события, которые в той или иной мере повлияют на судьбы всех — Скиппи, его друзей и учителей. Казалось бы, вот обычная школа для мальчиков, где есть своя древняя история, которую якобы пытаются сохранить и укрепить несуществующий дух. Престижность — не всегда значит что-то хорошее, и это прекрасно иллюстрируется автором, показывая не только поверхностную оценку школы, но и проникая в самые глубины, раскрывая её секреты, доказывая, что и здесь, как и во всём мире в целом, есть своя тёмная сторона, своя гниль.Автор умело переплетает насущные проблемы XXI века с проблемами маленьких детей, учителей, родителей. Всё это раскрывается с помощью их жизни, судьбы, а также истории (в частности, очень подробно расписывается судьба людей в Первой Мировой войне). Иногда казалось — а вот зачем вот это событие? Вроде оно никак не влияет-то на основные события, но стоит запомнить, что всё, что показано в этой книге, связано, и в итоге, когда начнётся развязка, всё встанет на свои места. И даже самые нелепые ситуации, неприятные моменты создадут единую картину происходящего.Тут поднимается тема взросления, и ею пронизана вся история — от самого начала и до самого конца. Она касается всех — и Скиппи, который сталкивается с жестоким миром, готовым проглотить его и выплюнуть, и Рупрехта, который стремится достичь каких-то высот, узнать тайны Вселенной, даже если это невозможно, и Говарда, потерявший цель в жизни и не знающий, как теперь ориентироваться в жизни, которая ему наскучила, и Лори, осознавшую своё взросление только под конец, получив жестокий урок, и Карла, запутавшегося в жизни, уязвлённого проблемами в семье, получив при этом психические отклонения. Она действительно касается всех и раскрывается в размышлениях различных героев.
«Мрачный процесс избавления от детский мечтаний, который даже в большей степени, нежели игра гормонов или знакомство с девочками, составляет подлинную суть взросления». С ней переплетается тема поиска смысла жизни, которая, в частности, раскрывается в истории Говарда, учителя истории. Он живёт со своей девушкой уже три года, их будни превратились в настоящую рутину, никаких ярких красок, всё выглядит серым и унылым. И в один момент ему кажется, что всё может измениться, лишь воспользоваться моментом, который подвернулся ему, хотя всячески отрицал такую возможность изначально. Только потом, потеряв всё, он понимает, насколько ошибся, теряясь в размышлениях о том, какая всё же жизнь была приятна ему. «Если бы только он мог быть уверен, что это и есть та жизнь, о которой он мечтал, а не просто жизнь, которая ему досталась потому, что он побоялся искать ту, о которой мечтал», — вот какие мысли проносятся в голове учителя истории. Эта тема весьма актуальна, даже в наши дни. Ради красок в жизни люди готовы пойти на всё что угодно. Люди вытворяют безумства, совершают случайные поступки, чтобы переступить границу, ощутить свободу. Но они никак не связаны с тем, кто ты есть, это — не жизнь. «Вам не кажется, что мы должны любой ценой бежать от скуки?»
«…вы куда больше похожи на этих рыбок. Вам явно по душе плавать по воде, ни на кого не обращая внимания, и предаваться мечтам…. Мы млекопитающие, Говард. Млекопитающие, а не рыбы. Быть млекопитающим — значит что-то делать. Это отражается даже в самых ничтожных действиях».
«Они ждут, чтобы им официально подтвердили, что, несмотря на весь наш треп, взрослый мир и их подпольный, одержимый сексом порномир — это, по сути, одно и то же, и сколько бы мы ни пытались вколачивать им в головы сведения о королях, о молекулах, о моделях торговли или ещё о чём-нибудь, вся цивилизация, если вдуматься, сводится всё к тем же отчаянным попыткам одних поиметь других. Словом, что весь мир — это мир подростков».История Скиппи поистине трагична, беспощадна, и очень сложно перестать его жалеть, хотя это и вымышленная история. С самого начала автор оставляет различные намёки среди будничных событий у персонажей и Скиппи, и уже к середине складывается примерная картина того, что же произошло и со Скиппи, и с его семьёй. И становится по-настоящему жаль персонажа, потому что понимаешь, чем все колебания, плохое состояние вызвана у мальчика. Жестокость, которая скрыта в глубинах людей, не прекращает удивлять. Страсти, обуревающие людей, беспощадны.Автор не сразу раскрывает перед читателем все свои секреты, оставляя «приятное» на потом. Но это «приятное» затем повиснет тяжким грузом на твоих плечах, заставляя задуматься о жизни, друзьях, учёбе, отношениях. К сожалению, такие истории возможны и даже реальны. И это очень и очень страшно, что люди готовы скрыть, лишь бы никто не узнал, и престижность школы никаким образом не испортилась. Главное же не выносить ссор из избы, так? Ведь важен дух, важна история. На детей же, маленьких детей, которых должны обучать, помогать найти свой путь в жизни, поставить их на первый план в списке своих задач и приоритетов, просто же плюют. Без детей не будет школы, а уж престижности — подавно. Такое случается не только в школах — скрывают все и всюду, чтобы не было ни сплетен, ни грязи. Возможно, с какой-то стороны это может показаться правильным, но потом люди просто всего-навсего ходят безнаказанными, и ты удивляешься: где же справедливость в этом мире? Всё кроется за масками, а дети не способны справиться одни. Не справился и Скиппи, который из последних сил цеплялся за ненужные вещи, которые огорчали его, не жаловался и просто хотел жить и встречаться с красивой девочкой. Это учит тому, что каждому нужна помощь, что каждому нужно внимание со стороны родителей, учителей и друзей, как бы кто ни отказывался от этого. Рупрехт Ван Дорен, у которого проблемы с весом, с общением со своими же сверстниками, является самым близким другом Скиппи. Его размышления по поводу устройства Вселенной (в этой книге есть элемент физики, который имеет очень важное значение, как бы по началу ни показалось), он так содержательно и коротко всё поясняет, и в итоге это помогает ему осуществить один невероятный план, пытаясь достигнуть параллельной Вселенной, которая может быть на волоске от нас. Этот персонаж сможет удивить и даже поразить; порой складывалось впечатление, что не может думать ни о чём, кроме учёбы, физики, исследований и экспериментов, но потом происходит жесткий слом героя. И за маской умного мальчика скрывается страдающая душа, которая просто стремится помочь своему другу всеми возможными средствами, даже если остальные ему не поверят и назовут дураком. Он, хоть и предстаёт в виде умного мальчика, у которого крутые родители, всё же остаётся маленьким мальчиком, у которого тоже есть проблемы и с самооценкой, и с общественным мнением (например, ситуация с родителями). В конце он превращается в маленький комочек жалости, боли, страдания; он один в полной мере ощутил потерю друга, несмотря на все беспорядки в школе. Его помощь, его деятельность на концерте — удивительная вещь. Люди готовы поверить даже в немыслимое, чтобы сделать приятное друзьям. Самоотверженный персонаж. Последние страницы в книге настраивают на определённое настроение (мрачное, грустное, лишенное надежды), ты ожидаешь, что вот случится наказание, но от этого легче не становится, как будто всё это у самого себя выжигает сердце. Вот так я прониклась к героям, так как автор умело и грамотно раскрыл их;ты начинаешь за них переживать или же их ненавидеть за чудовищные поступки и мысли. Остаться равнодушным к кому-либо в этой книге, как по мне, — действительно сложно; все вызывают эмоции — и негативные, и положительные. Концовка мне понравилась, хотя и теплилась какая-то надежда на более благополучный исход. Я даже желала, чтобы эксперимент Рупрехта реально сработал! Но по настроению книги всё к этому и идёт. Мир жесток, везде есть своя изнанка, но нужно стремиться к радости, добру, надежде, даже если порой кажется, что это невозможно. И надежда сохранилась, и всё благодаря Рупрехту, который пускай не добился конечной цели, но постарался показать своему другу, что он всегда будут рядом.Тут множество основных тем и тем, которые пускай и мелкие, но всё же важные: экологическая проблема, раскрываемая, к примеру, учительницей географии; роль истории в жизни человека, раскрывающаяся посредством деятельности Говарда и Грега, директора школы; воспитание и внимание родителей, которые либо отгораживаются от своих детей, либо проявляют сверхопеку, которая никак не помогает им; вопрос морали, который становится краеугольным камнем истории Скиппи; тема наркотиков; поиски самоутверждения и так далее. Их слишком много, их сложно полностью раскрыть в рецензии, так как уйдёт много времени на рассуждения, вопросы, мысли. Поэтому намного проще прочитать самим.Выводы:Книга удивительно хороша и в плане сюжета, и в плане персонажей, и в плане тем, которые поднимаются в ней. Порой читалось не слишком-то просто из-за своеобразного стиля автора, некоторой недосказанность в определенных моментах, что порой не понимаешь, а что именно произошло, или же другой вопрос — а это произошло или всё прошло? Большинство, конечно, раскрывается в конце, соединяясь в единый паззл, вопросы, поднятые ранее и вызывающие недоумение, интерес, раскрываются. Книга больше радует своей серьёзностью, продуманностью и связанностью. Сюжет, несомненно, хорош; складывалось ощущение, будто автор таким образом показывает своё отношение к этому миру (это и понятно, так как многие так делают посредством сюжета). Только непонятно, почему книга отнесена к юмористической прозе? Смерть ребёнка, серьезные темы — это юмор и комедия? Это кажется странным. Здесь есть элементы юмора, но они не составляют основу, так как автор как будто стремился к тёмному повествованию, украшая некоторые моменты шутками, которые могли, конечно, разбавить момент, но не становились смешными в ужасных ситуациях. Но я рекомендую эту книгу к прочтению: она подойдёт не только подросткам, но и взрослым, так как поднятые темы, проблемы могут затронуть каждого в той или иной мере.
772K
JewelJul4 марта 2019 г.40 на 60
Читать далееЭээээ честно говоря я в большом затруднении была, какую же оценку ставить этой книге. Потому что она разделилась для меня на две не сказать чтобы равные части. Первые процентов 60 я откровенно изнывала: когда же кончится это бесконечное мальчишеское пубертатное кудахтанье "а она мне даст- а у меня самый большой член из всех членов - а у этой новой училки ниче так сисяндры - а у меня магический презик, 3 года в бумажнике лежит - а что б такого сделать чтоб она мне дала", да ну емое, аж глаза застит, с ужасом жду, когда этот период наступит у моего сына. И такое ощущение, что больше ничего не происходило.
Ну, то есть Скиппи умер, конечно же, на первых страницах. Но потом следующие те же 60% он опять жив. На самом деле из всех тех подростков, что обитают в книге, он один из самых живых. Хотя они там в общем-то все, но кто-то более, кто-то менее. Дети пока еще не умеют быть мертвыми, они жестко чуют игру. От игр взрослых хотелось удавиться, правда. Непреодолимо невыносимо. Взрослых ненавидишь. Неужели и в моей жизни все сплошь такая игра? Хотелось бы думать, что нет, но, скорее всего, да. А потому что не принято! Первое правило бойцовского клуба... Делай лицо, скорей же, надевай маску.
И в общем, так я и мучилась вопросом, что же нашли в этой книге мои друзья, пока книга вдруг не сменила резко курс и не начала меня резать живьем. Есть некоторые темы, о которых я не могу читать, не хочу читать, мне больно читать. Одна из тех, или много из тех, вот как раз и поднялись, и да, это было душевное порно, последние 40%.
Абсолютно искренние, бьющие наотмашь, как Карловы кулаки, 40%. Этим мне "Скиппи" напомнил другую книгу «Порою блажь великая» Кен Кизи , в которой ровно то же самое происходит. Сначала ты думаешь, когда ж она закончится, а потом сидишь и хватаешь воздух ртом, в самое солнечное сплетение ударяет. Темы разные, эффект один.
Сложно тут рассказывать про сюжет, не хочется точнее. Ирландия, закрытая католическая школа для мальчиков, для супер-пупер блатных мальчиков. И рядом такая же католическая обитель для девочек. Четырнадцатилетние подростки, первая любовь, бесконечные мысли о сексе, такие разные и такие одинаковые учителя, и миллионы мыслей о жизни. Миллионы вселенных, звучащих на разных тональностях. Кстати, теория струн тут упоминается не раз и не два, а очень много раз. И только ближе к концу книги, уже почти взрослые, Рупрехт Ван Дорен и Хренова Красотка Лори обнаруживают, что вселенная не только снаружи, но и внутри нас. А мне всю книгу про это и думалось. Что вот они все такие разные, эти ребята и эти взрослые, и столкнуло их во времени и пространстве, и вышло из этого вот такое черти что, но только такое черти что и есть жизнь. Эта тема странным образом перекликается с моей реальностью, вот правда, никогда не знаешь, где найдешь. Где потеряешь мне удается распознавать лучше.
Задели. Задели персонажи. Скиппи почему-то задел в меньшей степени, но на то он и был таким винтиком, незаметным сереньким мальчиком, но каким-то образом связывающим всех воедино. Вот и меня он связал с Лори. С Говардом. С Хэлли. Вот да, история Говарда и Хэлли очень задела. Любовь ли это - когда просто давным давно живешь вместе и так сживаешься с человеком, что уже и не особо интересно, как у него прошел день, о чем он думает, на партнера всегда можно положиться, что он заберет тебя пьяного из бара, что на ужин будет плов с шафраном, и так тихо-тихо все, спокойно, без тяжких эмоций, скучно! И стоит ли искать эмоций с девушкой, которая всего лишь играет? Стоит ли вообще искать эмоций? На самом деле у меня нет ответа. Как осудить Говарда, если я его прекрасно понимаю? Вижу, что он пожалел... ну ладно, у него таки своя история.
Много разных историй. И все дребезжат.
761,1K
Flight-of-fancy12 мая 2015 г.Можно даже почти утверждать, что наша Вселенная в действительности соткана из одиночеств, и это лежащее в основе всего сущего одиночество распространяется дальше, выше, преследуя каждого из ее жителей.Читать далееВсякие умные дяди-тети, цитаты из статей которых щедро рассыпаны на обложке книги, в один голос утверждают, что Пол Мюррей молодец, потому что написал замечательных и правдивых подростков, которые резко повзрослели. И, кажется мне, мы с этими дяде-тетями читали разные книги.
Для начала потому, что Пол Мюррей написал не две добрых дюжины подростков, а всего одного. Ему 14, он ростом почти в 800 страниц, имеет татуировки в виде пончиков и зовется «Скиппи умирает». Загоны у этого парня типично подростковые: у него постоянно скачет настроение от хорошего к ужасному, речь меняется от почти взрослых рассуждений до несвязного и смущенно-неуверенного бормотания под нос, он ужасно интересуется девочками, видеоиграми и необъяснимым (именно в таком порядке), и вообще-то находится в перманентной депрессии. Вот такой вот совершенно обычный, но почему-то до безумия очаровательный пацан, в котором самого себя узнать очень сложно, но частенько просто не получается не.
С резким повзрослением тоже беда – «Скиппи» просто отчаянно не хочется взрослеть, он цепляется за карнизы, штанины окружающих, косяки дверей, сточные трубы и дверцы машин и упирается руками и ногами, лишь бы только его не затащило в эту самую взрослость. И даже в самых своих серьезных моментах и ипостасях остается все тем же мальчишкой-подростком, возведшим во главу угла статус, приличия, семью, благочестие или еще что-нибудь в том же духе, и изо всех сил показывающим окружающим, какой он весь из себя крутой, успешный, деловой и просто невероятно счастливый по жизни человек (а еще у него есть редкая карточка/запись/автограф/что-то-еще безумно крутой знаменитости, завидуйте все, бе-бе-бе).
А еще – «Скиппи» умирает. Так, знаете ли, бывает: мальчишки, наслушавшись отцов-лжецов, уходят на Первую мировую, прыгают в пропасть на не закрепленной тарзанке, принимают веселенькие таблеточки от тошноты в дороге или просто поддаются велению неудачно сложившихся звезд. Так что «Скиппи» умирает, и все его 800 страниц роста – непрекращающаяся ни на мгновение агония, в которой изредка случается хороший день, когда все смеются и радуются, а потом кошмар выходит на новый виток. И Скиппи, да и «Скиппи» тоже, уходит все дальше и дальше, тает прямо на глазах, рассыпается как песок сквозь пальцы, и как его ни зови – не вернется, и никакой квартет с музыкой из дурацкой рекламы не заставит его даже оглянуться перед уходом. (а как хотелось бы…)
И похоже, эта книга меня немножко сломала и раскатала в блин. Серьезно, я не понимаю, как можно так писать, чтобы цепляла каждая буковка, чтобы любить всех героев со всеми их тараканами, когда поначалу они все кажутся такими одинаковыми, и чтобы окунуть в самую грязь, но при этом не оставить ни единого дурно пахнущего пятнышка. И 800 страниц – это безбожно мало на такую историю, она пролетает так неуловимо быстро, что только и остается цепляться за страницы и выть «Скиппи, не уходи, ну не надо, ну Скиппи», и пытаться придумать способ сложить наконец струны вселенной так, чтобы хоть что-то изменилось, чтобы успел он разглядеть огни посылаемых квартетом Ван Дорена сигнальных ракет, хотя это вообще из другой песни.
Ох, Скиппи…
70684
ami5688 марта 2021 г.Читать далееСовременная литература очень часто поднимает вопросы трудностей жизни подростков, их несозревшее восприятие мира, агрессивное, подчас, отношение к ним взрослых. Но Пол Мюррей собрал все плохое, что может случиться с школьниками 11-16 лет, и умножил на десять. По его версии, современные подростки - наркоманы, (или стремятся стать наркоманами), у которых множество психиатрических проблем (даже не психологических), у них нет желания учиться. Старшие ученики постоянно занимаются буллингом, бесконечно макая младших головой в унитаз, и им же продают таблетки для кайфа. Младшие школьники все терпят, ходят с мокрой головой, подъедают сильнодействующие препараты, пытаясь подавить тревогу и депрессию, которые бесконечно их пожирают из-за жутких проблем в семье и школе. А тут еще и преподаватели педофилы подоспели, чтоб добить несчастных детей.
Ничего хорошего, чистого, детского, в конце концов, с героями этой книги не происходит. И это очень неправдоподобно. Ведь в 11-12 лет еще очень много светлого, прекрасного и волшебного живет в голове, дружба кажется вечной и непоколебимой, влюбленность - всепоглощающей. Конечно, жизнь подростка не идеальна, много проблем, тут и становление личности, гормональная перестройка, психологическая неустойчивость, непонимание взрослых, в первую очередь, родителей. Но и такого тотально черного существования не бывает.
Самый неприятный и раздражающий персонаж для меня - Говард. Учитель истории, безвольный и закомплексованный, никак не отстаивает своих убеждений, очень подвержен влиянию окружающих более сильных личностей. Когда по подсказке он начинает для уроков изучать дополнительную литературу, это превращается у него просто в манию, он начинает все уроки посвящать Первой мировой войне. Впадает в крайности.
Чего хотел добиться автор, включая в текст довольно большое количество фактов из астрофизики, научних терминов? Раскрыть личность Рупрехта, ученика, который очень увлечен дальними мирами - да. Но зачем же посвящать этому целые страницы? Ликбез для читателя? Или раздувание объема и так огромного произведения?
Похабная сцена оргии школьников на дискотеке - какой у нее смысловой и сюжетный посыл? Показать, что все подростки - неуправляемые озабоченные животные, которые выпив пунша с психотропами (каждый в разном количестве) и послушав реп(который любят далеко не все), сдирают одежду и начинают предаваться плотским утехам? Это просто неправдоподобно. В сюжете это вообще далее никак не отражено и ни на что не повлияло. Просто отвратительная сцена для вызывания эмоций у читателя.
Внутренние наркоманские диалоги старшеклассника Карла вообще не вызывают интереса, а вызывают желание читать только первые предложения абзацев. Его отношение к девушке, которая нравится, попахивает дебилизмом. Тогда не понятно, как такой подросток мог оказаться в престижной школе и продержаться там до старших классов.
Ожидание : история - детектив, история - расследование смерти Скиппи. Итог - затянутый, неприятный сказ про несчастного подростка, употребляющего сильнодействующие препараты, подвергающегося педофилии, буллингу, обреченного на жуткого отца и очень печально погибшего.
681K
CoffeeT23 сентября 2019 г.Читать далееМинутка ностальгии. Не знаю, помните вы или нет, но лет 10 назад (я проверил, ровно 10 лет назад) в наш серый и относительно невзрачный мирок ворвалось издательство Corpus – ворвалось шумным и игривым единорогом и как давай сыпать на наши непросвещенные головы хорошей зарубежной литературой. Каннингем, Хельгассон(!), Эмис, Пиньоль(!!!), Боланьо – просто представьте, это только краткий список изданного за первую половину 2010 года. Я сейчас не хочу сильно занудничать и разбираться, кого правда перевели впервые, а кого просто под шумок. Факт в том, что находившееся в относительной коме книгоиздание современной актуальной зарубежной литературы вдруг открыло глаза и решительно встало на гимнастический мостик. Мир отчетливо изменился, я знал это точно, потому что все эти красиво оформленные хельгассоны и пиньоли просто летали по рукам всех социальных слоев и ожесточенно обсуждались – будь то мирная дружеская посиделка в Отрадном, или разгоряченный баскетбольный корт на задворках Марьино. Взрослые парни в качалках, в перерывах между становой 220 на 5, с трогательными лицами обсуждали «Подстрочник» Дормана. Да что уж там говорить, даже ваш непокорный слуга ездил в какой-то книжный (то ли это был МДК на Арбате, то ли Москва, поди вспомни) и подписывал роман «Песий остров» у его автора Кристиана Мерка (если кто-то там был, то напишите плиз где это было). Теперь вот лежит у меня на даче средненький роман датского автора с его банальным напутствием гуд лак стеффе. Что за времена были. И так было достаточно долго, но потом, как и многие другие прометеи, издательство Corpus стало покашливать в платочек и подслеповато смотреть в одну точку, ожидая встречи с вечностью. Худшего удалось избежать, однако прежним издательство уже не стало, впрочем, все равно иногда радуя нас важными современными романами (и не очень).
Книга, о которой я хочу поговорить сегодня, была издана в золотой век издательства Corpus, в 2012 году, когда издавалось очень много неизведанного и прекрасного. Вот и Пол Мюррей, ирландский прозаик, был впервые нанесен на карту отечественного книгопечатания, да причем как – огромным, аляписто цветастым кирпичом. «Скиппи умирает» было написано на нем. И пончики повсюду. И, разумеется, должно было настать особенное время, чтобы взять эту книгу в руки. В моем случае ждать пришлось 7 лет, когда я наконец-то созрел для чего-то, чего сам не знал. Редкий случай – я понятия не имел, о чем этот роман, а так как чтение аннотаций в системе моих жизненных ценностей стоит на уровне облизывания куста крапивы, я делал очень смелый первый шаг. Ко всему прочему, я приступал к чтению, имея некую психологическую травму, которую мне когда-то нанес английский писатель Ричард Олдингтон, у которого есть роман «Смерть героя» (где на первых страницах умирает герой и в принципе все, дальше читать то, как оказалось, можно было и не надо). Так и тут. Я отчетливо поежился. И, нет, это не спойлер, на обложке же написано, что умирает. Но все мои страхи оказались ложными. Как странно, уже столько годиков, уже взрослый детина, а опять новая любимая книга.
Давайте сразу скажу, а то потом некогда будет – «Скиппи умирает» это подростковый роман. Больше, наверное, все-таки для взрослых, чем для тех же подростков. В нем нет ничего экстраординарного, что сильно бы его отличало от других образцов жанра. Он не такой смешной как романы ван де Рюита, он не такой трогательный как Уиттенборн, он не такой глубокомысленный и философский как Митчелл. Но в то же время, Пол Мюррей собирает по чуть-чуть от каждого вышеперечисленного и, ничего себе, оно работает. Мне постоянно казалось, что еще немного и Мюррей скатится в какую-то пошлость – либо его дети станут наконец по возрасту тупыми (без обид, дети не самые умные существа), либо начнется комедия. Не происходит ни первого, ни второго (в плохом смысле уж точно). Роман, во многом будучи обыденно будничным (жизнь детей в престижном учебном заведении), постоянно высокоамперно гудит. И дело тут не только в ряде драматических событий, повествование само по себе создает некое напряжение, какое сразу же появляется, например, в «Повелителе мух». И ты понимаешь, что что-то произойдет и не надо никаких ружей на стенку вешать.
Имейте также ввиду, что «Скиппи умирает» - это очень объемный роман, который кого-то обрадует (как меня), а кого-то расстроит поистине «щегольскими» размерами - 780 страниц гостовского формата 60×90/16. Я это не просто так пишу, роман любопытно структурирован и порой хочется спросить «ну что там еще», да вот не спрашивается. Потому что Мюррей, прям как опытный фокусник, постоянно достает из широких штанин нового кролика (или кого там достают), ведя читателя вроде и черт пойми где, но и в болота не заводя. И почему роман может кого-то расстроить? Тут все просто, Мюррей подошел жанрово к своему произведению, как холостяк подходит к приготовлению утренней яичницы. Да, все что было – из того и делаем, как по содержанию, так и по форме. Поэтому роман, по своей сути относительно диккенсовский (сейчас все критики пишут, что все большие романы диккенсовские – чем я хуже), прерывается то размышлениями о теории струн, то смсками конского размера, то тем, что автору просто хочется порисовать звездочки в конце главы (очень оправданно, скажу в защиту). Постмодернизм? А если найду? В общем, многим подобное хулиганство может прийтись не по нраву. Имейте ввиду. По мне, так чудесно.
И уж извините, я скажу еще одну вещь. Пол Мюррей, конечно уже не станет таким популярным в нашей стране, как скажем, Ханья Янагихара. И я не пытаюсь сейчас даже эти две книги сравнить (понятно какие). Янагихара мне тут нужна для другого. Я условно понимаю, почему «Маленькая жизнь» с такой силы ударила в камертон и зазвучала в унисон с таким количеством сердец. Правда понимаю. И, наверное, с точки зрения этой как ее там литературы, Янагихара – событие более важное. Допустим, да. А теперь представьте, что было бы, если всех этих damaged people из «Маленькой жизни» вдруг в конце спасла, ну не знаю, некая deus ex machina и все кончилось бы иначе. Не везде, мы люди взрослые, понимаем смысл драмы, но зачем создавать такую le naufrage du Titanic, когда не даешь спустить ни одной шлюпки. Пол Мюррей, я замечу, даже близко не является примером оптимизм, а «Скиппи умирает» завершается, ну скажу честно, далеко не на самой мажорной ноте, оставляя приличное количество незаполненных лакун. Но там все равно сквозь тучи пробивается свет, толстый парень изо всех сил дудит в валторну, а пончик является символом добра (кто бы мог подумать). Так, подождите, я начал с обещания, что не буду сравнивать, а закончил тем, что советую читать Мюррея, а Янагихарой прижимать листики мяты. Ничего не могу с собой поделать, простите.
Чтобы не завершать на такой пронзительной ноте, я хочу подарить вам небольшую пасхалку. Любой, кто возьмет в руке эту огромную пончиковую книгу (в том же книжном магазине), идите сразу на страницу 400. Там, без каких-либо спойлеров, абсолютно вне контекста, вы сможете насладиться шутливым диалогом между двумя 14-летними джентльменами, который одновременно оскорбляет: семейные ценности, национальность (итальянскую), секс-меньшинства и фашизм. Неистовая прелесть.
Ваш CoffeeT
671,9K
LinaSaks26 июня 2020 г.Обрати внимание на пошлые подробности.
Читать далееНельзя сказать, что книга трудна в восприятии, просто это опять книга о том, как все плохо и одновременно она написана так, что ты до самого конца книги не понимаешь, зачем тебе все это количество людей, в чем их смысл.
Интересно, что книга "Матери", в которой показана беспросветная жизнь подростков не воспринимается как "все плохо". В ней был определенный период жизни страны, ты его знаешь и понимаешь, он отразился именно на всех, и это считывается как сама среда. И само сердце книги - это учительница, которая несла в себе хорошее, пыталась создать его в детях. Очень тягостно смотрится книга, когда нет таких персонажей, которые определяются, как что-то пусть не светлое, но хотя бы нормальное. Некий спокойный разум, когда рядом все рушится и ведет себя в любом возрасте как подросток. Должна быть основа, а дальше, хоть трава не расти. "Тайная история" как раз тем меня и смущала, что не имела среди всего скопища персонажей одного, кто бы мог разумно смотреть на происходящее, за кого мы как читатели/зрители могли бы держаться. Здесь мы тоже имеем котомку персонажей всех мастей с наклонностями к алкоголю, но больше все же к наркотикам и лишь наметки на персонажа, который бы смог оценить происходящее как нормальный человек, а не зависимый от всего и всех с кучей грехов за плечами. Только начинаешь думать, ну вот вроде бы ничего так человек, и бац, вторая смена, у него тоже все плохо, он не может увидеть картину, он со своей причудой в голове. И ко всему этому на первых порах ты не понимаешь, зачем автор ввел так много персонажей, почему так подробно рассказывает о каждом, даже уже после того как Скиппи умер. Аннотация обещает разобраться от чего же он умер, но однозначного ответа нет. У нас нет того, кто подведет итог, кто скажет, что все случилось из-за совокупности событий. Одно потянуло второе, третье, четвертое и этот снежный ком привел к тому исходу, что мы имеем. Но сам автор и не хотел подводить такой итог, его идея была несколько иной и о ней он говорит в самом конце книги, чтобы наконец-то объяснить почему столько героев, почему о каждом так подробно сказано:
Она вспомнила, что сказала тогда себе, что нужно запомнить слова Поля Элюара, потому что это показалось ей важным. Но такие вещи, как мир-внутри-нашего-мира, чересчур велики, чтобы удержаться в голове просто так. Нужно, чтобы кто-нибудь другой напомнил тебе об этом или, наоборот, чтобы тебе понадобилось рассказать об этом кому-нибудь, и тогда вы будете говорить об этом друг другу снова и снова, в течение всей жизни. И если говорить об этом, то эти вещи постепенно свяжут вас в одно целое, как крошечные невидимые струны, или как фрисби, который бросаешь взад-вперед, или как слова, написанные сиропом на полу. СКАЖИ ЛОРИ. СКАЖИ РУПРЕХТУ.
А может, все состоит не из струн, а из разных историй, из бесчисленного множества крошечных ярких историй; когда-то давно все они являлись частью одной большой, гигантской суперистории, а потом она раскололась на миллиарды кусочков, поэтому ни одна история в отдельности уже не имеет смысла, так что в жизни нам приходится изо всех сил стараться и снова сплести эту историю, сначала мою историю нужно вплести в твою историю, наши истории — в истории тех людей, которых мы знаем, и так далее, пока наконец не получится нечто такое, что покажется Богу, или кому-нибудь еще, кто на это посмотрит, буквой или даже целым словом…Как сплетение историй, как создание этого объема жизни, что не бывает человека отдельно от других, что рядом другие вселенные или планеты, которые влияют на тебя - это прописано удивительно хорошо, когда подводится итог, обращается внимание. Я страдала от того, что нет одного героя, но на каждый период времени автором был дан кто-то, кто все же давал стабильные данные. Жаль, что это был не кто-то один, жаль, что потом этот кто-то сходил с ума по своим причинам и ты не мог опереться на его рассуждения. Именно от того, что нет опоры, я страдала читая книгу, хотя казалось бы надо страдать от того, какой наш мир, как люди устраивают свою жизнь, но повторюсь, тут все сумасшедшие, так что как-то их даже пожалеть нельзя.
Но в книге есть удивительные точные моменты, на которые делает упор или, если хотите, обращает внимание читателей автор. Например, заставляет задуматься, что на самом деле находится за фасадом старинных зданий. На это уже обращал внимание Джеймс Крюс в книге "Тим Талер, или Проданный смех" (да и не только он), но в детстве ты можешь пропустить этот момент, а когда уже не ребенок, то мимо пройти довольно сложно, а дальше просто надо понять, что такие дома по всей Европе, а не один какой-то дом. Не игнорировать знания и сопоставления:
Любые фантазии в духе Гарри Поттера здесь неминуемо испаряются: жизнь в Башне, в этом старинном сооружении, состоящем по большей части из одних сквозняков, начисто лишена всякого волшебства. Тут властвуют сумасшедшие учителя, хулиганы, грибок на ногах и так далее.И о том, как люди живут вместе, они порой не помнят как общаются друг с другом, игнорируют, что уже давно не общаются:
Да, точно — именно так он обычно ведет себя с ней. Теперь он вспомнил. Они уже довольно давно общаются только при помощи замечаний, упреков и колючек. И важные вещи, и пустяки одинаково разжигают споры — даже когда никто и не собирается спорить, даже когда он или она лишь пытается сказать что-нибудь приятное или просто констатировать безобидный факт. Их отношения напоминают неисправную деталь какого-то прибора, который при включении лишь беспорядочно жужжит, а когда пытаешься выяснить, в чем же состоит неполадка, бьет тебя током. Самым простым выходом было бы просто не включать этот прибор, а поискать ему замену; впрочем, Говард пока не готов рассмотреть такое решение.Особенно страшно, что зная, что все разладилось, никто не налаживает ничего или не отказывается от подобных отношений, а жрет этот кактус, страдает и пытается выставить такую жизнь подвигом. Лицемерие в отношениях есть у многих людей, просто в книге это виднее. Это написано. Написано очень четко и именно так чтобы выставить нелогичность суждения:
В самом деле, отчего они не поженятся? Нельзя сказать, что Говард ее не любит. Любит. Он готов ради нее на все — если до этого дойдет, он готов жизнью для нее пожертвовать...Эти слова про пожертвовать жизнью, но не жениться на той, кого любишь, дивно хороши. Неужели жениться это намного больше, чем лишиться жизни? Причем жениться не на подкинутой инопланетянами девушке, а тобой выбранной, про нее ты говоришь, что любишь. И так у многих, не только парней, но и девушек. Они бьют себя пяткой в грудь, но не делают чего-то простого для тех, кого "любят". И хотелось бы надеяться, что, читая книгу, они увидят, как это выглядит. Как они сами выглядят, когда такое несут в массы и самим себе. Как это все фальшиво и некрасиво.
Пол Мюррей не только обращает внимание на отношения между людьми, но и на мир, как выстроен он, на что мы любим обращать внимание и от чего отворачиваемся:
Этот кабинет — просто храм, посвященный гармоничному устройству мира: тут собран целый арсенал, описание множества фактов и процессов — природных, научных, сельскохозяйственных, экономических, причем все они мирно сосуществуют на этих стенах, тогда как человеческие результаты и побочные эффекты всех этих взаимодействий — принуждение, истязания, порабощение, с которыми связан каждый заработанный доллар, каждый шаг на пути к пресловутому прогрессу, — все это оставлено для его, Говардова, предмета — истории, этого темного двойника, кровавой тени географии.В книге много тем, кроме основной, но как говорилось выше, все взаимосвязано и поэтому нельзя проигнорировать темы заданные автором.
Книга насыщена, при всей гипюровости повествования, она очень плотная. Если вчитываться, а не гнаться за прячущимся смыслом, за историей, ну что, что же там произошло, то можно много для себя понять и увидеть. В этом плане она очень хороша, и моя придирка, конечно, субъективна, но все же я страдаю, без разумного и стабильного в книгах, для меня важно знать, что такое существует во всем том безобразии, что творится, потому что тянуться хочется к таким людям, они дают сил не опускать лапки, потому что если все так плохо, то есть ли смысл исправлять это плохое, если не для кого это делать?
Книга из разряда таких, когда советуешь ее прочитать, то сразу говоришь на что обращать внимание, потому что без этого, сложно ее посоветовать, на тебя могут посмотреть с сомнением дочитав книгу) Так что, если вы беретесь за эту книгу вспомните, что она важна подробностями, а не общей идеей)
651,6K
sireniti7 февраля 2024 г.Удержать воду в ладонях
Читать далееТо, что Скиппи умирает, это, конечно же спойлер из названия. И умирает он буквально на первых страницах.
Конечно, это страшно и внезапно, когда умирает подросток, по непонятно какой причине. Но если в начале книги ты смотришь на это хоть и с сочувствием, но некоторой отстранённостью, то в финале переполняют совсем другие эмоции. Скиппи уже не просто мёртвый подросток на полу пончиковой, а человек, который любил, мыслил, чувствовал, переживал, и ушёл, даже не на середине, а в самом начале пути, оставив после себя пустоту, которую, как оказалось, его друзьям было нечем заполнить.Престижная школа Сибрук. Здесь учатся и проживают в пансионе дети богатых и успешных. В том числе и Скиппи, то есть Дэниэл Джастер. Он успешен в учёбе, занимается плаванием, любит компьютерные игры, у него всё хорошо, за исключением того, что смертельно больна мама, что он влюблён в девочку не своего круга, что употребляет таблетки, которые не дают ему адекватно воспринимать мир, что отныне у него появился враг, желающий ему всех несчастий на свете.
А ещё у него есть друзья, готовые поддержать любую авантюру, а так же подшутить, высмеять, помочь с чем угодно и как угодно, естественно, по возможности.
И что бы ни случилось в Сибруке, со Скиппи, или с каким-то другим учеником, всё так и останется в этих старых исторических стенах. Школа сохранит любой секрет, любую тайну, и любой грех, как оказалось. Скиппи этого уже не узнает, да и никто из его друзей тоже, но не высказанная тайна будет ещё долго жить в этих стенах. Возможно, вечно.
«Вы думаете, что сможете победить Сибрук? Но это не так, потому что если вы что-то и знаете об истории, то вы должны знать, что эта школа не терпит поражений, и, какие бы усилия вы ни прикладывали, мы вам не проиграем.»В своей книге Пол Мюррей охватил столько тем, что голова идёт кругом, не знаешь, с чего начать, что выделить. Всё кажется главным.
Жизнь и внутрення кухня частных школ, семейные отношение, богатство и бедность, грехи прошлого, чувство вины, что не проходит годами, стремление к власти, жажда мести, педофилия.
А так же буллинг в школе, наркотики и подростковые метания, дружба и первая любовь, зависть и подлость.И, хоть в книге и масса персонажей, кажется Скиппи воплотил в себе все эти выше перечисленные беды. Всего понемногу, по щепотке, где-то непонимание, где-то скрытое горе, тайная боль и сердечное томление… И вот из этого всего постепенно соткался саван.
А взрослые в это время думали о себе, о престиже, о спокойствии, о многом, кроме детей.
Всегда есть те, кто уходят, и те, кто остаются. И однажды его друзья придут к прекрасному, хоть и грустному выводу: « … когда мы все вместе, то и Скиппи тоже как будто здесь, с нами, потому что у каждого из нас есть свой кусочек Скиппи, каким мы его помним, а когда складываешь все эти кусочки вместе и получается целая картина, тогда он как бы снова оживает.»Новогодний флешмоб 2024
3/653672
lustdevildoll17 января 2019 г.Читать далееЗакрытая английская школа для мальчиков и все ее прелести: травля, первые влюбленности в девочек из соседней женской гимназии, заметание под ковер преступлений учителей ради престижа школы. Добавьте сюда вызовы современного мира: совмещение религиозного образования со светским и плавный отход первого на второй план, доступные наркотики, навязывание "правильного " образа тела, виртуализация сознания и т.д. Вкиньте персонажа, который по паспорту взрослый, а по факту незрелый и в душе еще четырнадцатилетний, совсем не понимающий, чего хочет от жизни.
— Мы заполняем анкету, — сообщает мисс Берчелл. — “Являетесь ли вы кидалтом?” Двадцать первый век — это век “кидалтов”[ — взрослых, которые по-детски уклоняются от ответственности, а вместо этого всю жизнь проводят в поиске дорогих будоражащих развлечений”.
— Я польщен тем, что вы меня спросили, — говорит Фарли. — Нет, не являюсь.
— “Вопрос первый, — зачитывает мисс Берчелл. — Вы одиноки? Если у вас есть спутник (спутница) жизни, то есть ли у вас дети?” Фарли, у вас есть постоянная спутница жизни или нет?
— У него нет ничего постоянного, — вмешивается мисс Максорли. — Ему по душе только разовые выступления.
— “Вопрос второй, — читает дальше мисс Берчелл, заглушая протесты Фарли. — Какими из следующих предметов вы обладаете: пи-эс-пи “Сони”, “Нинтендо-Геймбой”, айпод, “веспа” или другой классический скутер…”
— Не обладаю ни одним, — отвечает Фарли.
— Но хотели бы обладать, — подсказывает мисс Максорли.
— Ну разумеется, — говорит Фарли. — Будь у меня деньги, я бы их купил.
— Беда в том, что нам слишком мало платят, чтобы мы стали кидалтами, — вставляет Говард.
— Мы мечтаем стать кидалтами, — говорит Фарли. — Годится такой ответ?Встреча с учительницей на замену переворачивает его мир, а посоветованный ею для чтения томик Роберта Грейвза - самосознание. Для меня самой сильной сценой в книге была та, где Говард повел мальчиков на мемориал и там говорил с ними о том, почему Ирландия забыла своих солдат Первой Мировой войны и отказывается чтить их память. Что-то мне это напоминает...
Дело в том, что после Пасхального восстания и войны за независимость ирландцы, которые сражались на Первой мировой, перестали вписываться в новый портрет страны. Ведь если британцы были нашими заклятыми врагами, то зачем же двести тысяч ирландцев отправились воевать на их стороне? Если вся наша история была борьбой за избавление от британского ига, зачем мы помогали Британии, зачем умирали за ее интересы? Существование этих солдат входило в противоречие с образом новой, независимой Ирландии. И прежде всего по этой причине на тех людей стали смотреть как на предателей. А потом мало-помалу их предали забвению.Автор очень тонко и с юмором передает подростковый мир, их мечты и чаяния, все, чем они живут. Диалоги уморительно смешные, а сами мальчишки как живые. И пухленький изобретатель Рупрехт, и сексуально озабоченный Марио, и трусоватый Виктор с неподходящей фамилией Хироу, и скептичный Деннис, и скромный и незаметный, но державший всю компанию как клей Скиппи - я радовалась и грустила за каждого из них.
Хорошая книга в целом, я сразу по прочтении хотела много что написать, но завертелась, и в итоге пишу уже три недели и три книги спустя, впечатления не так свежи. Несмотря на огромный объем в 800 страниц, прочитала за полтора дня.
47808
