Рецензия на книгу

• 

  CoffeeT

  23 сентября 2019

  Минутка ностальгии. Не знаю, помните вы или нет, но лет 10 назад (я проверил, ровно 10 лет назад) в наш серый и относительно невзрачный мирок ворвалось издательство Corpus – ворвалось шумным и игривым единорогом и как давай сыпать на наши непросвещенные головы хорошей зарубежной литературой. Каннингем, Хельгассон(!), Эмис, Пиньоль(!!!), Боланьо – просто представьте, это только краткий список изданного за первую половину 2010 года. Я сейчас не хочу сильно занудничать и разбираться, кого правда перевели впервые, а кого просто под шумок. Факт в том, что находившееся в относительной коме книгоиздание современной актуальной зарубежной литературы вдруг открыло глаза и решительно встало на гимнастический мостик. Мир отчетливо изменился, я знал это точно, потому что все эти красиво оформленные хельгассоны и пиньоли просто летали по рукам всех социальных слоев и ожесточенно обсуждались – будь то мирная дружеская посиделка в Отрадном, или разгоряченный баскетбольный корт на задворках Марьино. Взрослые парни в качалках, в перерывах между становой 220 на 5, с трогательными лицами обсуждали «Подстрочник» Дормана. Да что уж там говорить, даже ваш непокорный слуга ездил в какой-то книжный (то ли это был МДК на Арбате, то ли Москва, поди вспомни) и подписывал роман «Песий остров» у его автора Кристиана Мерка (если кто-то там был, то напишите плиз где это было). Теперь вот лежит у меня на даче средненький роман датского автора с его банальным напутствием гуд лак стеффе. Что за времена были. И так было достаточно долго, но потом, как и многие другие прометеи, издательство Corpus стало покашливать в платочек и подслеповато смотреть в одну точку, ожидая встречи с вечностью. Худшего удалось избежать, однако прежним издательство уже не стало, впрочем, все равно иногда радуя нас важными современными романами (и не очень).

  Книга, о которой я хочу поговорить сегодня, была издана в золотой век издательства Corpus, в 2012 году, когда издавалось очень много неизведанного и прекрасного. Вот и Пол Мюррей, ирландский прозаик, был впервые нанесен на карту отечественного книгопечатания, да причем как – огромным, аляписто цветастым кирпичом. «Скиппи умирает» было написано на нем. И пончики повсюду. И, разумеется, должно было настать особенное время, чтобы взять эту книгу в руки. В моем случае ждать пришлось 7 лет, когда я наконец-то созрел для чего-то, чего сам не знал. Редкий случай – я понятия не имел, о чем этот роман, а так как чтение аннотаций в системе моих жизненных ценностей стоит на уровне облизывания куста крапивы, я делал очень смелый первый шаг. Ко всему прочему, я приступал к чтению, имея некую психологическую травму, которую мне когда-то нанес английский писатель Ричард Олдингтон, у которого есть роман «Смерть героя» (где на первых страницах умирает герой и в принципе все, дальше читать то, как оказалось, можно было и не надо). Так и тут. Я отчетливо поежился. И, нет, это не спойлер, на обложке же написано, что умирает. Но все мои страхи оказались ложными. Как странно, уже столько годиков, уже взрослый детина, а опять новая любимая книга.

  Давайте сразу скажу, а то потом некогда будет – «Скиппи умирает» это подростковый роман. Больше, наверное, все-таки для взрослых, чем для тех же подростков. В нем нет ничего экстраординарного, что сильно бы его отличало от других образцов жанра. Он не такой смешной как романы ван де Рюита, он не такой трогательный как Уиттенборн, он не такой глубокомысленный и философский как Митчелл. Но в то же время, Пол Мюррей собирает по чуть-чуть от каждого вышеперечисленного и, ничего себе, оно работает. Мне постоянно казалось, что еще немного и Мюррей скатится в какую-то пошлость – либо его дети станут наконец по возрасту тупыми (без обид, дети не самые умные существа), либо начнется комедия. Не происходит ни первого, ни второго (в плохом смысле уж точно). Роман, во многом будучи обыденно будничным (жизнь детей в престижном учебном заведении), постоянно высокоамперно гудит. И дело тут не только в ряде драматических событий, повествование само по себе создает некое напряжение, какое сразу же появляется, например, в «Повелителе мух». И ты понимаешь, что что-то произойдет и не надо никаких ружей на стенку вешать.

  Имейте также ввиду, что «Скиппи умирает» - это очень объемный роман, который кого-то обрадует (как меня), а кого-то расстроит поистине «щегольскими» размерами - 780 страниц гостовского формата 60×90/16. Я это не просто так пишу, роман любопытно структурирован и порой хочется спросить «ну что там еще», да вот не спрашивается. Потому что Мюррей, прям как опытный фокусник, постоянно достает из широких штанин нового кролика (или кого там достают), ведя читателя вроде и черт пойми где, но и в болота не заводя. И почему роман может кого-то расстроить? Тут все просто, Мюррей подошел жанрово к своему произведению, как холостяк подходит к приготовлению утренней яичницы. Да, все что было – из того и делаем, как по содержанию, так и по форме. Поэтому роман, по своей сути относительно диккенсовский (сейчас все критики пишут, что все большие романы диккенсовские – чем я хуже), прерывается то размышлениями о теории струн, то смсками конского размера, то тем, что автору просто хочется порисовать звездочки в конце главы (очень оправданно, скажу в защиту). Постмодернизм? А если найду? В общем, многим подобное хулиганство может прийтись не по нраву. Имейте ввиду. По мне, так чудесно.

  И уж извините, я скажу еще одну вещь. Пол Мюррей, конечно уже не станет таким популярным в нашей стране, как скажем, Ханья Янагихара. И я не пытаюсь сейчас даже эти две книги сравнить (понятно какие). Янагихара мне тут нужна для другого. Я условно понимаю, почему «Маленькая жизнь» с такой силы ударила в камертон и зазвучала в унисон с таким количеством сердец. Правда понимаю. И, наверное, с точки зрения этой как ее там литературы, Янагихара – событие более важное. Допустим, да. А теперь представьте, что было бы, если всех этих damaged people из «Маленькой жизни» вдруг в конце спасла, ну не знаю, некая deus ex machina и все кончилось бы иначе. Не везде, мы люди взрослые, понимаем смысл драмы, но зачем создавать такую le naufrage du Titanic, когда не даешь спустить ни одной шлюпки. Пол Мюррей, я замечу, даже близко не является примером оптимизм, а «Скиппи умирает» завершается, ну скажу честно, далеко не на самой мажорной ноте, оставляя приличное количество незаполненных лакун. Но там все равно сквозь тучи пробивается свет, толстый парень изо всех сил дудит в валторну, а пончик является символом добра (кто бы мог подумать). Так, подождите, я начал с обещания, что не буду сравнивать, а закончил тем, что советую читать Мюррея, а Янагихарой прижимать листики мяты. Ничего не могу с собой поделать, простите.

  Чтобы не завершать на такой пронзительной ноте, я хочу подарить вам небольшую пасхалку. Любой, кто возьмет в руке эту огромную пончиковую книгу (в том же книжном магазине), идите сразу на страницу 400. Там, без каких-либо спойлеров, абсолютно вне контекста, вы сможете насладиться шутливым диалогом между двумя 14-летними джентльменами, который одновременно оскорбляет: семейные ценности, национальность (итальянскую), секс-меньшинства и фашизм. Неистовая прелесть.

  Ваш CoffeeT

  67 понравилось

  3

  1,9K