Дневник мотылька

Что вы найдёте в этой книге?

1. Роман-дневник — книгу, написанную целиком в виде дневниковых записей обычной школьницы, которая столкнулась с чем-то за гранью понимания.

2. Закрытую школу для девочек, в которой началась череда смертей, которые на первый взгляд кажутся чем-то лёгким в объяснении.

3. Атмосферную историю о сверхъестественном.

4. Привычные загадки, лёгкий сюжет и затягивающие твисты.

Вообще с этой книгой произошёл небольшой мем. По ней ещё в далёком 2011 году вышел фильм "Дневники мотылька" (кстати, название этой книги в оригинале тоже "Дневники мотылька" в множественном числе, но в переводе оно почему-то превратилось в один "Дневник")). Каст того фильма особо звёздным не назовёшь, но все же главную роль там сыграла Сара Болджер, которую вы можете знать по роли Авроры в "Однажды в сказке", Мэри Тюдор в "Тюдорах", Эмили в сериале "Майянцы" и роли Мэллори Грейс в фильме "Спайдервик: Хроники". А вот о режиссёре вы скорее всего слышали или по крайней мере знакомы с ее работами. Это Мэри Хэррон, которая была режиссёркой и сценаристкой "Американского психопата", который до сих пор в моде. И все равно этой истории это не помогло. Но на том же Кинопоиске у "Дневников мотылька" оценка 5,3/10, а на английском вики это только подтверждают: начинают с "The film received generally negative reviews from critics", а продолжают перечислением оценок — 4,2/10 на Rotten Tomatoes и 38/100 на Metacritic. 《The website's consensus reads, "Left in the dust of yesterday's vampiric novelties, The Moth Diaries swarms in the wind, amidst lackluster thrills and a script with too many holes to count."》(Если коротко, то фильм выглядит посредственно, а сюжет дырявый.)

Миленько, не находите? Что о книге, что о фильме знают чуть больше, чем полторы калеки (причем, как я могу судить, и в России, и в мире), но фильм разочаровал похоже даже тех, кто был настроен очень дружелюбно к нему. Что же тогда с книгой?

Так что да, в плане готичности эта история выглядит великолепно. Форма — если вы любите романы-дневники и эпистоляры — тоже располагает к себе. Обещанная закрытая школа для девочек в духе dark academy тоже здесь есть и в большом объеме. Смотрится ли это вместе? Да, и весьма неплохо. А вот сюжет и инертность главной героини — уже не очень. Но нужно сказать, что истории от лица наблюдателя часто кажутся слишком затянутым и водянистыми, всем же хочется хлеба и зрелищ, а не часами слушать о сомнениях и подозрениях. И если учитывать уже и это, то вопросы к героине испаряются.

А вот сюжет, да, слегка так оригинальностью не блещет, хотя посредственным его все же не назову.

В общем же, могу посоветовать эту книгу любителям романов-дневников, мистики и dark academy атмосферы, готовым к любым экспериментам. Если же вы уже прочитали достаточно много книг по этим темам, то этой книге удивить вас не получится

Но дело в том, что этот рассказ полон символов. Здесь важна не реальность чего-либо, а подоплека, скрытый смысл.

Школа-интернат в Америке 1960-х годов, закрытое девичье сообщество, тайные укурки по ночам, ползание друг к другу в комнаты по парапету за окном, сильные взаимные привязанности, переходящие в одержимость, и над всем этим - страшный призрак взросления как символ погружения в унылую рутину донельзя предсказуемой и заведомо скучной жизни обладательниц жемчужных ожерелий. Представленный в форме дневника роман описывает один учебный год участницы всего этого. Рассказчица то до одури ревнует свою лучшую подругу Люси к загадочной новенькой по имени Эрнесса, то забывает её, увлекшись общением с другими девушками. Её перепады настроения легко объясняются озвученным еще в предисловии диагнозом (сразу после завершения описанных в дневнике событий девчонка загремела в психушку с пограничным расстройством личности, отягощенным психозом). Гораздо сложнее оказывается расковырять подоплеку всего случившегося и осознать его скрытый смысл.

Автор дневника считает Эрнессу вампиром, который внаглую сосет жизнь из близкого ей человека и в итоге подводит всех к печальному финалу. Однако прямолинейную трактовку происходящего в качестве мистической истории можно отмести сразу и не задумываясь - слишком много тут рассуждают о концепции сверхъестественного в литературе (главная героиня как раз записывается на соответствующий школьный курс) и повествовательных покровах, которые, возможно, скрывают другие покровы. Поскольку в такого рода произведениях дьявол прячется в мельчайших деталях, я читала очень внимательно и не торопясь и могу сказать, что замысел автора вырисовывается кристально четко.

В итоге получается превосходный готический роман, повествующий о крайних проявлениях подростковых неврозов, отрицаний и переносов. Барахтаясь в мрачных мыслях о собственной заброшенности и пугающих перспективах, девчонки отчаянно цепляются друг за друга и порой скатываются к практическому воплощению лозунга "Живи быстро, умри молодым", ставшего девизом части поколения того времени. Кто не скуривается, тот режет себе вены, а кто не знает, с какой стороны подойти к бритве, тот терзает себя голоданием, неотвратимо, но гордо скатываясь в анорексию. Легче всего констатировать, что эти девчонки вызывают жалость и отвращение. Гораздо сложнее разобраться в их драме и попробовать не принять, но понять их.

В необязательном, по сути, послесловии, автор дневника пишет, что её выздоровление - это всего лишь принятие и согласие повзрослеть. Но, даже пережив всё случившееся, она словно сожалеет о том, что её собственным детям не довелось испытать ничего подобного: "И все же что-то они потеряли, мои счастливицы. Что-то, о чем они и сами не догадываются. Мир всегда был для них родным домом. Они входят в него без потрясения, без боли". Невообразимый клубок боли и удовольствия - главное в этой книге. И самое интересное - распутывать его по ходу чтения. Жаль, что это, кажется, не многим под силу: всё заслоняют вампиры и лежащая на поверхности дисфункциональность поведения подростков.

Все-то им надо разжевывать - а ведь никто их силой не тянул на этот курс о сверхъестественном.

Приятного вам шелеста страниц!

Немного типичной Англии. Закрытая школа для девочек, знатные семейства и их тайны, чопорность и благовоспитанность.

Немного мрачности. Серая осень, дожди, несколько самоубийств, тревожные сны, смешанные с явью, странные полувидения.

Немного 70-х. Музыка, поэзия того времени, заезженные пластинки, покуривание травки тайком, мода.

Немного запретности. Нежные руки, сплетённые друг с другом, короткие юбки, девичьи тела, смежные комнаты, расплывчатая дружба, граничащая с чем-то большим.

И немного литературных отсылок. Ницше, Эмили Дикинсон, Китс, Брэм Стокер, Бронте, Джозеф Ле Фаню, Ален-Фурнье и др.

А причём тут вампиры — решать вам. Вы сами поймёте в конце, кем для вас стала красивая девочка из комнаты напротив. Домовым школы, неким существом, от неё неотделимым? Призраком? Или просто девушкой, которая встала между двумя подругами и увела одну за собой? А может быть она — олицетворение, не то что детства… неизменности, настоящего, отпустить которое смерти подобно. Вампиры не стареют, они навсегда остаются юными девушками, не рожают детей, не теряют подруг, они не меняются и не вырастают после смерти отцов. В книге очень верно была приведена отсылка к "Большому Мольну" Алена-Фурнье, роману о тайном мире детства, граничащим с взрослостью, о его золотых переливчатых очках, в которых видишь мир иным, загадочным, завораживающим, таинственным, необыкновенным.

Или нет? Или всё же это банальная мистическая драма. Решать вам. Всё здесь тени, всё — полутона.