Дневник мотылька

Что вы найдёте в этой книге?

1. Роман-дневник — книгу, написанную целиком в виде дневниковых записей обычной школьницы, которая столкнулась с чем-то за гранью понимания.

2. Закрытую школу для девочек, в которой началась череда смертей, которые на первый взгляд кажутся чем-то лёгким в объяснении.

3. Атмосферную историю о сверхъестественном.

4. Привычные загадки, лёгкий сюжет и затягивающие твисты.

Вообще с этой книгой произошёл небольшой мем. По ней ещё в далёком 2011 году вышел фильм "Дневники мотылька" (кстати, название этой книги в оригинале тоже "Дневники мотылька" в множественном числе, но в переводе оно почему-то превратилось в один "Дневник")). Каст того фильма особо звёздным не назовёшь, но все же главную роль там сыграла Сара Болджер, которую вы можете знать по роли Авроры в "Однажды в сказке", Мэри Тюдор в "Тюдорах", Эмили в сериале "Майянцы" и роли Мэллори Грейс в фильме "Спайдервик: Хроники". А вот о режиссёре вы скорее всего слышали или по крайней мере знакомы с ее работами. Это Мэри Хэррон, которая была режиссёркой и сценаристкой "Американского психопата", который до сих пор в моде. И все равно этой истории это не помогло. Но на том же Кинопоиске у "Дневников мотылька" оценка 5,3/10, а на английском вики это только подтверждают: начинают с "The film received generally negative reviews from critics", а продолжают перечислением оценок — 4,2/10 на Rotten Tomatoes и 38/100 на Metacritic. 《The website's consensus reads, "Left in the dust of yesterday's vampiric novelties, The Moth Diaries swarms in the wind, amidst lackluster thrills and a script with too many holes to count."》(Если коротко, то фильм выглядит посредственно, а сюжет дырявый.)

Миленько, не находите? Что о книге, что о фильме знают чуть больше, чем полторы калеки (причем, как я могу судить, и в России, и в мире), но фильм разочаровал похоже даже тех, кто был настроен очень дружелюбно к нему. Что же тогда с книгой?

Так что да, в плане готичности эта история выглядит великолепно. Форма — если вы любите романы-дневники и эпистоляры — тоже располагает к себе. Обещанная закрытая школа для девочек в духе dark academy тоже здесь есть и в большом объеме. Смотрится ли это вместе? Да, и весьма неплохо. А вот сюжет и инертность главной героини — уже не очень. Но нужно сказать, что истории от лица наблюдателя часто кажутся слишком затянутым и водянистыми, всем же хочется хлеба и зрелищ, а не часами слушать о сомнениях и подозрениях. И если учитывать уже и это, то вопросы к героине испаряются.

А вот сюжет, да, слегка так оригинальностью не блещет, хотя посредственным его все же не назову.

В общем же, могу посоветовать эту книгу любителям романов-дневников, мистики и dark academy атмосферы, готовым к любым экспериментам. Если же вы уже прочитали достаточно много книг по этим темам, то этой книге удивить вас не получится

Школа-интернат в Америке 1960-х годов, закрытое девичье сообщество, тайные укурки по ночам, ползание друг к другу в комнаты по парапету за окном, сильные взаимные привязанности, переходящие в одержимость, и над всем этим - страшный призрак взросления как символ погружения в унылую рутину донельзя предсказуемой и заведомо скучной жизни обладательниц жемчужных ожерелий.
Представленный в форме дневника роман описывает один учебный год участницы всего этого. Рассказчица то до одури ревнует свою лучшую подругу Люси к загадочной новенькой по имени Эрнесса, то забывает её, увлекшись общением с другими девушками. Её перепады настроения легко объясняются озвученным еще в предисловии диагнозом (сразу после завершения описанных в дневнике событий девчонка загремела в психушку с пограничным расстройством личности, отягощенным психозом). Гораздо сложнее оказывается расковырять подоплеку всего случившегося и осознать его скрытый смысл.

Автор дневника считает Эрнессу вампиром, который внаглую сосет жизнь из близкого ей человека и в итоге подводит всех к печальному финалу. Однако прямолинейную трактовку происходящего в качестве мистической истории можно отмести сразу и не задумываясь - слишком много тут рассуждают о концепции сверхъестественного в литературе (главная героиня как раз записывается на соответствующий школьный курс) и повествовательных покровах, которые, возможно, скрывают другие покровы.
Поскольку в такого рода произведениях дьявол прячется в мельчайших деталях, я читала очень внимательно и не торопясь и могу сказать, что замысел автора вырисовывается кристально четко.

В итоге получается превосходный готический роман, повествующий о крайних проявлениях подростковых неврозов, отрицаний и переносов. Барахтаясь в мрачных мыслях о собственной заброшенности и пугающих перспективах, девчонки отчаянно цепляются друг за друга и порой скатываются к практическому воплощению лозунга "Живи быстро, умри молодым", ставшего девизом части поколения того времени. Кто не скуривается, тот режет себе вены, а кто не знает, с какой стороны подойти к бритве, тот терзает себя голоданием, неотвратимо, но гордо скатываясь в анорексию.
Легче всего констатировать, что эти девчонки вызывают жалость и отвращение. Гораздо сложнее разобраться в их драме и попробовать не принять, но понять их.

В необязательном, по сути, послесловии, автор дневника пишет, что её выздоровление - это всего лишь принятие и согласие повзрослеть. Но, даже пережив всё случившееся, она словно сожалеет о том, что её собственным детям не довелось испытать ничего подобного: "И все же что-то они потеряли, мои счастливицы. Что-то, о чем они и сами не догадываются. Мир всегда был для них родным домом. Они входят в него без потрясения, без боли".
Невообразимый клубок боли и удовольствия - главное в этой книге. И самое интересное - распутывать его по ходу чтения.
Жаль, что это, кажется, не многим под силу: всё заслоняют вампиры и лежащая на поверхности дисфункциональность поведения подростков.

Приятного вам шелеста страниц!

Немного типичной Англии.
Закрытая школа для девочек, знатные семейства и их тайны, чопорность и благовоспитанность.

Немного мрачности.
Серая осень, дожди, несколько самоубийств, тревожные сны, смешанные с явью, странные полувидения.

Немного 70-х.
Музыка, поэзия того времени, заезженные пластинки, покуривание травки тайком, мода.

Немного запретности.
Нежные руки, сплетённые друг с другом, короткие юбки, девичьи тела, смежные комнаты, расплывчатая дружба, граничащая с чем-то большим.

И немного литературных отсылок.
Ницше, Эмили Дикинсон, Китс, Брэм Стокер, Бронте, Джозеф Ле Фаню, Ален-Фурнье и др.

А причём тут вампиры — решать вам. Вы сами поймёте в конце, кем для вас стала красивая девочка из комнаты напротив. Домовым школы, неким существом, от неё неотделимым? Призраком? Или просто девушкой, которая встала между двумя подругами и увела одну за собой? А может быть она — олицетворение, не то что детства… неизменности, настоящего, отпустить которое смерти подобно. Вампиры не стареют, они навсегда остаются юными девушками, не рожают детей, не теряют подруг, они не меняются и не вырастают после смерти отцов. В книге очень верно была приведена отсылка к "Большому Мольну" Алена-Фурнье, роману о тайном мире детства, граничащим с взрослостью, о его золотых переливчатых очках, в которых видишь мир иным, загадочным, завораживающим, таинственным, необыкновенным.

Или нет? Или всё же это банальная мистическая драма. Решать вам.
Всё здесь тени, всё — полутона.

Довольно необычная книга, которая начинается, как посредственный дневник ученицы закрытой женской школы.

Главная героиня, учится в выпускном классе, ей шестнадцать лет, на дворе 1960-ый год, действие происходит в США, а сама основная рассказчица событий, является еврейкой и переживает суицид своего отца, банковского служащего, который любил писать стихи. Её мать, художница, не особо близка с дочерью, после смерти мужа, она отправила её в этот закрытый пансион, который обосновался в здании старинного отеля, 19 века.

Девушка живет обычной жизнью интеллектуального подростка того времени - учит греческий, берет уроки игры на фортепьяно, углубленно изучает литературу и довольно пассивна в спорте. А ещё, у нее есть близкая подруга, Люси, миловидная блондинка, папина дочка, несколько поверхностная и глуповатая, обожающая спорт.

Они проводят много времени вместе, но в последний год обучения, в школе появляется новая ученица, загадочная Эрнесса Блох. Она намного более начитана, умней, чем остальные девочки, но ведет себя странно, мало общается со всеми, а вот остальные к ней прям тянутся. И вот здесь начинается конфликт - Люси попадает в полную зависимость от Эрнессы. Вскоре, она забывает про старую дружбу, постепенно растворяясь в этой новенькой.

Главная героиня, все это болезненно переносит, она начинает ненавидеть Эрнессу, но вскоре, помимо её негатива и преданной дружбы, в школе начинают происходит странные, летальные случаи. И на страницах своего дневника, главная героиня уверяет, что за этим стоит таинственная Эрнесса.

Фишка этой книги в том, что в конце всё кардинально меняется, и если читать внимательно, то начинаешь понимать, что у самой рассказчицы повествования, некие ментальные проблемы, а истинная причина суицида её отца, довольно отвратна, она прям шокирует.

Эта книга больше психологический триллер, чем ужасы, в прямом смысле этого слова. Отличная книга, с легким слогом у автора.

Я не в восторге от этого романа.
Честно говоря, мне не совсем понятна эта сборная солянка из вампиризма, лесбийских игр и ненависти к девочкам-еврейкам.
Дневник старшеклассницы о школьном годе в закрытом частном пансионате.
Девочки такие девочки. Могут и травку покурить, и перелезть после отбоя по внешнему желобу в другую комнату, и на кухню набег совершить, да и дружить могут не только друг с другом, но и против кого-то.
Мне совершенно непонятна Эрнесса. Кто она?! Злодейка-вампирша? Да полно, была ли она?!
Всё повествование отрывисто и невнятно. Может быть это только болезненные фантазии одинокой девочки?
Никаких ответов, сплошные вопросы.
А атмосфера мрачной школы передана хорошо и читается легко. Только вот не моя это книга, не моя.

Все-таки есть что-то необъяснимо привлекательное для меня в книгах о частных школах, пансионах.
Особый мир, замкнутость, избранность, нечто недоступное для широкого круга...

Кроме нас и нашей школы, не существовало ничего вокруг. Ни мира политики, ни социальных потрясений, ни войны во Вьетнаме - ничего.

За пределами Брэнгвина бушуют бурные 70е, а в школе все иначе. В мрачном старом замке живут девочки из несчастливых семей, кто-то пережил смерть отца, кто-то - матери, разводы, проблемы... У родителей своя жизнь, а дочери лишены материнской заботы и предоставлены фактически сами себе - воспитатели не в счет. Книги, пластинки, ночные вылазки на кухню за сладостями и в соседний колледж к мальчикам, курение травки тайком в закрытой ванной... Они читают Ницше и изучают греческий, кто-то пишет стихи (а как их не писать, если в преподавателя литературы влюблено полшколы), кто-то играет на фортепиано - замкнутая, старомодная, размеренная жизнь. Но юные умы нельзя втиснуть в рамки, они слишком по-шестнадцатилетнему безрассудны... Гормоны, неуемная фантазия, надломленная от пережитого горя психика - взрывоопасная смесь.

Меланхоличная, печальная, мрачная книга, но по-своему красивая. О дружбе, которая бывает настолько близкой, что становится почти влюбленностью, только в юности. Об отчаянном желании никогда не взрослеть и навсегда остаться той темноволосой девочкой, которая так страдала от смерти отца, так любила единственную подругу, что запуталась в собственных фантазиях и мучительных снах, перепутав их с реальностью... Она не хотела становиться взрослой, но -

но в том-то и состоит мое выздоровление - в согласии повзрослеть, стать женщиной, родить детей.

Она почти забыла о том, какой была, история тех дней осталась лишь на страницах дневника да в записях психиатра. Он наверняка уверен, что бОльшая часть событий лишь плод больного, воспаленного воображения...но кто знает?...

...Кто знает, будь хоть кто-то рядом, кого действительно волновала бы их судьба, возможно те девочки остались бы живы. Но даже сейчас, спустя тридцать лет, их смерть кажется не трагедией, а освобождением -

Иногда их образы возникают передо мной, непрошенные, словно грезы. Они парят там, где нет ни счастья, ни смерти - юные, беспредельно свободные. Они широко раскинули руки, их волосы и одежды развеваются за спиной. Они там, где нет ни силы тяжести, ни чувств. Ничто не обременяет их.

Им навсегда останется шестнадцать и их не будет на ежегодных фотографиях выпускниц - жемчужные ожерелья, счастливые женщины, улыбающиеся лица.

Я даже рада, что она умерла и мне не приходится искать среди них ее лицо.

За время прочтения этого романа мне несколько раз приходила в голову мысль, что скоро koshkauokna не выдержит и пойдет топить меня в море - настолько часто я обращалась к ней с очень содержательным вопросом: "Что это было и о чем это вообще?". "Дневник мотылька" - сборная солянка всевозможных тем, начиная от того, что директриса и преподавательницы частного пансиона не любили девочек-евреек, и заканчивая вампиризмом. При всем при этом рассказ от лица главной героини действительно выглядит как настоящие дневниковые записи - в них много сумбура, а к стилю изложения очень тяжело приноровиться. Из всего этого могла бы получиться действительно мрачная и по-своему красивая картинка - думаю, так и вышло по части экранизации-сериала - но в формате чтения объемное изображение упорно не хотело складываться, поступки героев в большинстве своем непонятны и окутаны дымом-дурманом, а читатель словно бродит в тумане из недописанных слов и недосказанных признаний.

Как итог - немного готическая, по-своему мрачная и непростая история о том, чем занимаются 16-летние девочки в пансионе, когда в их рядах появляется новенькая, а курение травки и разговоры о сексе уже приелись. Я так до конца и не поняла, в чем суть сюжета и его линий - были ли мрачные события правдой или только плодом больного сознания главной героини? Наверное, основной задачей автора и было запутать и оставить читателя в недоумении со своими вопросами наедине. Что ж, тогда в моем случае основная цель более чем была достигнута.

Эту книгу я хотела прочитать долго, очень долго! С тех пор как впервые посмотрела фильм, а это было... года три назад, не меньше. Фильм показался мне непонятным, но в этом же все очарование, правда? В том, что ты не можешь разгадать. Я думала, книга откроет для меня что-то новое, думала, что найду ответы на свои вопросы. В действительности же книга оказалась еще более муторной, чем фильм. Сплошное разочарование.

Унылый пансион. Унылая главная героиня. Все такое унылое. Ну живут они там, ну учатся, ну покуривают травку, можно подумать, что им слишком сильно это запрещают. Да там, мне кажется, за ними совсем и не следят. Чем бы дитё не тешилось, лишь бы не вешалось и выполняло домашние задания. Но появление новой девушки ставит жизнь главной героини с ног на голову.

Сара. Прилежно учиться, не любит запах травки, но она не такая паинька, как может показаться с первого взгляда, да, она может и курнуть, и правила нарушить.Девочка переживает самоубийство отца, читать готические романы и мистику, любит литературу. Ее свет в окошке - подруга Люси, но все меняется, когда та начинает общаться с новенькой. Девчачья ревность плавно перерастает в беспокойство, ведь Люси тает на глазах. А догадки одна страшнее другой. Но самое ужасное, что ей никто не верит, поэтому все ее попытки тщетны и безнадежны.

Эрнесса. Таинственная и загадочная девушка, с дурацкой фамилией Блох, то ли переводчики постарались, то ли автор, непонятно. Жаль, что Сара не выслушала ее историю до конца, быть может, тогда эта история не была бы такой глупой и непонятной. На самом ли деле Эрнесса - вампир? Почему она выбрала Люси, почему не Сару? Если она выбрала Люси только на зло Саре, то чем же так досадила ей девочка, так похожая на нее саму? Ведь так похоже, что она хочет досадить Саре. Она всячески пытается показать ей, насколько она лучше, талантливее чем она. Она сманиват или убирает с пути всех, кто дорог Саре. Что это, если не месть за поступок, который держат от нас в тайне? В общем, эта загадочная, но мерзкая и отталкивающая личность родит больше вопросов, чем дает ответов.

Книга мне не понравилась, хоть я и поставила нейтральную оценку, будем считать это за то, что главная героиня любит читать, а я когда-то с удовольствием читала книги о вампирах. Перечитывать точно не буду... пересматривать? Ну если только смотреть уж совсем будет нечего.

Книга о том, что нельзя навечно остаться детьми, что рано или поздно придется взрослеть, и преодолевать свои детские проблемы и страхи. И, когда ты уже станешь взрослой, то можно и вспомнить, что с тобой было, когда казалось, что все еще впереди, а ты так хотел застрять в детстве. История 16 – летней девочки, рассказанная в записях дневника. Ее почерк мелкий и непонятный, она исписывает страницу за страницей, стремясь заполнить листки своими мыслями и желаниями. Или параноидальными страхами, затрагивающие странную соседку. Виной тому, что все в школе не совсем адекватны – это ее закрытость. Девочки варятся в собственном соку, не зная ничего о мире вокруг, и пытаясь построить этот мир внутри этих стен. А так как патологии развития у всех разные, этот мир приобретает причудливые, а порой и пугающие формы.

Эрнесса – необъяснимая и волнующая девушка, почти ребенок. Новичок в школе, обладающий привилегиями старожил. Она все время курит, и вот интересный факт, что в стенах школы им это позволяют, но за пределами нельзя. Ведь так они испортят репутацию школы и имидж благородных девиц. Периодически они балуются наркотой, и Эрнесса главная их поставщица. Только ее эта забористая трава не берет. Эрнесса девочка чистоплотная, и в комнате убрано, но почему – то главная героиня задыхается от вони, исходящей от туда. Эрнесса похожа на главную героиню, не только внешностью, но и увлеченностью девочкой Люси. Раньше она была подругой главной героини, но теперь все свое свободное время проводит с Эрнессой, вызывая ревность у другой, что приводит к жутким последствиям. И к череде необъяснимых смертей, происходящих в школе. Чем больше Люси проводит времени с Эрнессой, тем хуже ей становится. Она отстает в учебе, ничего не ест и стремительно худеет. А вот, никто не видел, как ест сама Эрнесса, при этом вид у нее цветущий, как – будто она берет все соки у кого – то. И нетрудно догадаться какой вывод сделает главная героиня.

Полная мистики и загадочности эта история поведает нам о взросление, которое сопровождается размышлениями о смерти, о тщетности бытия и о вампирах, мифах и способов борьбы с ними. Я, конечно, знала, что ладан и чеснок отпугивают вампиров, но вот про кожуру незрелого ореха и навоз слышу впервые. Вот в отличие от книги, фильм на мой вкус получился более атмосферным, таким пугающим и необычным.

У этой книги великолепная, редкой красоты обложка, у нее замечательный перевод, что нынче не частое удовольствие, а еще тут выверенная до мелочей конструкция сюжета и безупречный набор ингредиентов в задумках автора, чтобы этот сюжет увлек, влюбил и покорил: закрытая школа-пансион для девиц из обеспеченных, но мало благополучных семей, радостно сплавляющих любимых доченек подальше от безмерно любящих родителей, занятых исключительно собой; бритва, разрезавшая вены поэта, и дочь, нашедшая отца в лужах крови; дружба-любовь умных, образованных и высокоинтеллектуальных девушек, ставшая так или иначе отдушиной для каждой из них, и особенно для той, что нашла отца в лужах крови; и новенькая, которая пришла в выпускной класс и сломала весь так тщательно выстроенный карточный домик; а вишенкой на торте - потустороннее, щекочущее нервы, мрачно-притягательное, которое то ли есть, то ли чудится, - куда ни глянь, сплошные плюсы, предрекающие гарантированный успех роману.

Я должна была влюбиться в эту книгу с первых строк. Но не влюбилась. И даже растерялась, когда осознала этот факт.

У нас вышли какие-то странные отношения - не по любви. Ведь я поставила довольно высокую оценку, потому что, закрыв файл, совершенно уверенно определила роман как достойный и понравившийся, но, кажется, сделала это не потому, что он действительно заслужил, а потому что, рука не поднялась поставить ниже, как не поднимается рука у учителя поставить низкую оценку не понравившейся работе ученика-отличника. Ведь все же есть, все есть, - твердила я себе, - и все на своих местах и стреляет в нужном месте и в нужное время. Все просто идеально? Но… не понравилось?

Как бы там ни было, я не могла заставить себя сесть и написать рецензию на протяжении двух недель, занимая свободное время чем угодно другим, лишь бы не опустить руки на клавиатуру и не смотреть на уныло мигающий курсор вначале пустого листа. Признаться, я и сейчас едва собралась с духом и просто пинками загнала себя за ноут, и все еще, как и все эти две недели, думаю и думаю, анализирую, вспоминаю все ньюансы романа, конструкцию, эпизоды, характеры героев, сеттинг - перетасовываю все эти детали калейдоскопа истории, пытаясь понять, что же не так, где фальшивит, что проседает - и ответа найти не могу. И понимаю, что здесь ни к какой логике все это я никак не подведу, потому что это все какая-то нерациональная химия, вот и все.
И я все еще смотрю на мигающий курсор и уже почти его ненавижу.

На самом деле я могла бы нащелкать целую простыню мудреных слов об особой атмосфере замкнутого девичьего гнезда закрытой школы-пансиона, привычно обозначить тезисами что-то там о сюжете, о пестром наборе героинь романа, призванных оттенять три основных пансионерки, вокруг которых будет ткаться вся эта история, в очередной раз признаться, что интимность дневниковых записей меня неизменно чарует в литературе, и тут же оговориться, что тихие психи, вроде отца главной героини Ребекки, чаруют меня еще больше бездонной пропастью тьмы в их душах, в которую так интересно заглянуть и так страшно засмотреться, как, вполне возможно, засмотрелась Ребекка, всенепременно в конце, конечно, кивнуть в сторону "Кармиллы" и "Дракулы" и со знающим видом чего-то там порассуждать обо всех аллюзиях и реминисценциях, нашпиговавших роман… но!

Но все это были бы пустые слова ради слов. А вот чувств, эмоций, выплеска впечатлений, которыми я горю после прочтения большинства книг, здесь почему-то как не было две недели назад, так нет и сейчас. Какая-то глухая, сухая, пресная, до скрежета на зубах пустота.
Значит, книга, все же, не понравилась?

Посмотрела на днях экранизацию. Фильм у Мэри Хэррон вышел очень даже ничего. Антигероиня Эрнесса потрясла своей инфернальной внешностью и какой-то удивительной отвратительно-притягательной эстетикой черт лица. Не могла насмотреться на это ужасное прекрасное лицо на протяжении всего фильма - очень удачный выбор актрисы и шикарная работа гримеров. Забавно, что изначально школа Брэгвин и ее пансионерки у меня прочно ассоциировались с героинями "Улыбки Моны Лизы" Майка Ньюэлла. Однако, Мэри Хэррон сняла отличное кино, очень близкое к книге, очень ярко книгу оттенившее при этом и подарившее мне незабываемую визуализацию, лучше которой и не придумаешь. Кстати говоря, мистика в фильме гораздо более однозначно подана, чем в романе, и, хотя мне, наоборот, понравилось больше, как решено в книге - оставлено на усмотрение читателя, принять мистическое объяснение всем событиям в пансионе Брэнгвин или поверить, как верит главная героиня, что все, что описано в ее дневнике, лишь симптомы болезни, от которой ее благополучно излечили - фильму, конечно, это придало щекочущей нервы зрелищности, замечательной готичной атмосферы и ярких красок.
И вот с фильмом у нас как раз случилась любовь, несмотря на то, что он не совсем точен по отношению к книге, не во всем совпал с моим видением героев, и во многом другом не без огрех. А может быть, именно благодаря недостаткам любовь и получилась, а вот дистиллированная идеальность книги ее подвела? Ведь именно маленькие огрехи, пятнающие идеальность, делают ее незабываемой, а без них идеальность... идеально скучна?