Стрелок

Ох, Шукаче-Шукаче.
Ця книжка провисіла на моїй шиї майже рік. Ми читали її один одному вголос, та з усіх сил уявляли цей світ, але він був безликий. Початок книжки, на мій погляд, дуже прикольний. Таверна, дивні люди, білявка. що так сподобалася Роландові... А далі - суто сіра фігня. Шукач іде пустелею - ми тіліпємося за ним. Шукач заводить якісь глибоко філософські розмови - ми безмовно слухаємо його. Шукач згадує минуле - ми починаємо засипати. Ближче до кінця, я думала, что ця книжка так і закінчиться невиразною тягомотиною, але на мій подив, все не так.
У кінці, при розмові з Чоловіком у чорному, книжка стає реально невідривною, я читала її на одному подиху. Не дивлячись на те, що Чоловік у чорному - негативний персонаж - його харизма просто бомбезна, я буду за ним сумувати.
4 з 5, сподіваюся, що далі буде ще краще.

Вот даже не знаю, как правильнее всего было бы описать сюжет, не заспойлерив...
В-общем, стрелок, по имени Роланд, преследует некоего Человека в Черном, дабы получить от того нужные ему ответы.
----------
Книга, по атмосфере, показалась мне очень похожей на фильмы жанра вестерн: перестрелки, преследования, главный герой почти никогда не промахивается...
----------
Роланд меня дико раздражал!
Вот не понял я пока этого героя - но впереди ещё семь книг, так что может быть, потом у меня и появится симпатия к нему, как к герою.
----------
Кстати (!) кто не знал: 23 февраля 2017 года в России выйдет долгожданный фильм по "Тёмной Башне", на который я пойду.
Идрис Эльба сыграет Роланда, а Мэтью МакКонахи заявлен на роль Человека в Черном!
----------
Итог: отличная фэнтези-книга с атмосферой вестерна, Кинг, как обычно, меня не разочаровал!
Ну а я, в скором времени, возьмусь за остальные части - весь июль буду читать в основном "Башню".
----------
4/5

Ох, и эту книгу написал великий и ужасный Стивен Кинг? Честно говоря, верится с трудом, что человек создавший Кладбище домашних животных , Зелёную милю и Побег из Шоушенка , так же породил и эту книгу. Сказать, что я удивлена, тоже что ни чего не сказать, я всегда считала Кинга знатоком человеческой души и удивительным ваятелем необыкновенных и характерных героев, а тут такое...

Чего я ожидала:
Сильного Главного героя, харизматичного, интересного и "живого", на деле же Стрелка можно описать всего четырьмя словами: «ни рыба ни мясо». Всё. Роланд совершенно ни какой и на Героя уж точно ни как не тянет, его маленький спутник меня так же не впечатлил.
Захватывающего сюжета и приключений. Мда, тут совсем всё грустно, на протяжение всего повествования Главный герой носится по пустыне в поисках некого Чёрного человека, периодически вспоминает как перебил кучу народа, а так же испытывает муки совести о ещё не совершённом. Мало того, всё это ещё и написано до жути нудно и скучно.
Головокружительной развязки, что бы прямо сразу же схватить следующую книгу цикла. Ага, щас. Финал похож на наркотический приход от каких-нибудь галлюциногенов, в целом как и вся книга.

В общем, я не получила ни чего из того, что обещает аннотация, а вот крови, кишков и мяса, а так же секса в книге хоть отбавляй, что меня ни капли не обрадовало. Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что начало цикла мне мягко говоря не понравилось, но я где-то читала, что нужно "перетерпеть" первую книгу и дальше будет интересно, поэтому наверное возьмусь за вторую часть, на свой страх и риск, а там уже решу, что делать с циклом.

Update: После прочтения комикса Рождение стрелка , пришлось изменить оценку на нейтрально, всё-таки история становления Роланда тем, кем он будет в этой книге, изменила моё отношение к этому персонажу в лучшую сторону.

И вот дальше продолжая искать что-то увлекательное и мистическое я решила попробовать на вкус Кинга.
Начитка оказалась отличной, к ней претензий не было.
С разу же автор подкупает своим обширным откровенным предисловием. Наверно только из-за него я и решила дослушать книгу, автор пообещал, что если читатель проберется через неровный слог первого тома серии, дальше будет интересней.. и не обманул
Мне понравился г.герой, хотя вообщем-то я не фанатка вестернов и ковбоев. Вообщем-то герой и не ковбой, и лошади у него нет, но ассоциация все равно вырисовывается- пустыня, револьверы, меткая отточенная стрельба. Он тащится уже долгое время по пустыне преследуя человека в черном и встречая на своем пути людей.
Первая книга это вроде как первая глава по ощущениям, в которой медленно потихоньку завязывается узел истории. Для меня это показалось немного чересчур медленным, хотя может если читать а не слушать, то все было бы динамичней.
С мистикой у Кинга пока все дозировано и аккуратно. Пули в револьвере обычные, некто не швыряет клубы магии и не летает на метле.
Но все же есть некий загадочный человек в черном, маячит на горизонте. Стрелок его преследует с целью узнать нечто, читатель преследует с целью выбить из него побольше загадочного и мистического, подозревая что он его припрятал на потом..

Хотелось отметить что хоть первая книга серии и не перегружена событиями, все таки есть непредсказуемый элемент, и не было моментов что бы сводило зубы от какой-то жуткой банальности или не состыковок....

ПС. Ну и без ужасов и мерзостей, если кто еще ожидает..

Если бы не убеждения всех и в том числе самого Стивена Кинга, вряд ли я бы вдохновилась этой частью на чтение последующих.

1. Не нравится его язык. Я вообще с Кингом не очень лажу, а это еще и раннее его произведение, и тут вообще беда. Но может еще и переводят плохо. Потому что слова просто-напросто плохо подогнаны друг к другу и никак не хотят сливаться в едином порыве смысла.

• Сюжет не сказать чтоб очень динамичен. Да, вроде есть цель, есть герои, даже есть некий моральный выбор. Есть флешбеки, призванные прояснить что-то про героя. Но все это какое-то... туманное. К концу книги я так же, как и в начале, мало что понимала про этот мир, его законы, что случилось и в чем собственно проблема, которую хочет решить Роланд. Ну тупо: зачем все это? Что за Человек в черном, зачем его ловить, что за Башня, зачем ее искать? Ничего не понятно. А хочется чтоб к концу первой книги цикла уже возник зуд от желания узнать историю дальше и пройти с героем его путь. Такого зуда у меня нет. Есть просто любопытство: правда ли, что следующие книги цикла интереснее и лучше во всем? Сможет ли Кинг меня увлечь как многих? Смогу ли я проникнуться или все-таки мы говорим с ним на разных языках и мне совсем с ним не по пути?
• Я видела в образе Стрелка конечно Иствуда (это неудивительно, вроде бы автор сам так его и представлял). А в роли Человека в Черном представляла самого Кинга почему-то. Так и вижу, как он мелькает где-то на горизонте с зажатым под мышкой смыслом и только подумаешь, что вот он, лови-хватай - как он снова на недосягаемом расстоянии. И уставшему изнуренному походом читателю ничего не остается, как брести за ним в надежде все же изловить, а желанный смысл силой отнять и обрести.
• Первая книга действительно сравнима с пустыней из-за слога Кинга - сухого, сжатого, от которого реально во рту пересыхает, из-за недостатка смысла и ясности, которого в пути не хватает, как в пустыне - воды, от тяжести, с которой дается каждый шаг. И от того, что все-таки веришь, что в конце пути тебя ждет оазис, случится волшебство и появится стимул читать дальше.

  Ну в общем, я геройски доковыляла, села на берегу, передохнула и могу сказать, что в целом история неплоха. Она мне даже понравилась. В конце понятно, что это только затравочка, пролог. И глупо останавливаться на этой части, ведь прочитав "Стрелка" считай что ничего и не прочитал. Все-таки хочется узнать, что за Башня, что за троица ждет Роланда (точнее будет извлечена), что за предсказания туманные от оракула и карт Таро в руках Человека в Черном, и что такого уж интересного заготовил Кинг, раз обещает, что главное - продраться через первую часть а дальше прямо УХ. Надо читать, а что делать. А то вижу - он опять что-то зажал под мышкой и устремился вдаль. А я - ну что ж поделать - за ним, раз увязалась))

К Стивену Кингу я отношусь с крайним предубеждением и ничего с этим поделать не могу. Когда-то я начинала читать какие-то его романы, но, будучи человеком очень восприимчивым ко всякого рода ужасам и не являясь большим фанатом хорроров, я ничего не дочитывала до конца, уверяя себя, что нормальный человек такую белиберду писать не будет.
Но так уж получилось, что в последнее время я читаю в основном книги, связанные с кинематографом, будь то экранизации или книги по фильмам. Однажды, я наткнулась на новость о том, что масштабная экранизация Темной Башни Кинга в очередной раз откладывается. Казалось бы, Рассел Кроу уже согласился играть Роланда, но все как-то не сложилось. Тогда я и решилась прочитать хотя бы первую книгу серии, чтобы понять, от чего все так ждут эту экранизацию. Что же такого в этом романе?
Только вчера я наконец-то дошла до последней страницы "Стрелка". Сегодня скачала вторую часть цикла, а это уже говорит о многом. На удивление, читать легко, Кинг пишет незамысловато, за главным героем следить интересно, и вообще вся эта идея фентези-вестерна-типа-Властелин колец-только-больше-крови-и-секса показалась мне довольно забавной. Мастеру ужасов, кстати, воплощение этой задумки удалось.
По-моему, в Стрелке нет ничего героического. Он делает то, что считает правильным, но его поступки едва ли можно назвать праведными. Он простой человек, у него нет сверхспособностей, он не очень-то и умный, но зато он готов постоять за себя и за то, что ему дорого. Поэтому-то он и интересен.
Ох, я всю книгу ждала, когда же мне расскажут, что за чертовщина тут происходит. Почему мир сдвинулся? Кто такой человек в черном? Что за башня-то такая? Благо, Стивен написал в послесловии, что и сам не знает, что он тут написал, поэтому все ок.
Все ответы будут дальше. Возможно.

Все собиралась да собиралась прочитать великий цикл Короля Ужасов и вот наконец-таки мои руки добрались до этого романа-эпопеи (если можно так сказать).
Что могу сказать... Признаю, читать было трудновато и даже порой неинтересно. Начало, оно всегда воспринимается труднее - здесь нам дают рассмотреть ситуацию в целом и познакомиться с главным героем - Роландом. Почему-то с самых первых страниц этот герой стал мне очень симпотичен - целеустремленный, храбрый, немного эгоистичный, честный (он всегда говорит правду, даже если эта правда жестока). Единственный его минус - он холоден. Подобно камню, его ничто не может ранить - даже смерть, полюбившегося ему мальчика, Джейка. И даже более того - он спокойно дает ему умереть.
На данный момент, когда я пишу эту рецензию, мною прочитано две с половиной книги из цикла "Темной башни". Позже Роланд начнет расскалываться, и мы сможем увидеть как он смеется и даже... плачет.
Ну а в этой книге мы видим лишь закаленную годами бесчувственность стрелка. Он многое увидел - смерть близких, непонятную гражданскую войну и прочее. Он - единственный стрелок, оставшийся в мире, который "сдвинулся с места". И у него осталась единственная цель - найти Темную Башню.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Не слишком знаком с творчеством Кинга, но всегда хотел к нему прикоснуться. Чего уж говорить - король жанра хоррор, и прочие статусы, которыми обзавелся автор не могли оставить равнодушным, но с какой именно книги начать - я не знал.

Выбор пал на один из самых известных циклов - "Темная башня". Название интриговало, а так же тот факт, что одно время об ее экранизации начали активно говорить в киношных кругах, а так как я очень большой фанат кино - то новость не могла пройти мимо меня, и я как раз подумал что если уж экранизация, состоится то надо как-то подготовиться, и "одолеть" первоисточник.

Стоит признать что "Стрелок" в отличии от других частей цикла читается довольно легко и с интересом. У книги определенно чувствуется атмосфера и стилистика. Есть харизматичный герой и загадочный антагонист. Книга еще не утонула в американизмах и избытке "влаги", чем будут грешить "Извлечение троих" и "Проклятые земли" на которых я собственно и остановился, потому что банально уже не мог терпеть искусственного раздувания "хронометража", а может Кинг просто не может писать по-другому.

Первой книгой я определенно остался доволен, жаль что остальные части не смогли сохранить такого же качества.