Рецензия на книгу

• 

  Antresolina21 мая 2014 г.

  Если бы не убеждения всех и в том числе самого Стивена Кинга, вряд ли я бы вдохновилась этой частью на чтение последующих.

  1. Не нравится его язык. Я вообще с Кингом не очень лажу, а это еще и раннее его произведение, и тут вообще беда. Но может еще и переводят плохо. Потому что слова просто-напросто плохо подогнаны друг к другу и никак не хотят сливаться в едином порыве смысла.
  

  • Сюжет не сказать чтоб очень динамичен. Да, вроде есть цель, есть герои, даже есть некий моральный выбор. Есть флешбеки, призванные прояснить что-то про героя. Но все это какое-то... туманное. К концу книги я так же, как и в начале, мало что понимала про этот мир, его законы, что случилось и в чем собственно проблема, которую хочет решить Роланд. Ну тупо: зачем все это? Что за Человек в черном, зачем его ловить, что за Башня, зачем ее искать? Ничего не понятно. А хочется чтоб к концу первой книги цикла уже возник зуд от желания узнать историю дальше и пройти с героем его путь. Такого зуда у меня нет. Есть просто любопытство: правда ли, что следующие книги цикла интереснее и лучше во всем? Сможет ли Кинг меня увлечь как многих? Смогу ли я проникнуться или все-таки мы говорим с ним на разных языках и мне совсем с ним не по пути?
  • Я видела в образе Стрелка конечно Иствуда (это неудивительно, вроде бы автор сам так его и представлял). А в роли Человека в Черном представляла самого Кинга почему-то. Так и вижу, как он мелькает где-то на горизонте с зажатым под мышкой смыслом и только подумаешь, что вот он, лови-хватай - как он снова на недосягаемом расстоянии. И уставшему изнуренному походом читателю ничего не остается, как брести за ним в надежде все же изловить, а желанный смысл силой отнять и обрести.
  • Первая книга действительно сравнима с пустыней из-за слога Кинга - сухого, сжатого, от которого реально во рту пересыхает, из-за недостатка смысла и ясности, которого в пути не хватает, как в пустыне - воды, от тяжести, с которой дается каждый шаг. И от того, что все-таки веришь, что в конце пути тебя ждет оазис, случится волшебство и появится стимул читать дальше.

    Ну в общем, я геройски доковыляла, села на берегу, передохнула и могу сказать, что в целом история неплоха. Она мне даже понравилась. В конце понятно, что это только затравочка, пролог. И глупо останавливаться на этой части, ведь прочитав "Стрелка" считай что ничего и не прочитал. Все-таки хочется узнать, что за Башня, что за троица ждет Роланда (точнее будет извлечена), что за предсказания туманные от оракула и карт Таро в руках Человека в Черном, и что такого уж интересного заготовил Кинг, раз обещает, что главное - продраться через первую часть а дальше прямо УХ. Надо читать, а что делать. А то вижу - он опять что-то зажал под мышкой и устремился вдаль. А я - ну что ж поделать - за ним, раз увязалась))

  7

  33