Рецензия на книгу

• 

  Absoute30 сентября 2012 г.

  К Стивену Кингу я отношусь с крайним предубеждением и ничего с этим поделать не могу. Когда-то я начинала читать какие-то его романы, но, будучи человеком очень восприимчивым ко всякого рода ужасам и не являясь большим фанатом хорроров, я ничего не дочитывала до конца, уверяя себя, что нормальный человек такую белиберду писать не будет.
  Но так уж получилось, что в последнее время я читаю в основном книги, связанные с кинематографом, будь то экранизации или книги по фильмам. Однажды, я наткнулась на новость о том, что масштабная экранизация Темной Башни Кинга в очередной раз откладывается. Казалось бы, Рассел Кроу уже согласился играть Роланда, но все как-то не сложилось. Тогда я и решилась прочитать хотя бы первую книгу серии, чтобы понять, от чего все так ждут эту экранизацию. Что же такого в этом романе?
  Только вчера я наконец-то дошла до последней страницы "Стрелка". Сегодня скачала вторую часть цикла, а это уже говорит о многом. На удивление, читать легко, Кинг пишет незамысловато, за главным героем следить интересно, и вообще вся эта идея фентези-вестерна-типа-Властелин колец-только-больше-крови-и-секса показалась мне довольно забавной. Мастеру ужасов, кстати, воплощение этой задумки удалось.
  По-моему, в Стрелке нет ничего героического. Он делает то, что считает правильным, но его поступки едва ли можно назвать праведными. Он простой человек, у него нет сверхспособностей, он не очень-то и умный, но зато он готов постоять за себя и за то, что ему дорого. Поэтому-то он и интересен.
  Ох, я всю книгу ждала, когда же мне расскажут, что за чертовщина тут происходит. Почему мир сдвинулся? Кто такой человек в черном? Что за башня-то такая? Благо, Стивен написал в послесловии, что и сам не знает, что он тут написал, поэтому все ок.
  Все ответы будут дальше. Возможно.

  7

  20