Американская новелла ХХ века

Это цитата из "Сказки про Стана виды видавшего". Был у меня в детстве такой сборник молдавских сказок.
Фицжеральд в своем рассказе рисует портрет убежденного холостяка, со всеми его достоинствами и недостатками, слабыми и сильными сторонами. Для тех, кто хочет получше разбираться в мужчинах с тем, чтобы отсеивать заведомо непригодных к браку ухажеров, книга представляет несомненный интерес. Чем может заинтересовать это произведение остальных - ума не приложу.
"Сказка про Стана" гораздо занятнее - там про чёрта.https://www.livelib.ru/book/1000961292-moldavskie-skazki

«Дело в том, что у каждого из нас есть странности, причем странности эти, под какой бы личиной мы их ни прятали, куда серьезнее, чем мы хотели бы признать перед другими и даже перед собой».

Френсис Скотт Фицджеральд «Молодой богач»

«Молодой богач» напомнил мне «Великого Гэтсби». Фицджеральд писал его в ожидании публикации «Великого Гэтсби», который был на редактуре. История молодого и богатого мужчины, который чуточку был помешан на себе и на своих желаниях. Такой Дориан Грей только без портрета.

Энсон Хантер хорош собой, умен и очень богатый, про таких говорят родился с серебряной ложкой во рту. В детстве у него были няньки, учился в частных привилегированных школах, потом в лучшем колледже. Состоял в различных аристократических клубах, строил успешную карьеру. В целом Хантер не вызвал каких-то отталкивающих чувств. Такой достойный молодой человек.

Друзья обращались к нему за советом как к успешному человеку. Энсон Хантер был влюблен в прекрасную девушку, но она вышла замуж за другого. Хантер думал, что она будет всегда с ним рядом, ждать пока он нагуляется и прочее. Но у девушки были другие планы - семья и дети. Потом будет еще одна девушка, но и с ней красивой истории не сложится. И дело не в девушках, а в самом Энсоне Хантере.

Молодой богатый парень хотел жить в свое удовольствие, хотел любить и быть любимым. Но при этом когда замаячила возможность остепениться он воспринял это как покушение на свою хорошую жизнь. Поэтому по итогу в свои тридцать он уже стал уставшим, разочаровавшимся стариком. Что хочу сказать, грустно это.

История небольшая и не особо запоминающаяся. Я не прониклась к герою ни симпатией, ни ненавистью. Даже осуждать его не хочется. Жил, любил, разочаровался. С кем не бывает. Немного непонятно, что автор хотел сказать этой историей. Как будто не хватает чего-то. Для меня книжка проходная.

Т. Капоте " Мириэм".
Понимаю, что кто-то прочтёт в рассказе о раздвоении личности, потери себя. Не спорю. Но хочется говорить о мистицизме, мириэм символику.
Миссис Миллер-вдова. Оставшись одна, ведёт размеренное существование. В 61 год она обычный человек, ведущий свое хозяйство, ухаживающий за любимой канарейкой. Ничего предосудительного не совершает. Мириэм внезапно появилась в ее жизни. Миссис Миллер протянула ей руку, совершив благое: купила билет в кино. Будто сама позвала свою Судьбу. Мириэм настырна, нахраписта даже. В свои 10-11 лет будто не ведала рук тепла, материнства или просто ухода. Ее рассказ о старике, у которого она жила, может подтвердить это.
Думаю, что девочка в чём-то нереализованное "Я" героини. Капоте рисует мистическую картину, вопрошая: а если бы ребенок в твою жизнь внёс подобный хаос? Рядом с Мириэм миссис Миллер теряла своё "Я", его не было. А может, так и происходит частично в материнстве, когда теряешь часть себя, передавая его ребенку?
В то же время с потерей Мириэм квартира миссис Миллер стала похожа на "похоронное бюро". Так что лучше: стремиться к какому-то своему второму воплощению или остаться при одном?
В своих мистических рассказах Капоте то ли играет с читателем, то ли ставит задачи "высокого" масштаба, требующие философского осмысления. В таких его книгах уж точно однозначности нет. Понимаем на основе своего жизненного опыта, знаний.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Это трагическая история одинокой женщины - старушки мисс Эмили.

Интересно, что начинается все с конца - похорон главной героини. Мы понимаем, что Эмили уже нет, и сразу ретроспективно переносимся в ее прошлое, в детство. Видим ее сильную привязанность к отцу, который обходился с ней очень строго, но не потерял своего влияния на нее даже после своей смерти; узнаем о том, что в роду у них были люди с психическими расстройствами.

Хочется написать подробнее об отце. По словам многих психотерапевтов, психические расстройства часто возникают на почве двух факторов: гены и травмирующее событие. И часто травма возникает еще в детстве. Отец Эмили запрещал ей общаться с противоположным полом, и для Эмили он стал целым миром. И когда он умер, она несколько дней отрицала его смерть и перестала разговаривать с окружающими.

И отец, и гены, и некоторые другие незаметные подробности, которые читателям предстоит увидеть, - все это служит намеками на конец истории. Мы можем догадаться о конце по многим подсказкам, которые для нас оставил автор. Но все равно существует некая тайна, которая раскрывается нам только в конце.

Да, юридически Эмили совершила преступление. Но автор, а вместе с ним и мы, сочувствуем ей. На протяжении всей истории Эмили показана в белых тонах, ей невольно симпатизируют жители, и мы понимаем, что она не виновата. Она не желала зла своему возлюбленному, а просто хотела защитить себя от потери еще одного человека, которого она любила всем сердцем. И волновалась она по этому поводу не напрасно. Это очень трогательный момент, поэтому мы морально оправдываем ее. Всем в какой-то мере знакомо это чувство: ты сделаешь все, чтобы только не потерять близкого человека.

На волне всеобщего интереса к Гэтсби захотелось познакомиться с рассказами Фитцжеральда. В этом небольшом сборнике представлено три небольших произведения. Babylon Revisited - история возвращения некогда кутилы в Париж. Прошел 1928 г., многие американские семьи, сыпавшие деньгами по всей Европе, разорились и были вынуждены вернуться домой, другие предпочли сохранить видимость прежнего шика. Были и третьи, как наш герой, постаравшиеся исправиться. И вот теперь он хочет вернуть себе дочь, которую у него забрали родственники жены, видя безудержное пьянство и кутежи. Он работает, он не пьет, но старые ошибки так просто не прощают, и ему предстоит долгая борьба за право не быть одиноким.

The Cut-Glass Bowl кажется очень жестоким и недружелюбным произведением. В чем-то обыгрывающая знакомые русскому читателю мотивы чеховской Попрыгуньи повесть раскрывает поэтапное падение семьи, осененное холодной прозрачностью хрустальной чаши для пунша. Ее части высвечивают ключевые эпизоды поражений миссис Пайпер - ссора с мужем, увечье дочери, расторгнутое деловое соглашение, гибель сына. Мистическое объяснение, очень в духе Э.По, сводится к наличию в доме чаши, подаренной расстроенным ее замужеством джентльменом.

Крохотный рассказ The Lost Decade исследует одну из любимых тем Фитцжеральда - потерянное поколение 20-х гг., не сумевшее смириться с крахом надежд на благоденствие. Гениальный архитектор никогда не видел своих шедевров, поскольку был в запое продолжительностью 10 лет. Его возвращение к жизни кажется автору излишним, но вот он в центре города, смотрит на возведенные по его плану высотки и толпы спешащих по делам нью-йоркцев как человек, проведший 10 лет то ли в тюрьме, то ли в психушке, у которого не осталось сил ни на какую форму социализации...

Радиоспектакль по мотивам рассказа "Опять Вавилон".
Сама постановка хорошая, я даже думала, что это старый спектакль.
Но тема - жизнь "богемы" и к чему она приводит, страшная тема, но меня не очень трогает. Вообще замечаю, что большинство "американских" тем от меня далеки.
Вначале вообще было скучно, но потом прониклась тем, что испытывает главный герой, очень жалко его дочь, да и его самого.
Как вообще жить с тем, что он натворил? Очень ярко все описано, очень живо.
Правда, не могу сказать, чья тут больше заслуга в "раскрытии темы": самого рассказа или постановки, которая сделала все объемнее и живее.

Пасхальная неделя нарушила мои планы. Было положено, что после небольшого перерыва, я возьмусь за «Русский дневник» Стейнбека, а вышло так, что взялась я сначала за рассказы Хемингуэйя – и прав тот, кто рассуждая о женском непостоянстве, считает нас непредсказуемыми: откуда же мне знать, с чего я, в одном случае начинаю с «апперитива» в виде рассказов и повестей, постепенно переходя к основному «блюду», а в другом, не церемонясь, сразу заказываю «комплексный обед»? И я сейчас не кулинарные блюда с литературой сравниваю, а принцип, которым руководствуюсь при выборе, - а после за «Прощай, оружие».

Так как этот роман ещё в процессе чтения, то говорить о нём пока что рано, а вот о «Недолгом счастье Фрэнсиса Макомбера» самое время.

Вы никогда не думали, что то там быль, а что там небыль? О том, был ли тот роковой выстрел случайным или сформированным на подсознании, я заморачиваться не буду: не интересно рассуждать об этом. Я больше думаю о том, что делает мужчину мужчиной, тем более, МУЖЧИНОЙ в глазах женщины; где и когда есть место/время посмотреть в глаза своему страху, и можно ли повесить на человека ярлык труса только за то, что он прилюдно побежал прочь, увидев льва (а кто бы не побежал, увидев его впервые во всей своей природной красоте и мощи, да ещё и на своей территории, там, где он хозяин, царь и бог в одном лице?..Я бы рванула без оглядки, пусть даже охота - вещь глубоко мне отвратительная).

Засчитывается ли победа над этим страхом, если у тебя в руках ружье, власть, «все деньги мира» и, как теперь принято говорить, «наличие административного ресурса»? Кто ты без всего этого: охотник, добытчик, мужчина или трус? Зачем нам это самоутверждение в глазах других и, как правило, за их же счёт?

Мне кажется, что от были в этом рассказе намного больше, чем от небыли. Уж очень много узнаваемых вещей в этой небольшой истории, а-ля «Случай на охоте» по Хэмингуейю. Без приукрашиваний, правдиво жёстко – жена пошла и переспала с охотником, которого нанял её муж (думаете, что я и здесь напишу, как выше «а кто бы не переспал?» Нет, не буду. Это уже трагедия одной семьи, а я в трагедиях не нахожу места для смеха), - где-то даже жестоко (описание самой охоты), но в тоже время и без лишних ужасов, кровищи...

Я все думала: «Откуда у писателя такая страсть, тяга/связь с оружием?» Потом, когда стала один за другим читать его рассказы, поняла: во-первых, его отец был страстным любителем охоты, и эту страсть с младых ногтей он привил и сыну; а во-вторых, Хэмингуэй воевал. Он был на этой мясорубке под названием «война». И это слышится в его произведениях, в манере в которой он повествует.

У меня нет сомнений в том, что она особенная: он как-то так по-мужски сдержанно сумел раскрыть в этой истории то, что скрывалось за фасадом казалось бы, вполне счастливых супружеских отношений, которых на самом деле уже нет, либо никогда и не было; и то, что переживает животное и человек – одно будучи смертельно (и не всегда умело) раненым, другой – опьянённый временным чувством победы над самим собой, подведя черту финальной сценой под многими вопросами, оставив без ответа главный: получаеим ли мы то, что ищем (иносказательно – за чем охотимся) что-то ломая, уничтожая или губя кого-то?...