Беглецы

Долго....., очень долго моё сознание переваривало эту книгу.....
И даже спустя какое-то время после ее прочтения у меня выступают на глаза слезы. Написать захотелось не только как читатель данного произведения, но и как мама 7-летнего ребенка. Как, как, как можно отдать то, что, на мой взгляд, дороже всего на свете на разборку на органы. Как бы ребенок себя не вёл и что бы он не делал - это в первую очередь результат Вашего воспитания и образа жизни. И отказываться от того, что сформировали Вы сами и тем более такими вот методами просто приводит меня в ужас и волосы встают дыбом.

Главный герой, Коннор, полноценная личность, но это еще ребенок, который находится в переходном возрасте и у которого трудный характер, который сформировался в процессе воспитания теми людьми, которые от него в последствии отказались. Это кто он был для своих родителей? Подопытной мышкой, на которой они экспериментировали методы воспитания из какой-нибудь новомодной книжки (как делают много родителей), а когда эксперимент не удался, они решили избавиться от него как от напоминания того, что это они в первую очередь плохие родители???????????? К чему катится наш мир, если у кого-то в голове зарождаются вот такие вот мысли - отдавать самого близкого тебе человечка, на мой взгляд, на разборку??????

Мои мысли об этой книге постепенно привели меня в настоящее время, где такого ужаса пока, к счастью, не происходит...., НО. Посмотрите на наше поколение подростков, на их отношение к жизни и к обществу......возникает такое ощущение, что родители тоже после неудачных экспериментов в воспитании отдали детей на "разборку", на разборку обществом....куда современный подросток попадает абсолютно неподготовленный к жизни (точно так же как Коннор, Риса, Лев и Роланд после "приговора") и начинают приспосабливаться к ней опираясь на своё воспитание......

И особенно задевает за живое влияние данной книги на некоторых родителей, когда идешь по улице и слышишь крик ребенка и фразу мамы: "Как ты достал меня, я отдам тебя на разборку....."

.....больше я не знаю, что сказать....

Тяжелая история, от которой порой не можешь оторваться, а порой не хочешь читать.

Мир, подобный нашему, в котором запрещены аборты, но разрешена разборка подростков, что позиционируется не как убийство, а как продолжение жизни в другом формате.

История трех героев (хотя историй тут несравнимо больше), которых отправляют на разборку. Коннор - неуправляемый подросток, родители которого решили его разобрать и отправиться в тот же день отдыхать на Багамы. Риса - подающая надежды пианистка, а также сирота, живущая на деньги государства. Лев - десятый сын в религиозной семье, которая 1/10 всего решает отдать. В эту 1/10 входит и Лев, которого с рождения готовят к жертвоприношению (к разборке). Неожиданно их судьбы переплетаются, что приводит к довольно масштабным событиям.

Книга написана довольно динамично, возможно местами происходящее притянуто за уши, но не заставляет отложить книгу с мыслью "да ладно!" или "что за бред я читаю". Во многом чтение затягивает от желания понять как мир дошел до жизни такой (то есть до разборки); попытаться понять как идеология смогла так обработать умы, что родители соглашаются "разобрать" своего ребенка, которого растили минимум 13 лет; как право человека на жизнь превратилось в "право человека до 13 и после 18 на жизнь". Большую часть из этих вопросов Нил Шустерман раскрыл (иногда штрихами), но общую историю мира понять можно. Так что книга задевает за живое и местами ввергает в уныние, но событий в ней хоть отбавляй, как и историй разных героев.

Представьте себе мир, в котором медицина достигает такого уровня, что становится возможной полная пересадка не только органов, но и частей тела и даже мозга. Если в случае аварии вам оторвало руку, или у вас врождённая патология сердца, или просто в силу возраста органы уже не способны выполнять свои функции... Всё это больше не является проблемой вы можете пересадить себе абсолютно здоровье органы от молодого донора.. Звучит замечательно, не правда ли?? Но какую цену человечество должно заплатить за такой подарок?? Где взять доноров?
Общество приходит к неожиданному и казалось бы дикому решению отдавать на органы трудных подростков, которые оказались обузой для собственной семьи. Детей в возрасте от 13 до 18 лет можно отдать на "разборку", и таким образом не только избавиться от в будущем нежелательных элементов общества (потенциальных преступников), но и принести этому же обществу пользу. Безумие? Или вероятное будущее?
Ведь даже и в нашем сверхгуманном обществе существует нелегальная торговля органами... Как далеко может зайти общество в желании жить вечно?

В целом, то, что я хотела получить от книги, я получила: хорошее динамичное повествование, которое завлекает и в совокупности с простым языком позволяет прочитать книгу залпом. Тема лично для меня очень интересная и противоречивый мир в "Разобранных" сделал её ещё привлекательнее.
Хотя, ознакомившись с аннотацией, я ожидала погрузиться в более тяжёлую историю, которая вызовет у меня бурю эмоций и негодования. По факту же "прослезилась" я только один раз ближе к концу книги. Именно поэтому оценка 4 из 5 (эмоциональное давление для меня было недостаточным).
Насколько я понимаю, "Разделённые" и "Бездушные" являются продолжением этой истории и у меня определённо есть желание с этим продолжением ознакомиться.

Шустерман пишет для подростков и отчасти это заметно - быстрое действие, ни минуты задержки, четкие короткие фразы.

Но в его случае всё это только в плюс.

Шустерман любит создавать миры, которые сконцентрированы на подростках - на погибших подростках, которые строят мир без взрослых; на обычных подростках, которые живут в обычном мире и узнают об обычной жестокости.

Или же про подростков, которые живут в весьма неприятном будущем. В будущем, где их могут - на абсолютно законных основаниях - "разобрать" на части.

Что делать в мире, который не собирается тебе помогать? Никто. Никак. Никогда.

Что делать в мире, где все взрослые - враги? Где попасться на глаза полиции примерно равно смертному приговору?

Шустерман мало что оставляет за кадром - описанная им сцена "разборки" никого не оставит равнодушным.

Впрочем, никого не оставит равнодушным и весьма необычная сцена возвращения сына домой. Или сундук с письмами для родителей от сбежавших детей.

В отличие от многих книг подобного жанра герои гораздо более живые и невсесильные. У них свои недостатки, свои проблемы. Пожалуй, наиболее интересным получился Лев, переживший крушение представлений о мире.

Дополнительное ощущение реальности происходящего добавили и многочисленные ссылки на статьи и рекламы. Описываются все точки зрения - и поддерживающих, и немногих несогласных.

Шустерман рассказал историю, которая показывает как легко перейти грань и даже что-то хорошее превратить в нечто ужасное.

• Пожалуйста, - говорит парень.

Книга действительно очень хорошая, крепкая и вдумчивая. Объективно одна из лучших в жанре антиутопии и тем более среди современных янг эдалтов. Но лично у меня с ней немного не сложилось. Понравилось, конечно, но восторга не вызвало. Может, дело в завышенных ожиданиях, потому что книгу хвалили буквально все, но я думаю, что дело в другом (сразу предупреждаю, что все, что написано ниже, ИМХО):

1) Странный стиль автора. Нет, автор толкает очень много дельных мыслей, мне даже было жаль, что все цитаты выписали до меня. Но я ни разу еще не встречала такого стиля – от третьего лица, но при этом в настоящем времени. До этого почему-то всегда настоящее время попадалось только с первым лицом, а при чтении этой книги я на нем постоянно спотыкалась. Плюс мне показалось, что тут немного скачет фокал.

2) Нераскрытые герои. Из Коннора, Рисы и Льва автор, на мой взгляд, в достаточной мере раскрыл только Коннора, из-за чего сопереживать персонажам было трудно. Например, в тех же «Голодных Играх» или «Поступи хаоса» Патрика Несса я прониклась героями куда сильнее, поэтому и истории мне понравились больше. Здесь же я вообще не поняла, как Лев так стремительно сменил свою точку зрения после тринадцатилетней промывки мозгов. Да и любовная линия Коннора и Рисы была, по-моему, не к месту.

3) Достаточно увлекательный, но не берущий за душу сюжет. Читалась книга легко, быстро и с интересом, но не было такого, знаете, когда не можешь уснуть, не убедившись, что герои хотя бы на время оказались в безопасности. При необходимости я спокойно откладывала книгу на любом моменте, поскольку приключения не слишком захватывали.

Но у книги, помимо уже названных мной умных мыслей, есть и другие плюсы:

1) Куда более реалистичный мир, чем обычно представлен в антиутопиях. Не совсем верю, что такие родители, как у Коннора, обычные родители, действительно могли бы отдать своего ребенка на разборку, но насчет сирот и детей всяких алкоголиков и наркоманов – вполне вероятно. К тому же, сама сцена разборки была в истории самой жуткой, и у меня буквально холодок по спине пробежал.

2) Каждое ружье, которое автор вешает на стену, выстреливает (кроме, пожалуй, письма, но это же только первая книга). И Хэмфри Данфи, и Хлопки, которые вскользь упоминаются пару раз, потом еще сыграют свою роль.

В общем и целом, книгу я рекомендую, но сама вряд ли возьмусь за продолжение. Мне кажется концовка «Беглецов» вполне законченной, и я предпочту, чтобы эти так и не понятые мной герои навсегда остались для меня там, где их застали последние строки.