Вам и не снилось

Это же самое-самое-самое! Это же лучше всякого чего-нибудь! Это восторг! Это лучше,чем "Ромео и Джульетта".
Нет слов, но я все таки попытаюсь их найти.
Юлька и Ромка-это те дети, которые живут в душе каждого. Они не боятся проявлять свои чувства, бросатся на шею при всех, не боятся косых взглядов. Потому что это не стыдно. Нельзя стыдится любви. Большинство людей так замурованны в придуманные ими предрассудки, правила. Следуют им с таким ожесточенным мазохизмом, что просто диву даешься. И самое естественное, самое прекрасное чувство-любовь для них за гранью понимания.
Нельзя так жить, люди.
"Живи за троих!"-говорит одной из героинь ее мама.
И давайте, будем жить за троих, спешить жить, не ораничивая себя в рамки!

У меня двоякое ощущение от книги. Если бы не выпала мне буква Щ, то сроду бы не стала брать данное произведение.
Описана любовь советских Ромео и Джульетты, только с чего она возникла, как зародилась, это читатель должен был придумать сам, ведь фантазия у каждого своя.
С чего автор приплела сюда учителя литературы - большой вопрос, по сути в самом действии она не участвовала, ну, появилась пару-тройку раз и на этом завершилось.
Для меня любовь Алены была более настоящая, живая, а тут как-будто лягушку препарировали.
Странное поведение матери мальчика, она свою ревность к мужу переложила на отношения сына. Вопрос - а муж у нее что, Ален Делон, он опора и защита или все же вечно больной человек, который тупо лежит на диване?
Мать девочки оказалась более мудрой женщиной, но все равно это не спасло ситуацию.
Мальчик сильно правильный, куда сказали, туда и пошел.
Кино не смотрела и не хочу.

«Вам и не снилось...» Галина Щербакова

Давно я собиралась познакомиться с историей, по которой снят одноименный фильм. Как оказалось, повесть "Вам и не снилось" достаточно короткая, и по мимо нее в книге напечатано ещё три повести: "Митина любовь", "Дверь в чужую жизнь", "Отчаянная осень".

В повести "Вам и не снилось" автор пишет о первой любви между двумя школьниками, и все бы ничего, если бы они не были детьми двух бывших возлюбленных. Поэтому мама мальчика любой ценой пытается их разлучить.
Эта книга о родительской гиперопеке, которая душит ребенка и не даёт ему права на "собственный выбор".

Смысл повести "Митина любовь" я, к сожалению, не уловила. Настолько там запутана история и для меня если честно в ней все смешалось.  Одно можно сказать, что Митя - был странным мужчиной, который спасал и помогал всем обделённым в округе женщинам, но я бы назвала его другим словом. Однако для племянницы он всю жизнь оставался лучшим человеком на земле, наверное эта повесть о родственных связях, которые не смотря ни на что крепкие и неразрывные.

В повести "Дверь в чужую жизнь" хитросплетения судьбы сталкивают героев разного статуса в квартире, которая разделена на две, хотя не только это у героев общее (но об этом знают всего два человека).
Из этой повести можно сделать вывод, что не всегда подросток, выросший в богатстве и роскоши, богаче душевно, чем подросток выросший хоть и в среднестатистической семье, но в любящей и искренной.

Ну и немного слов о повести "Отчаянная осень". Эта повесть мне понравилась больше всех, но закончилась она к сожалению на ноте "отчаянья". В повести перед нами опять появляются школьники, и уже "любовный квадрат", в котором Шура глядит на Мишу, Миша на Иру, Ира на циркача Сашу, а Саша в свою очередь не отводит взгляд от Шуры. И конечно же не обходится дело без учителей, которые видя все это лезут в отношения подростков, ведь "им лучше видно ". Мне было бы интересно узнать продолжение этой истории, ведь автор заканчивает повесть на моменте всеобщего "страдания" от не разделенных первых чувств.

Не могу сказать, что мои ожидания оправдались - стиль письма автора очень своеобразный, она как будто прыгает от одной мысли к другой, от одного персонажа к другому, поэтому текст кажется прерывистым и "не гладким". Хоть темы, затрагиваемые в повестях, актуальны и по сей день, но мне было скучновато читать, возможно из-за стиля автора, который мне кажется мало художественным.

Я конечно же смотрела фильм "Вам и не снилось". И тут на глаза попалась книга, решила прочитать.
И может быть книга отличается, либо отличается моё восприятие с возрастом
Нет, в книге конечно же речь идёт о первой любви Ромы и Юли, которые ещё учатся в школе. Всё как и в фильме
Только в книге как-то больше размышлений взрослых.
Учитель Танечка, которой почему-то не везёт в любви. Именно с её рассуждений начинается повесть.
И все мысли только женские.
Мамы Ромы и Юли, вспоминают свою молодость, отписываются их мысли относительно возникшей любви между их детями.
А вот про отцов, в случае с Юлей отчима, как-то вскользь и нет их мнений.
Понятно, что мамы не в восторге. И пытаются образумить детей. И действуют из лучших побуждений. Хотят чтобы дети доучились в школе, поступили в университет. Кстати Юле то вообще не хочется учиться. У неё мысли выйти замуж, родить детей.
И тут вопрос - дать детям набить свои шишки или пытаться как мама Ромы, оградить их друг от друга.
Ведь это взрослые знают, что первая любовь скорее всего не последняя. И наверное есть статистика, сколько пар смогли вот так со школы сохранить отношения. Думаю % очень маленький.
Вот только разве обьяснить это влюбленным подросткам. Которым кажется, что это раз и навсегда. И не слушают никого.
Книга небольшая, прочитала быстро и легко.

Светло и грустно, очень-очень грустно по прочтении этой повести… «Вам и не снилось» - про любовь, первую, такую искреннюю, такую сильную и ранимую одновременно, сметающую всё на своём пути и хрупкую до предела. Юлька и Роман, девятый класс среди новостроек советской Москвы, они влюблены, они строят планы на совместное будущее, их родители - враги последние лет 15-20… Что же из этого выйдет?

История, как оголенный проводок, с высоты возраста понимаешь и детей, и родителей, доводы обеих сторон, чувства обеих сторон, но что-то внутри шевелится, возможно, какое-то собственное воспоминание…бьет током, легонько, но чувствительно. И в моменте становится грустно, грустно за всех в этой истории. И за ребят, которых жестоко пытаются разлучить, и за матерей, которые хлебнули женского, болюче-горького, и за учительницу, затесавшуюся в эту историю со своей драмой… Так жизненно, так просто написано и вместе с тем пронзительно, до глубины души. Про отношения, про ошибки родителей, про ненависть, про зависть, про ревность и про любовь… А ещё - про не по годам умных и рассудительных подростков, про мужчин, которые здесь идут почти фоном или обрамлением происходящего, но играющих важные роли, про ошибки, не только и не столько молодости, сколько зрелости. Лёгкий слог, живые фактурные персонажи, угадываемые черты…и вот уже читатель взахлёб бежит по страничкам.

Повесть Галины Щербаковой «Вам и не снилось» была написана в 1975 году. В ней раскрываются двое влюбленных: Рома и Юля (по сюжету фильма Катя). Их личной жизни мешают собственные родители. Из-за ошибок прошлого родители Ромы и Юли появляется неприязнь друг к другу. История Ромы и Юли похожа на историю Ромео и Джульетты – две враждующие семьи, а дети молодые и влюбленные друг в друга.
Актуальность проблемы в книге очень яркая и её легко увидеть. Взрослое поколение мешает личным отношениям молодых. Но много ли случаев, когда дети в возрасте 15 и лет слушают взрослых.
Меня заинтересовал показ каждого героя. Галина Щербакова очень легким и простым слогом рассказывает о семье Юли и Ромы и о их жизни так и в школе, так и за её стенами. Под контекст идет их классная руководительница Татьяна Николаевна. Обычная девушка мечтающая стать актрисой, но в театральной жизни случился «зиг – заг» и карьера премьершы исчезает, как и чувства Татьяны Николаевны. Решилась она стать учителем литературы в московской школе.
Если книга написана давно, это еще не значит, что в ней нету вопросов нашего с вами времени. А вопрос очень даже легкий. Ошибки прошлого взрослых влияют на жизнь молодых? Повесть нам показывает, что в такой ситуации дети не виноваты. Это они выбрали кого любить, и они же могут выбрать кого ненавидеть. Не стоит перекидывать ошибки молодости взрослых на детей.
Конец книги хоть и не до конца доработан, но мне показалось, что автор дает нам возможность додумать и это очень хорошо.
Книга очень интересная и её можно наблюдать в любое время. Для своих ровесников я очень советую.

Я не застала СССР, но сама не знаю почему тащусь с фильмов и книг того времени. Будто бы они добрее и искреннее что ли. Или мне такие попадаются, или в них нет "грязи". Фильм "Вам и не снилось" я не видела, просто случайно встретила аудиокнигу, начала слушать и не смогла оторваться. Очень-очень атмосферно. Сюжет интересный это одно дело, но сам язык повествования просто песня для души. Все герои такие живые и реальные, их мысли и чувства переданы так, словно их никто и не придумывал. Сама история любви подростков простая, не сказать что прям удивительная. Но в том жизненном контексте, в котором она существует - просто прелесть. Продуманы все стороны, и родители, и бабушка, и учительница, да даже соседка по подъездной площадке не была лишней. Я даже немножко загрустила когда книга кончилась и точно знаю, что буду перечитывать.

"Вам и не снилось", вот уж поистине вам и не снилась такая чистая и искренняя любовь. Именно такая любовь преодолевает все трудности: подлость, интриги, непонимание. Трогательная и романтическая повесть о первой любви. Рома и Юля простые советские школьники из самых обычных семей. Единственная проблема - их семьи против их любви, и если Юлю ещё как-то поддерживает мама, то Ромина мама делает всё для того, чтобы разлучить влюблённых. Повесть невероятно актуальна для любого времени. Произведение интересно своей жизненностью. Сюжет мне был известен давным давно из прекрасного советского фильма, произведшего на меня очень сильное впечатление. А вот финал книги и фильма немного отличается, в книге он остался открытым и мы можем только додуматься, что произошло на самом деле. Если захочется романтики, обязательно прочтите эту повесть.

После всей той грязи, что вылилась на меня при прочтении "продолжения 15 лет спустя", захотелось восстановить то светлое и чистое чувство, что всегда вызывал у меня фильм, и я решила прочитать первоисточник. В первый раз причем. Как-то раньше мне хватало кино, читать повесть не хотелось. Ну что сказать. Здесь конечно содержание гораздо чище и светлее, чем в позорном "...15 лет спустя". Некоторые аспекты освещены чуть иначе, чем в фильме, и это было интересно. Например, в фильме я считала, что Михаил по-настоящему влюблен в Таню, а вот она его не любит, только пытается полюбить, п.ч. он "хороший парень", "подходящая партия", но его претензии к ней чрезмерны, он требует от нее того, что только любящий может дать ("принимай меня таким, какой я есть", "скажи, что ты без меня не можешь" и т.п.), и поэтому она его отпускает. А в повести наоборот - она его любит, сильно, хотя и осознает, что он не очень хороший человек, а она для него - так, пустяк, временная забава, слишком сложная в использовании игрушка, и он не задумываясь меняет ее на другую женщину, простую, не обремененную склонностью к излишним размышлениям. Или директриса. В фильме она считает, что все первые любови - это так, пустяк, начхать и растереть, и вообще, у современных подростков нет и не может быть никаких поводов для того, чтобы на них "не было лица", время же мирное, что поесть и во что одеться у всех есть, так что им "и не снилось, что такое настоящее горе". А в повести она просто и по-человечески признается, что просто боится этих первых юношеских чувств - подростки под их влиянием становятся неуправляемыми, с ними не справишься, и это заразно, как эпидемия, один миг - и вот они уже ВСЕ неуправляемы. И поэтому лучше с этим не связываться, по возможности.
Но особой художественной ценности я в данном произведении все же не обнаружила. Обидно, но факт. Текст весь такой какой-то "никакой" - и вроде придраться не к чему, и не цепляет ничего, как-то все простенько, серенько даже, ни одной красивой фразы, которую захотелось бы процитировать.
Перечитывать не буду, и другие книги Щербаковой читать - тоже. Представление о ее стиле я получила, он не вызывает у меня желания и дальше с ее творчеством знакомиться.

«Вам и не снилось» перечитала за один вечер. Странно второй раз осознавать, что у такого громкого фильма такой... первоисточник. Скромный, что ли. Мне все показалось более «ровным», «гладким», «сероватым». ИМХО, экранизация лучше, хотя говорю я это нечасто.

В целом – для моего восприятия – рассказов-повестей с таким языком, мотивами и проч. у других авторов полно. Но все же есть у этого произведения что-то такое, благодаря чему оно и осталось у меня крепко запечатленным в памяти, то, что, видимо, и поместили в основу фильма, сделав его таким, что он на слуху у всех уже тридцать с лишним лет, и в комментариях на Youtube все вздыхают по такому «советскому детству» и «такой любви».

То ли присутствие описания отношений (и какое описание!) двух подростков, которые есть несмотря ни на что и ни на кого, то ли такие трогательные мелочи-моменты…

• Что в ней монгольского? - спрашивали ребята.
• Душа, - отвечал загадочно Роман. - Она ведь из ига. Сама сказала.

  То ли все вместе.

  Еще хочется отметить, что сюжетных линий несколько. И хотя у разных героев разные проблемы, все они сильно связаны. Тема одна: любовь. И размышления о ней с разных точек зрения, разные «углы» восприятия… Герои, по-моему, все ищут чего-то одного. Может, в разных вариациях, но!..

  …А находят ли? Ну да, может быть. В разной степени. А с окончанием книги поиски продолжатся – у каждого из нас, как бы пафосно это ни звучало. Ибо на раздумья автор наводит серьезные, говоря с читателями устами разных персонажей.

  Роман и Юля, которые только начали жить, которые, по сути, почти ничего не знают, но в то же время понимают больше, чем многие окружающие взрослые. Кто-то здесь писал, что их отношения получились неправдоподобными. По мне – все реалистично, если помнить, конечно, что такое случается не очень часто. Редко школьная любовь претендует на что-то величайшее – ну а эти двое, почему бы им не повторить историю Ромео и Джульетты? Нет, герои для меня не были идеальные и картонные. И косяки имелись, и живость. У Юли даже побольше Ромы недостатков, на мой взгляд (если у второго оные вообще имеются). Но, думаю, Галина Щербакова и не ставила своей целью сделать героев и их взаимоотношения образцовыми.

- Ромка! Давай умрем вместе.

- Согласен. Через сто лет...

- А я согласна и через пятьдесят.

- Мало, старушка, мало... У меня очень много несделанного.

Родители. Как получилось, что отец Романа и мать Юли – так? Спустя двадцать пять лет. Любовь – первая – и как будто осталась, уйдя своей первой вариацией? Очень символично и трагично – трагично в том числе и потому, что из-за неудач взрослых шишки летят в том числе и на детей. А Вера, мать Ромки… а Вера вместе с неприязнью вызывает жалость. Ее, как ни странно бы это ни было кому-то, тоже можно понять. Во всем.

Татьяна – учительница, бывшая актриса – колоритно, очень. Личные принципы, клеймо старой девы, ночные разговоры с умершей матерью «за жизнь»… С нее повесть начинается, и в ее мир читатель пытается окунуться – насколько позволяет автор. И она, нахлебавшаяся своего, чуть ли не единственная не воспринимает любовь подростков в штыки. Интересно.

Даже Алена – Алена, Алена, Алена… Как будто персонаж отрицательный. Но нет – для меня. Скорее, сероватый в полосочку. Очень близкий и интересный – так получилось. И жаль ее тоже, и непонятно, почему в книге ей отводится так мало внимания. Знакомая история, когда объект твоих воздыханий любит другую девочку, которая, кроме всего прочего, красивее тебя, верно?

У всех свои истории, свои трагедии. И все они связаны, переплетены между собой, вертятся вокруг «ядра» подобно частицам, вращающимся вокруг ядра в атоме. Ядро – Юлька и Рома, как нетрудно догадаться. «Что хотел сказать автор?» - вопрос банальнейший, но… каждый раз всякий человек, сознательно или нет, решает его. Несомненно, Галина Щербакова вложила в свою повесть большее, чем просто мораль о том, что любви все возрасты покорны. Писать здесь какие-то выводы не хочется, да и не факт, что надо. Лучше прочтите книгу сами.