Вам и не снилось

В "руки" мне попался сборник, в котором первой шла повесть "Вам и не снилось", а вторая обещала продолжение темы, поэтому, воодушевившись после прочтения знаменитого произведения о первой любви, я смело ринулась к покорению "Мальчика и девочки". И это стало ошибкой.

После светлой, возвышенной, какой-то невесомой истории было необыкновенно тяжело окунуться в грязь, мерзость, циничность, подробную физиологичность, обезличенность, тоску, беспросветность, серость. Это такой жуткий контраст, что второе произведение вызывает просто отторжение. И здесь, в первую очередь, ошибка издателя - включать два таких кардинально противоположных друг другу произведения в один сборник, еще и заявляя о какой-то там преемственности.

Это повесть была написана спустя 20 с хвостиком лет после «Вам и не снилось». И она тоже о любви, оказывается. О первой и не только. Однако воспринимается произведение как антигимн любви. Такое ощущение, что раз стало можно свободно писать о сексе, то надо было впихнуть его как можно больше да приправить всякими извращениями и размышлениями на половую тематику. А еще кажется, что у всех и всюду в жизни как будто настала какая-то серая полоса. Это произведение как искаженное отражение первой повести, как перевернутый мир, вывернутый наизнанку.

15-летний мальчик на летние каникулы вместе с мамой едут на дачу. Он от этой идеи не в восторге, да к тому же с ними пару недель будет жить мамина подруга Дина, которая младше ее и сексапильнее и тоже работает учителем. Но вот мальчик видит полные, жаждущие поцелуев губы, думает о своей зря растраченной сперме и мнение кардинально меняет. Уже все не так уж плохо и скучно будет на даче. И никаких низменных порывов, основанных на физиологических потребностях подростка и бушующих гормонах, только чистая и взаимная любовь.

По соседству живет девочка. К девочке пристает родной дядя (брат матери), которому она ошпаривает кипятком «второй мозг», а потом рассуждает, может, она и зря это сделала, а надо было ему отдаться и познать наконец, что это такое - «сначала больно, потом приятно».

Кажется, что девочка и мальчик существуют как бы сами по себе, варятся в своих мыслях и проблемах. Мальчик вообще девочку не замечает, погруженный в свои первый опыт, ощущения, стремления, «любовь». Девочка же тянется к нему и завидует «подсмотренной» жизни другого подростка. При этом незаметно, цепью случайных событий, их миры соприкасаются, но слиться им вряд ли суждено.

Вы знаете, из всех суперспособностей я всегда считала умение читать мысли самой мучительной. Да и в минуты гнева, обиды, злости мы можем себе позволить думать лишнее. И я бы не хотела, чтобы кто-то в этот момент увидел/услышал/подсмотрел мое сокровенное. А именно это и делает читатель на протяжении всего повествования: буквально под лупой рассматривает препарированные переживания/мысли/чувства/размышления главных героев.

Может быть, читай я эту повесть без привязки к Ромке и Юльке, я бы больше внимания уделила попытке подростков разобраться в том, кто они есть в этом мире, на кого можно положиться, в чем или ком можно быть уверенным, как бороться с бушующими гормонами, как примириться с нелюбовью и презрением к родителям, при этом пользуясь спокойно всем тем, что родители дают, об отсутствии доверия, о неуверенности, об пронзительном одиночестве и многом-многом другом. Все это есть, но для меня оно потонуло в циничности, грязи, мате, грубости, физиологии.

И еще, если бы речь шла о каких-то конкретных мальчике или девочке, это воспринималось бы по-другому. Но обезличив их, не дав даже имен, автор приравняла их к сотням и тысячам так же думающих и поступающих. Но один мальчик не равно другой мальчик. Если он и будет вести себя и думать как сотни и тысячи других подростков, это все равно не все мальчики и девочки на Земле. Не все поколение. Каждый по-своему уникален.

Среди подробностей болезни, непростых отношений с родителями, двойной жизни, первого опыта со взрослой женщиной, попыткой изнасилования, рассуждений о жизни этой дрянной и мира вокруг, попытки суицида только старая, больная, брошенная кем-то собака удостоилась имени.

Не хочу много говорить об этой маленькой повести, так что этот отзыв будет самым коротким из всех.

Мне не понравилось!

Сухой язык, блеклые герои, их нелогичные поступки и пустые диалоги, отсутствие мотивов в поведении, сборная солянка из 1000 и 1 социальной проблемы, и ни одна до конца не раскрыта... И все это на 108 страницах! Как тут вообще можно было успеть полноценно раскрыть хоть одну тему? А взялась-то автор за самое острое и болезненное.

Финал поставил жирнейшую точку над моим мнением. Если большую часть текста я искала что-то хорошее и достойное, то, прочитав последние строки, бросила это гиблое дело.

Давно у меня не было таких отзывов. Может, и этот не стоило писать...

А мне все-таки чего-то не хватило.
Раз – и Ромка с Юлькой впервые заговаривают друг с другом у подоконника.
Два – и у них уже любовь, первая и единственная.
Мне же хотелось больше описаний их зарождающегося чувства, а не этого скачкообразного повествования.
Были трогательные моменты.

Короткий монолог Сашки:

Ромкина «таблица умножения»…

Но в остальном прошло по касательной, без душевного трепета, без всплеска эмоций.
Может это тот случай, когда фильм лучше книги. Я пока ознакомилась только с первоисточником.

"Вам и не снилось"
"Мальчик и девочка"
Эти два произведения разные как две стороны света Север и Юг. От первого повествования так и веет тёплым, нежным, хрупким чувством Любовью. Той простой, не испорченной любовью, которая бывает, наверное, только в юности. Когда кажется что весь мир это только вы двое, когда три недели разлуки длятся вечность, когда учёба в разных школах едва ли не катастрофа. И хочется верить, что это светлое чувство не покроется пятнами грязи и сомнения от чужой зависти, от равнодушия, от трудностей, которые возникнут на пути, от недовольства родителей, вызванного твоим неудачным выбором и много еще от всяких "от". Мало их что ли в нашей жизни? И хочется верить, что все преодолеется. В этом произведении есть все-таки лучик надежды и веры во что-то светлое в жизни.
Читать второе творение мне было холодно и не уютно, небо будто затянуло тучами и все вокруг стало серым и безвыходным. Нет проблеска надежды и веры в человеческую доброту. Все взрослые здесь меркантильны и истеричны, с грязными душами и такими же поступками. Вечно орущие на своих детей по поводу и без, нет в них ни капли любви, лишь злоба на весь мир, разрушающая их изнутри. Странно, что в одной из таких семей мог появится такой вот мальчик, который будто скинул оковы и стал учиться любить и брать на себя ответственность за более хрупких существ. И, конечно, в этой книге впечатляет собака, ее преданность и любовь к человеческому роду, несмотря на все зверства, которым она подвергалась.
Как итог, поставила сборнику 3,5.

Невероятно трогательная и наивная история первой любви!
Рому и Юльку назвали советскими Ромео и Джульеттой. Да, наверное, это так. Но эта история кажется мне гораздо ближе и понятнее старой, достаточно пафосной (в духе своего времени), пьесы. Не сочтите за грубость, её поклонники.
Конечно, они похожи - Ромка и Ромео, Юлька и Джульетта. Они тоже пьяны, пьяны любовью, эта любовь делает их безоружными, даже глупыми. Но, в то же время, их любовь кажется мне более..настоящей, что ли. Меня частенько раздражает подобная "розовая сказка" в книгах, фильмах..но порой ведь и сказки хочется, правда? Такой вот нежной, подростковой.
История Ромео и Джульетты была очень быстрой, все их счастье и страдания пролетели за несколько дней, поэтому эти чувства сложно однозначно назвать любовью. Любовь Ромы и Юли, как по мне, проверена. Проверена временем.
Ну, а чтобы описать сразу все чувства, скажу просто: эта книга излучает тепло.

Такие книги надо читать в юности, когда кровь будоражит сердце. У меня, к сожалению, (а может и к счастью), уже не находят душевного отклика трогательные истории о первой любви, поэтому не могу судить объективно. Это третья прочитанная мной повесть автора, на которой я, пожалуй, закончу знакомство с ее творчеством. Вроде бы и жизненно она пишет, и достаточно полно раскрывает образы героев, но у меня ни один из персонажей не вызывает симпатии. Уж очень похожи в ее повестях между собой все женщины, похожи подростки, эдакие неестественные философы, а жизнь уныла и состоит из эмоциональной "бытовухи", перемежаемой разговорами за жизнь.

Это просто нечто. Это...
Ведь и меня было такое. Было! Когда дышать можно только вместе, а одному не хватает воздуха. Потрясающе красивая любовь, про такую я читал только однажды - в книге Мартиновича "Паранойя" (там еще более трагичный финал), ну и нечто подобное умеет описать Дмитрий Быков (например, "Эвакуатор"). Но тут так просто, буднично, талантливо. Когдя я сам был подростком, я бы в эту книгу не поверил, теперь же уверен - взрослые могут быть еще и не так жестоки. И знаете, я даже рад, что читал "лайт-версию" (Эксмо, 2012), хоть это и не первоначальная задумка автора. Там есть надежда, а взять и перечеркнуть такую любовь... Это неправильно, хоть и более правдоподобно. Нет, пусть у них будет всё хорошо. Пожалуйста. Ромка, Юля слышите? Любите друг друга и будьте счастливы.

P.S. На очереди - фильм. Уже разыскал его, в самое ближайшее время посмотрю.

P.P.S. Эта книга была прочитана в рамках игры "Дайте две", как и еще одна - "Тринадцатая сказка" госпожи Сеттерфилд. Читались они одна за другой, поэтому невольно их сравнил. Действительно, две трагичных истории с непростыми судьбами и отношениями, со скелетами в шкафах, но "Вам и не снилось" - шедевр, а "Тринадцатая сказка" - грубая, хоть и старательная поделка ученика. Диана Сеттерфилд не придумала, чем еще завлечь читателя, кроме как толпой психопатов, шизофреников и инцестом. Ну так пусть поучится у Галины Щербаковой (и Шекспира).

вот так у меня сразу система не сработала и я закачала две книги сразу..Жаль, что не было две в одной- романа матери, а затем дочери, ибо собираюсь писать сразу две рецензии, читала специально одну книгу за другой..
Итак, история очень известная. Думаю, представлять главных героев и рассказывать о них не имеет смысла. Фильм снят шикарный, но не о фильме.
Любовь..Каждый писателькасается этой темы, но наверное самое светлое чувство- в юности. Первая любовь, говорят она незабывается, и ещё говорят, что она быстро проходит, но что тут говорить- у каждого своя любовь.
Юлька и Ромка настолько подходили друг другу, настолько чувствовали одинаково, были на одной волне...наверное, что бы это понять, надо пережить. Не переживши, не поймёшь..Но..Права была учительница Татьяна Николаена- кроме любви должно бытиь что-то ещё. Появившаяся на путом месте, она просто обречена. У Юльки не было иного смысла жизни, кроме любви. Ромка немного по-другому смотрел на вещи, у него была цель, он был человек чести - иначе бы не поехал к больной бабушке в питер..
Надо отметить, что моя мама, сказала мне как-то после фильма (давно дело было)- а в книге он погибает..Наверно так и было задумано, читатель сам должен был решить судьбу героев- трагична ли она или всё будет хорошо..кто как видит..Но...
Но об этом но в следующей рецензии.
Современная, трогательная повесть о Ромео и Джульетте, только прошедшего ХХ века..Что ж, такие истории есть во все времена..
Прочесть надо. Хорошо и добро.Не хватает этого сейчас, именно доброты, с какой относится автор к своим героям..