Меч и корона

Книга пролетела за один день. Так быстро я читаю только то, что меня увлекает, а то, что увлекает, достойно на мой взгляд высокой оценки, даже если в книге много исторических нестыковок. Но в конце концов роман художественный, а не документальный, так что читайте с удовольствием. Воплощение образа Элеоноры Аквитанской впечатлило, а Плантагенет, чей яркий образ был встречен мною у Симоны Вилар, слегка подкачал... но это так, мелочи. Если возьмете в руки эту книгу, о потерянном времени не пожалеете.

Нет, это не исторический роман. Это бульварный роман. А ведь пишет учительница истории! Она мне напомнила моего преподавателя из университета, который на экзамене расспрашивал сколько было любовников у Елизаветы, а сколько у Екатерины. Так и представляю себе этого препода и Анну Обрайен в каком-нибудь пабе за милой беседой: «А вы знает пикантные подробности о русское Екатерине? О! Расскажите мне, я напишу новый роман!»
Алиенора Аквитанская была великой женщиной, оказавшей огромное влияние на судьбы народов Европы 12го века, а более всего, Франции и Англии, династии Капетингов и Платагенетов. Можно относится к ней по-разному, положительно или отрицательно, но не стоит приуменьшать ее Личность.
Автор же кроит роман по шаблону, не утруждая себя психологизмом или противоречивыми фактами истории. Шаблон прост: Алиенора распутная и властная женщина.
Этот шаблон был скроен через сто лет после ее смерти, авторами-мужчинами. Не ожидала я от женщины такого подхода.
Я уже не говорю о том, что Алиенору в книге зовут Элионора. Или что по версии автора король Людовик ночует в соборе Нотр Дам, который в то время еще не был даже заложен.

Может для кого-нибудь это будет приятное чтение, для меня же — бульварный мусор. Алиенора Аквитанская такого не заслуживает.

Тяжело далась мне эта книга. Вроде бы и интересная, и тема мне эта нравится. Да вот как-то не пошло...не то что-бы скучно....ну что-то не то.
Элеонора Аквитанская очень интересная, сильная личность. Хоть и не с первого раза, но все же добилась развода с ненавистным ей Людовиком, после 15 лет брака. Единственное, чего я не поняла так это того, почему она переспала с ним в кабинете папы, после чего родилась вторая дочь. Ну кричала бы, отбивалась, отказалась короче исполнять супружеские обязанности, вот и повод был бы лишний чтоб с ней развестись. Ну и конечно то что она со своим дядей переспала это вообще...перебор мне кажется.
Людовик вообще ничего кроме отвращения не вызывает, только то и делает что молится, и думает что от этого наследник появится, эта наивность вообще из себя выводит. И страной фактически руководит епископ Сюжер. Ну нравится тебе быть монахом так иди ты в монастырь и молись там сколько тебе влезет. Так нет же, брату власть отдавать не хочется... фу короче...
Ну Анри Плантагенет, что ни говорите, в этом всем романе единственный, кто вызывает восхищение. Это человек, который знает чего он хочет и знает как этого добиться. Жесткий, решительный, целеустремленный...классный короче)
Думаю, что если бы книга была написана не от лица Элеоноры а от автора, тоесть от третьего лица, было бы намного интереснее, интересно было бы знать чувства Людовика, может если видеть и его сторону тоже, он бы не вызвал такого отвращения. Еще конечно же было бы интересно более подробно прочитать об отношениях Элеоноры с Анри, и о чувствах Анри. Но судя по первой книге Анны О'Брайен я ожидала, что эта книга будет написана от первого лица. Чтож, знала на что шла.
В целом, думаю книга неплохая. Прочитать ее стоило, но второй раз точно перечитывать не буду.

Не везёт Алиеноре Аквитанской! Интереснейшая женщина, увлекательная судьба - так и просятся на перо. Я начала знакомство с её литературными образами с французской документальной книги "По следам Алиеноры Аквитанской", увлеклась её жизнью, побывав на могиле в аббатстве Фонтенвро. И стала скупать книги. Первая оказалась настолько неудачно написана, что осилить смогла после третьего подхода. "Меч и корону" брала с опаской и поначалу не могла избавиться от флёра того, неудачного романа. Однако дело пошло. Вообще, забавно было сравнивать подходы авторов. Если в "Аквитанской львице" Алиенора и Людовик были влюблены друг в друга без памяти и практически не вылезали из постели, то здесь задан совершенно другой тон их отношений. Никто теперь не узнает, каким на самом деле был Людовик, однако с моей памяти он навсегда останется суровым аскетом, нарисованным Анной О'Брайен. Алиенора даже не так выпукло получилась, образ её немного однобок, на мой взгляд. Генрих в кои веки предстает на юным мальчиком, но мужем. Именно такой мужчина и должен был завоевать Англию. Жаль, что автор закончила повествование на самом интересном месте. Ведь позднее Алиенора подбила своих сыновей на заговор против мужа, Генрих заточил её в замок. Прекрасный фильм есть - "Лев зимой" с Кэтрин Хепберн и Питером О'Тулом. Теперь очень хочу почитать документальное исследование Режин Перну - в своё время не купила книгу, теперь жалею. Ну и съездить в Аквитанию - очень сочно описана она в романе, в противовес угрюмому Парижу и холодному Лондону.

Издателям жирное "фу", даже дважды. Во-первых, АЛИЕНОРА, а не Элеонора. Раздражало неимоверно! Во-вторых, почему на обложке дамочка из XVI века?? Дело-то знааааачительно раньше происходит!

Романы, написанные от первого лица, и мемуары исторических личностей очень проблематичны с точки зрения достоверности и объективности. Кто захочет представлять себя в невыгодном свете? Так и Элеонора всегда находит оправдание своим действиям и поступкам. А за 82 года ее бурной жизни таких неоднозначных, неадекватных и спорных поступков столько случилось, что хватило бы на несколько среднестатистических жизней.
Элеонора была девушка умная и образованная, но взбалмошная и избалованная. И со здоровьем у неё как раз таки всё было в порядке, рефлексы и инстинкты на должном уровне. Не верится, что рыжеволосые могут быть безразличными, равнодушными, флегматичными, бесстрастными и ровно дышать в отношении противоположного пола. Но на безрыбье не всегда и рак рыба. Засушенный «воблый глаз» Людовик кого хочешь из себя выведет своим религиозным фанатизмом, обетами и покаяниями; что уж говорить о не знающей покоя и удержу чувственной южанке.
Книга неоднородная, первая половина несколько затянута, а вот с появлением неугомонного Анри Плантагенета, ураганом ворвавшимся в унылую жизнь Французской королевы, становится очень даже живо и интересно. А словесные баталии и перебранки будущих правителей Англии просто прекрасны, хотя и звучат несколько современно. Будучи учителем истории, автор очень уважительно относится к самой истории и к её действующим лицам.

Этот роман про Элеонору Аквитанскую не очень сильно впечатлил. Напрашивались невольные параллели с книгой Элизабет Чедвик "Летняя королева", которая понравилась мне на много больше. Правда, "Меч и корона" написана раньше. Элеонора получилась легкомысленной, живой, чувственной и не обременённой государственным умом. Элеонора мечтала о страстной любви, приключениях и была явно неравнодушной к лести. Людовик же в этой книге показался довольно жалким фанатиком, зависящим от чужого мнения
Отношениям Элеоноры и Генриха Плантагенета уделено не слишком много времени. Зато в сюжет вплетена легенда о Мелюзине, которая показалась мне абсолютно не к месту. Понравилось описание солнечной Аквитании и история Гильома и Данжероссы. Не совсем понятно, зачем писательница изменила имя сестры Элеоноры.

Сначала плюсы: героиня - Алиенора Аквитанская - вышла полнокровной - живет, дышит, желает, любит, строит интриги, злится, смеется. Язык у книги достойный, автор подняла много исторического материала, даже сестру Алиеноры - Аэлиту (Петрониллу) - не забыла. Алиенора предстает пред нами с момента заключения брака с Людовиком Капетингом, а заканчивается книга возложением короны на царствование Англией. Между этими двумя фактами - опротививший брак, роды, выкидыш, борьба за мужа с церковью, борьба с мужем за развод. Алиенора - личность выдающаяся тем, что несмотря на бунтовской характер, в условиях Средневековья смогла добиться желаемого, прожить 80 лет и при этом остаться физически привлекательной (правда в условиях Средневековья телесная чистота и целые зубы после 30-ти - уже красота).

А теперь о минусах - я б автору c переводчиком загривки-то начистила. За коим лядом дочь лангед`ока именовать Элеонорой раз она Алиэнора? Да, её имя иначили чуть ли не в три разные формы, но разве алогично, что гордая принцесса принесет за собой и изначалие его звучания?
А теперь о наболевшем. Посмотрите на обложку - посмотрите в учебники истории костюма. Посмотрите еще раз. Да. Мы под конём. Я не знаю за что нас так. Не знаю, почему художественный редактор считает всех поголовными идиотами, несумеющими отличить гардероб конца 16 века от начала 12 века. Видимо, исходили из того, что было во владении издательства ("12 века нет - а давай нашлепнем что-нибудь эдакое - ну вот есть бабы в пышных юбках - лепи!"). Ситуация, порожденная 90-тыми годами и продолжающая здравствовать по сию пору.

Аннотация этой книги обещает нам захватывающую историю великой женщины. Честно сказать, я к таким обещаниям с опаской отношусь – кому потрясающий роман, а кто потом синяки от фейспалмов с лица сводит. Села я, короче, читать, приготовившись. Что вам сказать… не спасает хоккейная маска!
Не везет мне с Алиенорой, вторая книга про нее – и снова вместо исторического персонажа – истерическая, сексуально неудовлетворенная баба. Причем, неудовлетворенная настолько, что поиск подходящего полового партнера, похоже, это практически цель всей жизни королевы двух могущественных европейских держав, основательницы одной из самых известных династий, чьи потомки – прямые и не очень – еще несколько веков правили Европой. Похоже, Филиппа Грегори все-таки избаловала меня своими адекватными женскими персонажами.
Особое недоумение у меня вызвал тот факт, что автор – на минуточку, учитель истории – позволяет себе перевирать исторические факты (в частности то, что Людовик предпочитал вместо супружеской постели ночевать в Нотр-Даме, которого на тот момент еще не было и в помине). И ладно бы еще это хоть как-то влияло на сам сюжет или было связано с какой-нибудь необычной задумкой автора! Но, нет… Это было просто так. Хотя вот мне, как читателю, какая принципиальная разница в Нотр-Даме он ночевал или в каком-нибудь неизвестном никому монастыре? Как от этого сюжет меняется?
И вишенка на торте – имена героинь! Я еще могу понять, как Алиенора стала Элеонорой, определенная логика прослеживается, но как Петронелла превратилась в Аэлиту - для меня осталось загадкой?!
Как говорится, himmeldonnerwetter…

Когда пару месяцев назад дочитала эту книгу, то буквально плевалась огнем. Так скучно, уныло , однобоко написать - это надо уметь! И книгу не спасает то, что автор - учитель истории. Возможно, именно это и губит мисс О'Брайен - ее википедийный заурядный стиль, мягко говоря, на любителя. Не хочу оскорбить тех, кому книга понравилась. А я уж очень искушена замечательными произведениями Вилар и Бенцони.

Теперь попробую абстрагироваться и объективно написать то, что не понравилось:

• Неудачно выбрана, на мой взгляд, манера изложения от первого лица. Уж если достопочтенная мисс О'Брайен взяла на себя смелость вещать от имени великой королевы двух держав, то должна вживаться в ее роль, суметь сыграть королеву, а не просто высокородную шлюшку. Алиенора же в исполнении автора вызывала только скептическую усмешку. Не более.
• Зачем пересказывать всем известные факты, да еще так сухо, вскользь, без искорки и ввода читателя в события? Почему не добавить интересную трактовку, шокирующий поворот сюжета, вместо того, чтобы скупо, как на нуднейшей лекции по истории пересказывать то, что покажет любой поисковик? Ну, не умеешь описывать битвы, так выпиши хотя бы неоднозначных цепляющих героев! У автора же все прямолинейно, как дуб: Алиенора - самоуверенным самоуверенная и неотразимая, которая всегда, ВСЕГДА знает, как ей поступить. А все ее косяки - это, естественно, происки врагов и неудачно сложившиеся обстоятельства. Людовик - нечистоплотный фанатик, который твердолобо твердит о своей неземной любви, но предпочитает стегать себя плетью за одну только мысль о близости с женой.
• Непонятно зачем мучать читателя стенаниями главной героини, такой смелой и упорной по замыслу, которая только и говорит:" Вот мне уже 20, а я так и не познала любви. Вот мне и 25, а я все еще сексуально неудовлетворенная". И т.п. по тексту. Если это - великая королева, ставшая одной из самых заметных фигур на политической арене Франции и Англии, то я жесточайше разочарована! Ладно, об Анне Невиль мало чего известно, не повлияла она на ход истории. Но Алиенора Аквитанская! Неужели в Крестовом походе она только и делала, что ныла из-за неудобств? Неужели целью этого ее шага - решиться отправиться с мужчинами на войну! Охохо! В еще в начале 20 века это была необычно, не то, что в конце 12-го! - был исключительно поиск полового партнера? И самое важное, что с ней там случилось - это кровосмесительная связь с дядей? Тогда стоит ли вообще такая личность внимания, если она занималась лишь удовлетворением своих капризов и половых потребностей?

Во-первых, для меня имя героини - Алиенора. Во-вторых, мне не понравился никто из героев, а мне важно за кого-нибудь "зацепиться". Людовик - это просто что-то с чем-то. Зачем автор так с ним?.. К королеве я всегда относилась спокойно и ровно, но в этой книге она меня невероятно злила. Для Элеоноры/Алиеноры главное: "Но мне этого очень хочется." Сколько самомнения, амбиций, напыщенности, уверенности в своей правоте, а вот ума как-то совсем незаметно. Из этого романа не понять, почему она осталась в истории умной и привлекательной женщиной, которой многие восхищались.