Над пропастью во ржи

Признаться, я толком не смогу рассказать, о чем книга. И вовсе не потому, что ничего не понял. Начнем с того, что роман заслуживает прочтения. Постепенно знакомясь с творчеством Сэлинджера, я все чаще сталкивался с ощущением, что мысли главного героя будто вытащены из моей головы. По сути, это история о молодом человеке, который немного потерялся в жизни. Он не может найти что-то «свое» и сталкивается с мучительным выбором, как же жить дальше. Поначалу я долго не мог привыкнуть к стилю автора, но чем больше углублялся в чтение, тем больше удовольствия получал. Отличная книга, с множеством интересных мыслей.

Безусловно, чтобы понять зачем и для чего была написана эта книга надо в первую очередь перенестись в то время, когда она создавалась. Порой выбирая книги и прочитывая их мы зачастую представляем наше теперешнее время.... Да, если смотреть глазами сегодняшних подростков, то совсем ничего интересного в размышлениях и признаниях Колфилда нет. А если немного поразмысли ть и перенестись в прошлое, то.... это довально серьезные мысли....

Лично я не в восторге от данного произведелия лишь потому, что это не мой стиль... Я даже не выбирала для чтения эту книгу, так сложились обстоятельства и я ее прочла.... И все равно не жалею, так как заставить мои мыли крутиться и вертеться она (книга) смогла.

Колфилд потерялся... Он хочет себя найти. И, к сожалению, запутываясь в своих мыслях, он запутывается в правде жизни... Не знает, что же на самом деле он хочет...
"Пропасть, в которую ты летишь, - ужасная пропасть, опасная. Тот, кто в нее падает, никогда не почувствует дна. Он падает, падает без конца. Это бывает с людьми, которые в какойто момент своей жизни стали искать то, чего им не может дать их привычное окружение. Вернее, они думали, что в привычном окружении они ничего для себя найти не могут. И они перестали искать. Перестали искать, даже не делая попытки что-нибудь найти."

Это моя первая рецензия, так что не взыщите =)
"Над пропастью во ржи" хотела прочесть давно, однако зная свою привычку бросать книгу еще в начале, если в данный момент мое мировоззрение сильно отличается от авторского, решила себя "подготовить" к чтению столь популярного произведения.
В целом, книга хороша, нет затягиваний в сюжете, коих я не люблю, все действия героя вполне объяснимы. Однако, ожидала я чего-то более динамичного, радикального: совершенно иные мысли, возможно даже революционные идеи, чего-то более глобального. Оказалось же, что автор представляет юношу, ищущего себя, раздраженного тем, что творится вокруг него. У меня создавалось ощущение, что я перечитываю собственный личный дневник (которого у меня кстати никогда не было), ведь это то неприятие общества, с которым сталкивается, пожалуй, каждый подросток: избитые фразы, светские разговоры, не несущие никакого смысла, фальшь во всем. Главный герой часто говорит о том, что ему не нравится (я даже посчитала количество слов "ненавижу" - 56), и при этом он ничего не предпринимает, чтобы как-то изменить свое отношение к ненавистным вещам. В общем, мне эта книга показалась в большей степени выражением подросткого максимализма, или же скорее, нигилизма, поскольку Холден еще не уверен в собственном будущем, не строит никаких планов и пока что только отвергает существующие устои в обществе.
P.S. На самом деле, это произведение содержит очень много правильных, жизнеутверждающих цитат и довольно интересных мыслей, и я думаю каждый найдет что-то полезное для себя, прочитав "Над пропастью во ржи" =)

Назвать роман шедевром, не могу. Но романом заслуживающим внимание - однозначно. На мой взгляд эта книга предназначена для определенного возраста, по моему мнению - 17-30 лет (раньше читать думаю не стоит, а вот позже этого возрасто естественно тоже можно).

На мой взгляд - это книга о переломном возрасте, о юношеском максимализме, о периоде начала взросления. Прочитывая книги, невольно сопоставлял книгу со своим взрослением. Это роман о возрасте, когда происходит становление жизненных ценностей каждого человека, и это период когда "сначала делаешь, а потом думаешь (хотя и не всегда думаешь)".

Деньги - что такое деньги в возрасте 16 лет - для главного героя (по-моему) они лишь бумажки, на которые можно купить то, что хочется в данный момент. Деньги обычно в этом возрасте не зарабатываются и достаются легко, поэтому ценность их низка.

Общество не всегда понимает таких, как Колфилд. Он болен психически? - я не совсем уверен, он просто не хочет взрослеть...

Мне не особо понятны возмущения по поводу стиля, меня так он вообще не напрягает ни разу — читаю, и будто сам Холден сидит против меня в каком-то пустынном баре, попеременно то затягивается сигаретой, то пьет свою кока-колу (потому что виски с содовой эти сукины дети ему снова не продали, представляете?); сидит он, значит, и рассказывает мне все это. Мы как старые друзья. А может, встретились впервые в этом самом баре или где-то неподалеку...
Да, я, наверное, стоял на этой чертовой остановке, а до того — дома сидел; и тут, знаете, осточертело все как-то разом, и эти стены дурацкие, и то, что мне надо было делать... да вообще день был какой-то не такой. Вот я вышел из дому и встал на остановке, и стоял там как идиот какой-нибудь, пропуская автобус за автобусом. А тут Холден как-то подошел незаметно, спросил что-то — я ответил. По всему было видно, что и ему никуда особо ехать не хочется. Ну, мы и зашли в этот бар выпить чего-нибудь, я-то никогда здесь не был, да и вообще не примечал раньше это заведение, будто само вдруг выросло у нас на пути...
Да, так мы, наверное, и оказались здесь.
Поначалу молчали, и не то, что неловко было, а будто так и надо, будто сто лет уже сюда заходим. А потом он возьми да и начни рассказывать мне свою историю. Тогда-то я и узнал и про его эту шапку красную, охотничью, и про его сестренку Фиби (а я бы посмотрел на нее, — так он про нее рассказывал!), и про Пэнси, и еще всякое...

Вот как читаю, так будто и слышу, как он сам говорит. Иногда я совсем не понимаю, зачем он это делает (но так и во время беседы бывает, когда один из двоих забывается и все несет какую-то чушь, а другой уж и нить разговора теряет); тогда я перестаю его слушать, хоть отдаленно и слышу его голос; злюсь, что теряю с ним свое драгоценное время, и все такое пустое... потом как-то за этой своей злобой выкуриваю пару сигарет, а он, — честное слово! — все говорит и говорит. Вливает в меня всю эту свою чушь, черт бы его побрал!..
Иногда он меня так раздражает, так раздражает, что я уже собираюсь встать и уйти, ничего не сказав, — то ли по-английски, то ли по-французски...
Раздражает это его мотовство, раздражает, что ему вот так все легко дается! И все его вроде как и любят, и все дороги ему открыты, — делай, что хочешь, иди, куда хочешь, и ничто не важно... А он знай врет всем вокруг, и ничего. Завидую я ему, в общем, страшно.
Но потом думаю, что он, и правда, славный парень. Обычный подросток. И, с другой стороны, какой-то не такой как все остальные обычные подростки.
Я продолжаю читать-слушать его дальше. Все-таки, интересная у него сестра, думаю.
Рассказ его подошел к концу. А я еще с некоторое время сижу, глупо уставясь туда, где вроде как только недавно сидел этот малый.
А я ведь тоже свободный... тоже не определился, не знаю, что мне делать в жизни. А значит, и могу делать, что хочу. И вот пойду и сделаю.

Уж не знаю, о чем эта история. Возможно, она не имеет смысла. Возможно, в ней есть и какой-то глубинный смысл, который не понятен моему недалекому умишке. А возможно, ее смысл именно в образе, который у меня вызывает повествование. Да у каждого, наверное, смысл или несмысл свой.
Для меня это просто такая случайная история случайно подвернувшегося в моей жизни мальчишки. И есть в ней что-то, чего я ни понять, ни выразить не могу.

(Да, и я помню, что на момент рассказа Холден находился в санатории, а не разгуливал по городу в поисках слушателей.))

Такое бывает редко, но сейчас как раз тот случай. В таких книгах ведешь диалог с писателем, ищешь себя.. находишь свои мысли в обрывках фраз и улыбаешься своим открытиям. И "правило 50 страниц", к счастью, здесь совсем не сработало. Недавно наткнулась на предположение, что если первые 50 страниц не понравились, не впечатлили или вызвали скуку, книгу можно закрывать и откладывать на полку. И кто только придумал эту чепуху?
Первую половину книги я откровенно скучала, страницы тянулись как карамель..не понимала, в чем же соль, почему эту книгу так расхваливают и везде советуют.Но спустя несколько глав Холден Колфид настолько полюбился мне, его разговор с маленькой сестрёнкой, его восприятие мира очень, очень близки. Добравшись до этой книги чуть раньше, я бы полюбила ее еще сильнее. Но и сейчас она подарила мне много мыслей.

Так наверно и в жизни - в поступках, разговорах, знакомствах. Не поняв, что нам не так важно, мы не осознаем и не ценим то, что ближе нашей душе. Даже в самых мелочах.

Прекрасная книга, что и говорить.

Я не собиралась писать рецензию на этот роман. Я вообще не умею писать рецензии. Всегда получается какой-то сумбур и бессмыслица, но «Над пропастью во ржи» побудил меня изменить свою позицию.
Холден. Холден Колфилд. Я ожидала увидеть этакого отвязного хулиганистого подростка с неординарным мышлением; бунтаря, который пытается сломать «систему»; юношу, который резко отличается от своих сверстников умом и сообразительностью. А что же я увидела? А увидела я мальчишку с явными психическими отклонениями.
От многих людей слышала, что читая этот роман, люди узнавали себя в этом же возрасте. Однако, ничего общего с собой я не увидела. Более того, мне стало даже как-то не по себе от того, что кто-то отождествляет себя с Холденом. Напрашивается вопрос: вы в свои 16-17 лет тоже пребывали в ужасном маниакально-депрессивном состоянии? У вас тоже мир имел лишь один цвет — серый? У вас не было друзей, близких по духу товарищей, знакомых? Что ж, мне жаль. Правда, искренне жаль. И Холдена мне тоже жаль. Но жалость не прибавила мне любви к этому персонажу. На протяжении всего романа этот мальчик меня ужасно раздражал. Безумно хотелось оказаться с ним рядом, схватить его, встряхнуть как следует и... рассказать о том, что мир намного ярче, чем он себе представляет. Но услышал бы меня Холден? О, нет! Конечно бы не услышал. Не благородное это дело, слушать кого-то, учиться у кого-то, прислушиваться.
Нет, однозначно, я в свои 17 лет была совершенно другой. Не идеальность, нет, но другой, точно. А Холден...
Холден ненавидит весь мир без видимой на то причины. Все, что его окружает имеет серый цвет и неприятный вкус: кресло в фойе гостиницы поганое, кино липовое, актёры липовые, люди, которые любят кино и театр — ломальщики (как-то так он их, кажется, называл), люди, не разделяющие его мнения — дураки и кретины. А сам же он, конечно, изумительный мальчик!
Одного только не могла понять, неужели родители Холдена на столько заняты собой и карьерой, что не видят — их сыну нужная срочная помощь врачей-специалистов. Пока ещё не всё потеряно, пока еще можно хоть что-то исправить. Очень надеюсь, что тот санаторий, в который его поместили после всей этой истории, именно по его профилю.
Также хочется отметить, что язык, которым написан сей роман, меня тоже не вдохновил и восторженных откликов я не разделяю. Стилизованный под устную речь подростка, он остался для меня корявым и неуместным. Окончание романа... хм... Автору надоело писать?
Итак: язык романа не понравился, главный герой — раздражал, лихо закрученного сюжета не было. Понравился мне ли роман?
Если честно, я долго не могла определиться, какую оценку ему поставить. Но потом все таки решила: если роман побудил меня написать рецензию, если мне хочется говорить о нём, если я не жалею о времени, затраченным на чтение (дочитывала ночью, предварительно тщетно пытаясь уснуть около часа), то... да, роман мне понравился. И рассказанная история Холдена Колфилда имеет место быть.