Над пропастью во ржи

Если честно, мне впервые стрёмно писать рецензию на книгу, ибо "Над пропастью во ржи" - это, пожалуй, едва ли не единственное произведение на моей памяти, из-за которого происходят баталии невиданных масштабов, плавно перетекающих в оскорбления, переходы на личности и фразочки типа "если человек не видит в этой книге того, что вижу в ней я, значит он тупой/идиот/ненормальный/чёрствый (нужное подчеркнуть)".
Прочитавшие этот роман твёрдо разделились на два лагеря и либо любят её до беспамятства, либо неистово ругают и плюются ядом (встречала я и того, и иного представителя, ага), однако лично я отношусь к тому немногочисленному количеству людей, которые заняли нейтральную позицию и относятся к данному роману на уровне "прочитал и забыл".
Я всегда искренне считала, что у книг нет "возраста", то бишь всякие книги могут читать все, однако конкретно это произведение натолкнуло меня на мысль, что я таки ошибалась. Типичный роман для типичных подростков, который в четырнадцать-пятнадцать-и даже шестнадцать лет зайдёт человеку просто на ура. Взрослые и подростки воистину смотрят на мир абсолютно разными глазами. Казалось бы, мои двадцать два не так уж и далеко ушли от возраста главного героя "Над пропастью во ржи", всего каких-то шесть лет, но разница в восприятии мира бросается в глаза буквально сразу же.
Холден Колфилд являет собой типичного представителя подросткового поколения, для которых все взрослые дураки и недотёпы, их проблемы фигня по сравнению с его, все вокруг притворщики и вообще, у него депрессия, ему плохо, и вообще, хочется самоубиться через выход в окно с первого этажа. Ну типичные же рассуждения среднестатистического подростка. Сейчас таких пруд пруди. Да и тогда тоже было не меньше. С точки зрения взрослого человека (ну, почти каждого), прошедшего этот возраст с такими же, возможно, мыслями, эта книга не представляет собой абсолютно никакого интереса. Она не несёт в себе ничего, что могло бы заинтересовать лично меня, кроме, разве что, некоторых проблесков разумных, даже, местами, философских мыслей, обрывки которых пробивались сквозь невразумительное нытьё, распитие спиртных напитков (если продадут, конечно) и сплошном сигаретном дыму. А, ну ещё и его любовь к сестре, которая была единственной, кого Холден не пригладил парой ласковых. Всё, больше я не нашла в книге ничего занимательного. Я не стремлюсь принизить значительность этой книги или убедить кого-то, что в ней нет ничего, что могло бы заинтересовать, и уж тем более не говорю, что те, кому она понравилась, ничего не смыслят в литературе, вовсе нет. Просто, видимо, в моей жизнь были (или есть) более весомые проблемы, которые мешают проникнутся проблемами главного героя и сочувствовать ему. Простите.

Даже не знаю как человеческое безволие можно возносить до поклонения. Нет, книга мне определенно понравилась, даже очень, но ведь бродягами обычно становятся слабовольные люди, и Холден не раз указывает на свой слабый дух. Так почему же он стал кумиром миллионов молодых бунтарей?

Конечно многое в поведении ГГ можно оправдать трудным возрастом и тому подобной чушью, но черт возьми, сознание Холдена намного сложнее сознания всяких придурков, которые прут против системы исключительно ради того, чтобы переть. Такие люди меня бесят. Нет, Холден - мировой парень!

Приятно наконец встретить человека, который понимает тебя. Понты, фальшь, мелочность, актеры, играющие настолько идеально, что видно как они задаются - как это все знакомо и не нужно нашей жизни. Есть одно замечательное русское слово, обозначающее вышеперечисленное; и это слово - пошлость.

Холден боролся против пошлости, ненавидел ее; мнил себя чуть ли не единственным разумным человеком. И именно поэтому его охватила невероятная злоба, когда сестренка Фиби вознамерилась бежать вместе с ним. Как же так? Он один такой! Один против всего мира! И никто не способен его понять!

Холден, Холден, надеюсь ты вырос и отправился на ржаное поле ловить маленьких ребятишек.

Мне не понять такого... Друзья расписали книгу, как нечто достойное вечности, как нечто философское и меняющее жизнь... Кхм... Что тут поделаешь, наверное, не будем обсуждать людей которые меня окружают, поговорим о том, что они мне посоветовали.
Кто-то там, (кажется, Mavkalisova ) как-то рецензировала одну из моих любимых книг, а именно Шейн Джонс - Остаёмся зимовать , цитирую: "Можно писать короткими сухими предложениями. Можно не использовать ни эпитеты, ни метафоры, ни какие другие тропы. Можно выстроить банальный линейный сюжет. Можно исключить какой бы то ни было психологизм.<...> Если. Если за этим стоит такая непомерная глубина, такая бездна смысла, что сносит башню!" (авторское отступление: я тогда посмеялась, поняв, как порой людям тяжело даётся читать такие неоднозначные, прекрасные произведения) Так вот эта цитата - чистое выражение моего отношения к "Над пропастью во ржи". Мне остаётся лишь сидеть, с удивлением поднимая брови, оттого, что многим это не просто нравится, а они считают эту книгу лучшей и незаменимой...
Ладно уж. Поменьше эмоций, побольше адекватности. Во-первых, задумка и идея у книги есть: показать, что твориться в голове этого юноши, обнажив все его мысли и чувства, но уже на десятой страницы я начала зевать, понимая, что скорее всего, если что-нибудь не изменится, то я усну. В общем "0" баллов за стиль. Во-вторых, сюжетная линия, и правда ну уж очень скучна... Если меня попросят рассказать о чём она, то я скорее всего не смогу пофилософствовать на тему этой книги. Я вообще ничего о ней сказать не смогу дельного... В общем "0" баллов за плоский сюжет... Мне не понравилось! Совершенно! Чтобы я ещё раз прочла такое... Да НИКОГДА!

Блин, а я ведь влюбилась в этого Холдена Колфилда! Он очень добрый, искренний малый, не признающий ложь и фальшь. В его силах отвергнуть общество, попытаться его улучшить или примириться с ним. Я уверена, что Холден в конце концов выберет правильный путь.
Теперь о самом романе и о его авторе. У меня возникло ощущение, что я не читаю роман, а просто-напросто общаюсь с героями, настолько он лёгок для чтения. Всё по-настоящему, как в жизни. Понимаете? И мне кажется, я нашла ту самую книгу, и того самого писателя, о котором писал Холден

"Если взять десять человек из тех, кто смотрит липовую картину и ревёт в три ручья, так поручиться можно, что из них девять окажутся в душе самыми прожжёнными сволочами."

Вот не люблю я, когда популярные книги входят в список моих самых любимых. Но так чаще всего и случается. И что делать, приходиться делиться, и с любителями, и с недоброжелателями:)

У меня всегда возникает обыденный и очень сложный вопрос: по-че-му? Почему именно "пропасть" вызывает столько споров, а главное, недовольства? Что это? Если желание выделиться, пойти против большинства, то тут прокол. Очень много таковых, не любить "пропасть" стало модным. А, ну да, книга не оправдала ожиданий... Что, простите? Чего можно ожидать от истории подростка, которого исключили из школы? Что он за три дня спасёт мир, устроит революцию, станет президентом? Говорите, герой ужасный тип и, вообще, будущий преступник. Ага, ясно.

Если Холден самый отъявленный сорвиголова, которого вы встречали в своей жизни, то я вам искренне завидую.

Если бы герою было, к примеру, тридцать, он иногда выпивал, курил, много читал, имел собственное мнение насчёт прочитанного, а также кучу занятных мыслей и отрешенно относился к жизни , то был бы всеобщим любимцем и считался таким себе интиллегентом-романтиком. Но Холден подросток, а им (нам?) вообще нелегко. Так почему сразу жалкий неудачник? Люди, вы все так и родились сразу такими умными и всегда знали чего хотите? Так может и смысл жизни вам уже тоже давно известен? А вот герою нет, к сожалению. Ему не чужд и юношеский максмализм,и наивность, и отчаяние. Я не говорю, что все в юности были такими. Но разве можно назвать его плохим? Как по мне, Холден замечательный. Весь мир подчиняется только ему, он знает чего хочет и может делать всё, что заблагорассудиться. Да, он глубоко заблуждается во всём этом, пускай. Он ещё юный, и кто знает, что впереди.

Простите за эмоциональность, но искренне люблю эту книгу. Даже прослезилась в конце...

...вот и я не понимаю.

Соглашусь, что в книге нет ничего выдающегося. Но этого и не требуется. Здесь также нет и "липовости", черноты, неискренности. Возможно, в этом и секрет.

Разве это не мило?)

Почему можно забыть всё на свете, а что хотелось бы забыть - никогда? Я бы с удовольствием прочитала "пропасть" снова как в первый раз.

10 из 10

Грань между правдой и лицемерием истирается, сколько человеческих сил тратиться на то, что бы поддерживать себя в рамках социально приемлемых норм и установленных порядков. Ничтожно мало людей ощущают линию проходящую между правдой, вызывающей отвращение театрально задрапированных масс, и умилительными, слащавыми масками покрывающими их лица, в жалком усилии скрыть свои чувства, для выдерживания баланса хорошего тона.

Но в душе каждого человека зреет зерно настоящей личности, способной преодолеть грань между ложью и правдой.
Только прорастает оно не во всех, время его взросления противоречиво и неоднозначно, время одиночества и метаний. Это необычайно сложно передать, но пустота разрывающая изнутри скажет от этом много больше любых слов.

Общество потребителей, со временем, изменяется лишь формально. Оттого, наверное, так хочется увидеть что то настоящее, что то значительное почувствовать или сделать. И слова приходящие вместе с текстом глупой песни могут выразить больше, чем создание атомной бомбы или построение капиталистического общества.

Вот и вся моя работа. Стеречь ребят над пропастью во ржи.

Пожалуй это действительно важно, без приукрас, вне человека, общества, времени.

The only thing that would be different would be YOU.

Honestly, once I tried to read this book at university, but I really couldn't. It was kind of boring and challenging for me, cuz I didn't get a word from this full-of-slang thing. Now I'm mature and actually I'm a teacher. And this kid - Holden - he stole my heart - he really did. I do sympathize with him. While he was looking for himself, doing nothing, horsing around, shooting the bull, telling about his brothers, his sis Phoebe, hating all these phony jerks etc. But apparently he's a good guy, open-hearted, and totally sensitive - that's what I like about him. I really do:

I almost wished I was dead.

I don't like old cars. I'd rather have a goddam horse. A horse is at least human.

You can't ever find a place that's nice and quiet, because there isn't any. You may think there is, but once you get there, when you're not looking, somebody will sneak up and write Fuck You right under your nose.

Don't ever tell anybody anything. If you do, you start missing everybody.

And also I like his sense of humor:

That guy Morrow was about as sensitive as a goddam toilet seat.

All you have to do to my mother is cough somewhere in the Siberia and she will hear you.

Don't say that this book is superficial, or that you didn't like Holden's vocabulary, or that this book disappointed you after reading it in English - it's not about thinking or beautiful language - that's just about feeling. That's it. Just feel it.

P.S. I've got only one question - what happens to ducks in winter???

- Никуда я не поеду. Я передумал. Перестань реветь, слышишь?

я ничего не знала об этой книге когда начинала читать, ничего, даже сюжета, по этому как-то повлиять на мое мнение ни что не смогло.
Очень милая история. Мальчик со своим необычным миром, который едет домой. Знаете, а ведь с самого начала он собирался ДОМОЙ! хотя я и немного поверила когда он так решительно собрался уехать, но все таки. Книга в сущности о подростках о том что происходит у многих в голове лет в 15-17.Многие хотели в это время сбежать из дома и отправится жить в лес в своей маленькой хижине. И многие этого так и не делали. Это тяжело и трудно, можно увидеть что много раз Колфилд пытается уехать, предлагает даже ехать с ним, наверное он боится один. Но все таки в конце он видит что ему есть ради кого оставаться!
Эта книга очень верно названа, возможно даже слишком верно. Она сама пропасть, вся книга! Ты читаешь как обычный мальчик балансирует каждый час своей жизни: добрый мистер Спенсер - злой Эд Бэнки, негодяй Стрэдлейтер- милая Джейн, добрая мама Эрнеста- сам Эрнест злой, почти что каждую страницу можно поделить на черное и белое. А ведь так оно и есть, в 17 лет у многих нет полутонов в жизни, все люди либо плохие, либо хорошие.
Я много видела отзывов что Сэлинджер "спасает" этой книгой детей от пропасти. Я так совсем не считаю, это просто кусочек жизни наверное, просто отрывок, который вы можете прочитать и увидеть себя со стороны в 17 лет и подумать над собой, а можете и не подумать. Лишь тебе решать падать в пропасть или нет. Сэлинджер не ставит перед собой задачу помочь, он просто рассказывает свою историю.

«Кем бы он ни был, он никогда не будет вашим Ловцом, — предостерегает она нас с вами. — Берите что можете из его творчества, из его историй, но не ждите, что сам автор вдруг появится в нужный момент, чтобы спасти детей, подбежавших слишком близко к обрыву…»

«Над пропастью во ржи» и его главный герой Холден Колфилд знакомы всем, даже не читавшим роман. Это история о 16-летнем подростке, которого в очередной раз выгоняют из школы. Он предпочитает не ехать домой сразу, а немного поскитаться по городу, пока родители не узнают об отчислении.

Многие вещи он ненавидит, людей в основном считает глупыми фальшивками и бесконечно злится из-за их притворства и дурацких ценностей. Может сложиться впечатление, что он считает себя умнее и лучше многих, что он идеалист и сноб. Но я вижу в нем другое.

Я вижу потерянного мальчика, обуреваемого горем после смерти младшего брата Алли, тонущего в своей печали, злости и одиночестве. Когда Алли не стало, Холдену было всего 13 лет. Его смерть и все, что с ней связано, - это величайшая несправедливость жизни. Он не смог быть на похоронах, потому что в день смерти брата разбил все окна в гараже в приступе ярости. Позже Холден отказывается навещать его могилу на кладбище, потому что другие могут уйти, а Алли - нет.

Его ненависть к частным школам тоже понятна, после того как он стал свидетелем буллинга ученика, приведшего к его гибели. За это, по сути, убийство никто наказания не понес, что для Холдена стало еще одним серьезным ударом.

Отсюда и его глубокая неприязнь к кино, в котором все не по-настоящему, все фальшиво и насквозь искусственно. В реальности фантазии не воплощаются в жизнь, злодеи остаются безнаказанными, а дети умирают просто так.

Холден не бунтарь-идеалист, он просто очень грустный и травмированный ребенок. Он не едет домой из школы не потому, что ему плевать, а потому что не хочет снова огорчать маму, которая так старательно покупала ему новые коньки для занятий физкультурой и тоже еще не оправилась после смерти Алли.

Я горячо советую читать и перечитывать «Над пропастью во ржи», потому что каждый раз она может открыться под другим, неожиданным углом. Как говорил Умберто Эко, сравнивая процесс чтения с прогулкой в лесу:

В этот раз я решила полностью сосредоточиться на этой ранимой стороне Холдена Колфилда. Кто знает, может в следующий раз моя оптика изменится.