Над пропастью во ржи

Флэшмоб 2012
Вот не знаю, мне почему то кажется, что Холден должен умереть от туберкулеза. Стойкое ощущение, что он умирает и 27 глава будет написана уже не от первого лица. А эта книга-разговор - исповедь; попытка разобраться в себе. И по-моему весьма удачная.
Роман вызвал противоречивые чувства. И я его обязательно перечитаю. Это, кстати, первая книга, которую мне захотелось перечитать как только перевернулась последняя страничка.
Одна моя подружка страстно желает стать "неформальной личностью". Странная одежда, странные фразочки, но это только на людях, на самом деле она не такая. И образ мышления так просто не изменить... Ведь "неформальными" не становятся, ими рождаются; как Холден. Он иначе смотрит на мир, на людей вокруг. Было интересно следить за ходом его мыслей, интересно было смотреть на все его глазами... Это словно пить воду, профильтрованную через специальный фильтр - необычный привкус, легкая горчинка. Мне нравится Холден, я бы хотела такого друга: он умеет и говорить, и слушать, и понимать...
А еще мне жаль маленького Алли. И Фиби. И ту девушку Санни. И родителей Холдена. И его самого... Жаль весь мир. Не знаю почему. Мне кажется, что все они несчастны. Все. Наверное, у книги такая атмосфера. Хотя, не знаю...
Но книга очень хорошая, стоящая.
Большое спасибо за совет linceanisha !
2/5

Над пропастью во ржи - произведение очень известное, постоянно на слуху. Оно включено в многочисленные списки "200 лучших книг по версии BBC", "100 книг, которые стоит прочитать" и т.п. Эта книга была запрещена из-за наличия несдержанной, грубой речи в романе. Так же экземпляр этой книги нашли при себе у убийцы Джона Леннона. В общем, рано или поздно возникает желание познакомиться с этой книгой лично.
Повествование в ней ведётся от лица 16-летнего мальчика. Он рассказывает об определённом отрезке своей жизни, длинной около трех дней, после того как его в очередной раз выгоняют из очередной школы. Со всем своим юношеским максимализмом он пытается показать всю лживость нашего мира, проявляет во всем обостренное чувство справедливости - в мыслях, в своих выражениях, в поступках.
Часто читатели (особенно подросткового возраста) в своих отзывах негативно высказываются о главном герое романа, называют его испорченным мальчишкой, алкоголиком, психом... но я не восприняла Холдена как отрицательного персонажа, хоть его и можно считать "трудным подростком". Он относится к тем людям, которые встречают не по одежке, а внутреннему миру. Он еще не умеет закрывать глаза на несправедливость окружающего мира, верит в лучшее и надеется, что существует мир без лжи и фальши. У него очень доброе сердце. С огромной нежностью он относится к младшей сестренке, с трепетом вспоминает погибшего брата... и главным моментом является мечта Холдена - "дело, которым он мог бы заниматься без отвращения к себе":

"Над пропастью во ржи" - это лишь пара дней из жизни подростка. Тут нет ни завязки, ни развязки, ни интриг, ни неожиданного финала. Каждый читатель сам размышляет, что же хотел показать автор: нравы общества, проблемы переходного возраста, столкновение детства и взрослой жизни...

О книге Джерома Дэвида Сэлинджера "Над пропастью во ржи" я узнала еще в конце 2013 года. Я понимаю почему эта книга так не нравится многим людям. Данное произведение вообще занимает первое место на LiveLib как самое не нравящееся произведение, опережает даже "Алхимика", "Лолиту", но в то же время читаемое в мире произведение, и согласно интересным фактам выступает как произведение-сумасшествие, произведение-убийца (это не факт ,конечно, но вот такие ходят легенды). Я знала что данное произведение мне не понравится и по началу так оно и было, но потом все пошло в лучшую сторону, а потом опять ушло в подполье (со мной вообще такое впервые я не могла понять какие эмоции у меня вызывала эта книга, сначала все шло вяло, вяло, вяло, потом начало как будто захватывать, потом опять ушло в никуда, непонятно что это было). Ну теперь начну свой рассказ.
Вы спрашиваете почему произведение "Над пропастью во ржи" является классикой мировой литературы? Вы не доумеваете почему произведение "Над пропастью во ржи" стало классикой мировой литературы? А я вам сейчас объясню. Джером Дэвид Сэлинджер как и все писатели решил создать произведение которое прославило бы его на весь мир. И он создал такое произведение . Оно рассказывает про бунтаря-подростка история которого стала и должна стать уроком для нескольких поколений молодежи. И ведь заметьте, узнаю американский подход, произведение является американским и это не случайно, ведь именно в Америке собран весь негатив всего и вся , именно от Америки пошло все гадкое и плохое что стало распространяться на весь мир и именно в Америке собрана самая непростая и очень сложная молодежь.
"Над пропастью во ржи" - книга, в которой автор прослеживает весь путь психологии подростка не через его поступки а через его мысли. Мне вот интересно знать, а не про самого ли себя красавец-писатель Сэлинджер эту книгу написал? Нет? Скорей всего нет. Ну да ладно поехали дальше.
Холден Колфилд - тот самый бунтарь-подросток, этакий губернаторско-адвокатский сынок, а также главный герой "Над пропастью во ржи". Поначалу он мягко говоря меня бесил но потом я прониклась к нему симпатией, причем нежной симпатией, а потом он опять стал меня раздражать, а потом опять стал нравиться, специфический молодой человек одним словом. Вы посмотрите на него, по сколько пачек сигарет он выкуривает! Это же ведь просто ууужассс какой-то! Так ведь недалеко дело и до рака дойдет. Сколько курит Холден Колфилд столько не курит ни один человек мне кажется. Это вот как в "Трех товарищах" как я была в шоке от того что человек может столько выпивать разнообразного алкоголя и причем делать это постоянно, так и в "Над пропастью во ржи" я никогда не видела чтобы человек мог столько курить сигарет, кошмар просто какой-то. Так я начала говорить про Холдена Колфилда я же про него и закончу.
Холдена Колфилда раздражает и бесит буквально все что находится в окружающем мире. Он не любит людей с одной стороны а с другой стороны любит, в частности своих близких да и то не всегда, не любит кино и театр, не любит никого и ничего. Живет одними мечтами. Спрашивается: а зачем ты тогда в этот мир вообще пришел? Для чего и почему ты живешь в этом мире? Холден Колфилд попал в такое положение что он сам во всем запутался, он не может найти выход из этого положения. Холден Колфилд хотел умереть но не смог. Смерть в этом плане дело невыгодное и нелепое. Что же тогда? Если тебе так мерзок и противен этот мир, то зачем тогда жить? Но выход как говорится всегда есть. Пропасть окутанная ржой. Иди Холден Колфилд по этому миру, идешь, идешь, и вдруг ты ощущаешь что позади тебя остался весь мир и ничего вокруг кроме одного: пропасть во ржи, иди Холден Колфилд, подходи к ней, не бойся, встань перед ней, вдохни воздух глубоко и плавно, медленно, неизменно прыгай в эту пропасть во ржи, она ржа (рожь), она поглатит тебя всего, она отчистит тебя от всего плохого и нехорошего и ты изменишься благодаря ей, Холден Колфилд, ты полюбишь этот мир и всех людей, ты станешь другим. Ведь на одной (а вы как раз ее видите) обложке книги "Над пропастью во ржи" изображен мальчик ( не трудно догадаться что это Холден Колфилд), он сидит в поле окутанным рожью, и его взгляд поднят вверх к небу, к Господу Богу, он молится Богу о том чтобы тот изменил его, направил в лучшую сторону, помог найти путь в жизни. В этом и состоит смысл произведения "Над пропастью во ржи".
Каждый подросток в мире должен любить жизнь, быть справедливым к людям, суметь ужиться в этом мире и никогда не сдаваться и тогда для них весь мир станет ведением в будущее.
Кончено. Спасибо за внимание.

И вот эта книга может быть для кого-то "культовой"?!
Люди, черт побери, вы что?!
Вам действительно нравятся те, кто рассуждает в стиле главного героя?
Есть у меня приятели, в общем, ничего так, но придурки порядочные.
И девчонка та знакомая, вроде тоже пойдет, но истеричка и тупая овца.
Да и вообще вокруг все бесят.
И школа - просто парад уродов. И учат тут как-то херово.
Брошу ее, пожалуй, и буду скитаться и пить коктейли.
Одна только радость - это маленькая сестренка, вот она милаха. В остальном жизнь - какое-то беспросветное дерьмо.
По-моему, министр-администратор из Обыкновенное чудо предвосхитил Холдена Колфилда:

Конечно, проще всего обосрать все вокруг и предстать в белом плаще. Но что ты сделал, чтобы вокруг что-то изменилось? А главное, что ты сделал, чтобы изменить в лучшую сторону себя?
4/10

Что можно написать о книге в четыреста тридцать первой по счету рецензии? Все уже сказано до меня.
Я ставлю книгам оценку 5 звезд возможно слишком часто на взгляд некоторых завсегдатаев Лайвлиба. Причем если заглянуть в список прочитанных мной книг, то вы увидите там позитивные оценки книгам совершенно разных, для многих несовместимых жанров и времен.
Например, что роднит "Мастера и Маргариту", "Волшебника Изумрудного города" и (прошу не плеваться) ранние книги Дарьи Донцовой?
Первая книга - это настоящий шедевр литературы, хитро сплетающий в себе мистику, притчу и неприглядную реальность. Книга, которую стоит перечитывать снова и снова.
Вторая - это для меня ностальгия по ушедшему детству, книга, которую я до сих пор могу цитировать дословно.
Ну а третья... да, книги Донцовой не представляют стилистической и эстетической ценности. Но ранние ее "опусы" годятся для одноразового прочтения, чтобы поднять себе настроение пусть и плоским, но юмором. Словом, раз прочитать - и стереть из читалки.
Такие вот разные критерии оценивания. Не мне важно только то, что думаю о прочитанном я. Я формирую и высказываю свое мнение и неважно, говорю я о классике или о ширпотребе вроде госпожи Донцовой. И то, что я читаю и то, и то, нисколько не умаляет моего литературного вкуса. Читая только серьезную литературу устаешь. Иногда хочется расслабиться и немного потратить время зря.
Прошу прощения за долгое вступление. Вернемся к Сэлинджеру.
Этой книге я тоже поставила пять, потому что это классика.
Потому что я не согласна с теми, кто говорит, что книга нудная, затянутая и что она ни о чем.
Потому, что мне понравился авторский стиль.
Потому, что я присоединяюсь к поклонникам Сэлинджера.
Потому, что мне понравился главный герой.
5 из 5
П.С. Я рекомендую эту книгу всем, кто имеет собственное мнение, а не покупается на стереотипы "раз классика - значит это хорошо" или "раз кто-то говорит, что это лажа, значит так и есть".

Первый раз я открыла эту книгу лет в 13, и вот сейчас спустя более, чем 10 лет я перечитала ее.
Отношение к этому роману-исповеди практически не изменилось.
Главный герой делится своими переживания в этот переломный момент своей жизни, ему 17 и он не в ладах ни с обществом, ни с самим собой.
Как в прошлом, так и сейчас вся соль этой истории в эти строках: Когда Холдена спросили, кем бы он хотел стать, он ответил:

В пропасть "взрослой жизни" 50-х годов, наполненной "показухой" и "липой".

Мое мнение:

Это просто один маленький отрывок из жизни одного мальчика-подростка

Аннотация говорит, что решения героя не оставят вас равнодушными - резко прерву на этом моменте! Нет! Меня оставила равнодушной и даже больше. Почему это произведение в топе всех топов книг? Что эта книга мне принесла? Ничего!

Абсолютно ничего во мне не откликнулось на действия главного героя.

Книга рассматривает сложные вопросы взросления, одиночества, лицемерия взрослых, поднимается вопрос необходимости честности в отношении друг с другом

Но откликнулось бы это мне, будь я подростком? Почему говорят, что это произведение больше откликается читателю, если читать в оригинале?

Так много вопросов и так мало ответов
В тот момент, когда я заканчивала книгу, я сидела и думала "м, ладно "

Наверное, нет такого человека, который хотя бы раз слышал о книге Джерома Сэлинджера "Над пропастью во ржи". И эта книга, о которой я слышала и читала множество хвалебных отзывов, разочаровала меня. Я не понимаю,что в ней есть такого, что сделало её культовым романом.

История ведется от лица Холдена, и он описывает несколько дней своей жизни. Все началось с того что его в очередной раз исключают из школы, за неуспеваемость, хотя у него вполне неплохие умственные качества. И решив не шокировать родителей, он уходит со школы раньше, чем начинаются каникулы, и проводит несколько дней, проживая в отеле, и ведет весьма разрушительную работу своей личности – курит, пьет, неадекватно ведет себя.

Он невероятно злой, он зол на весь мир и людей вокруг него. Я пыталась понять, почему главный герой ведет себя таким образом. Но я не могу принять его ненависти и неуважения к людям. Что его побудило – у него же все есть, родители живы, и вполне обеспеченные люди, ему не нужно работать и обеспечивать семью, он не голодает. Все что от него требуется это учиться, но он не делает этого, а просто тратит родительские деньги и ведет разгульный образ жизни.

Одно что меня обнадеживало при чтении это эго любовь, как не странно к младшей сестре. Это единственная смена его эмоций. Он покупает для нее подарок, делает, попытки увидится с ней, успокаивает ее, когда она злится на него.

Мне интересно, что хотел донести автор и для кого он писал эту книгу. Взрослые люди не заинтересуются, а для подростков это не самый лучший пример для чтения и тем более для подражания. Современные подростки и так мало что знают об уважении и такте, если они будут еще и читать такого рода произведения, то будет еще хуже.

В итоге я не получила из книги практически ничего, кроме нескольких цитат, что-что а это я оценила. Советовать книгу никому не хочу и не буду, просто зря потраченное время.

Слишком неоднозначно оценивали эту книгу многие мои знакомые, чтобы начинать читать ее без боязни. Да, это американская классика, которую надо прочитать. Но я, честно говоря, видимо, чего-то не поняла - где гениальность в этом произведении? Вот уж не знаю, сознания каких людей перевернула эта книга, но мне это явно не светит.
Герой книги - парень. Обычный парень Холден, который ничем не отличается от других. Он ведет обычную жизнь. Он хочет и не хочет быть таким, как все. Он пытается познавать мир - например, чего стоит вопрос про то, куда деваются утки, когда пруд в парке замерзает? Как маленький ребенок, да-да, хотя он уже не маленький. В какой-то момент промелькнула мысль, что сестра Холдена Фиби - более сознательная и взрослая, чем ее брат. Но это уже домыслы - я не решусь оценивать и анализировать замысли Сэлинджера. Идея его книги как будто проскользнула сквозь пальцы - могу сказать так. Она где-то была, но быстро упорхнула. Что-то про взросление и про понимание окружающего мира, но что конкретно - не знаю.
Ткните носом, я не умею анализировать произведения настолько профессионально.