Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 августа 2013 г.

  Что можно написать о книге в четыреста тридцать первой по счету рецензии? Все уже сказано до меня.
  Я ставлю книгам оценку 5 звезд возможно слишком часто на взгляд некоторых завсегдатаев Лайвлиба. Причем если заглянуть в список прочитанных мной книг, то вы увидите там позитивные оценки книгам совершенно разных, для многих несовместимых жанров и времен.
  Например, что роднит "Мастера и Маргариту", "Волшебника Изумрудного города" и (прошу не плеваться) ранние книги Дарьи Донцовой?
  Первая книга - это настоящий шедевр литературы, хитро сплетающий в себе мистику, притчу и неприглядную реальность. Книга, которую стоит перечитывать снова и снова.
  Вторая - это для меня ностальгия по ушедшему детству, книга, которую я до сих пор могу цитировать дословно.
  Ну а третья... да, книги Донцовой не представляют стилистической и эстетической ценности. Но ранние ее "опусы" годятся для одноразового прочтения, чтобы поднять себе настроение пусть и плоским, но юмором. Словом, раз прочитать - и стереть из читалки.
  Такие вот разные критерии оценивания. Не мне важно только то, что думаю о прочитанном я. Я формирую и высказываю свое мнение и неважно, говорю я о классике или о ширпотребе вроде госпожи Донцовой. И то, что я читаю и то, и то, нисколько не умаляет моего литературного вкуса. Читая только серьезную литературу устаешь. Иногда хочется расслабиться и немного потратить время зря.
  Прошу прощения за долгое вступление. Вернемся к Сэлинджеру.
  Этой книге я тоже поставила пять, потому что это классика.
  Потому что я не согласна с теми, кто говорит, что книга нудная, затянутая и что она ни о чем.
  Потому, что мне понравился авторский стиль.
  Потому, что я присоединяюсь к поклонникам Сэлинджера.
  Потому, что мне понравился главный герой.
  5 из 5
  П.С. Я рекомендую эту книгу всем, кто имеет собственное мнение, а не покупается на стереотипы "раз классика - значит это хорошо" или "раз кто-то говорит, что это лажа, значит так и есть".

  25

  54