Террор

Прочла. Читала дней десять.
Не буду о концовке. Следуя логике романа, она могла быть любой, только очень неудобны в чтении эскимосские имена и слова, а хотелось быстрее закончить.
А теперь просто размышления, навеянные романом.
Я уже писала, что начитавшись под завязку классики, детективов, приключений от всемирно известных писателей, я, вероятно, пресытилась, и довольно большой промежуток времени не читала ничего, кроме легких романов.
И вот пытаюсь вернуться. Обнаружила, что за это время появились новые писатели и книги, которые книголюбы находят очень достойными. Прочла уже приличное количество современных, но известных книг. Эта - одна из них. Для любопытства посмотрела отзывы о книге. Выдающаяся, великолепная, даже классика будущая...Как только не называют.
Но я о себе... Как бы выразиться поточнее? Я как-будто осталась там, а читатели и писатели ушли вперед. Я пробую их догнать, но мне совсем не нравится то, что я вижу. И так роман за романом.
Я все еще там, где книги не вызывают вопросов, я могу думать над героями, сюжетом, они могут нравиться или нет, я могу возмущаться идеями автора, спорить с ним, но качество письма не вызывает сомнений и неверия.
Я даже не учитель литературы, просто любитель-дилетант и если чувствую я, то как же знатоки? Огорчаюсь. Или, наоборот, может быть что-то не понимаю? Может быть в этом какая-то современная простота-красота , а мой консервативный ум не улавливает?
Попробую разобрать данный роман. Его содержание.
Во первых, мне трудно его воспринимать серьезно. Роман хитро задуман и реализован, его трудно и даже совсем невозможно критиковать. Невозможно сопереживать героям. С одной стороны это вроде бы хроника, с другой фантастика. И они друг другу помогают. Там, где неубедительна фантастика, не хватает художественности, думаешь:» Ну, это не главное, главное - реальная экспедиция», а там, где натыкаешься на откровенные ляпы (особенно я поражалась тому, как здорово всех лечил анатом травяными настойками и ампутациями), говоришь себе: «Чего ты хочешь, это же фантастика».
Конечно, автор проделал большую работу, бесспорно, выбрал интересную тему, заинтресовал. Настолько, что у меня рядом уже который день лежит Атлас Мира, раскрытый на канадской Арктике, и я знаю , где эти острова Бутия и Кинг Ульям. Я вымеряла эти долготу и широту и отметила точку зимовки. Интересно все, что касается экспедиции, ее оснащения, цели, восхищена морскими людьми. Я не подозревала, что в Англии было Географическое общество, которое нанимало моряков. Почему-то я считала, что все экспедиции были частными. Короче говоря все, что касается мореплавания в Арктике - интересно.
Но я бы не назвала это романом, я назвала бы сочинением. И вслед за ним захотелось почитать что-то более реальное, или более художественное.
Да, он много прочел, и по возможности, своими словами воспроизвел прочитанное, и это для меня оказалось самым интересным. Остальные составляющие настоящего романа вызывали большое сомнение, думаю, и у самого автора тоже, что он и пытался «скрасить» страшными анатомическими подробностями.
В одном комментарии девушка написала, что жила на Крайнем Севере, и это нужно пережить, чтобы прочувствовать. Она привела пример, что иногда ветер бывает такой силы, что просто падаешь на землю, где бы ни была, и пережидаешь, не зная доберешься ли до дома.
И ей я поверила больше, и почувствовала этот ветер. Но когда мне сто раз говорят, во сколько одежек оделись, сколько шапок на голове, и сколько варежек, меня это не трогает. Видно, что автор не особо знал предмет, вот и гнал нейтральный километраж. В голове остался только паковый лед, айсберги и сераки. Это о природе.
О месте действия. Нам дали подробнейшее описание корабля. Но кто-то смог себе его представить? Да и зачем? Он был таким же, каким отправился из Англии. Вонючий трюм, крысы...Они же не в Арктике набежали. Это как бы к делу не относится. Каков есть, таков и есть, мог быть другим.
И вот люди рассказывали нам вначале о своей жизни на корабле практически каждый день. Хотя действие происходит более трех лет. Зато ближе к концу время исчислялось месяцами. Видно же, что кроме, как о гибели, сказать об экспедиции особо нечего. А что погибли, и так понятно.
Сейчас пытаюсь что-то вспомнить и не могу, кроме того, как охотились на чудовище и ни разу даже выстрелить в него не смогли. Убили своих же, а в чудовище не попали ни разу. Тоже не пойму, от бестолковщины или чуда?
И главное, что меня напрягает. Действующие лица. Я надеюсь, что Джон Франклин - единственный реальный герой. И погиб он от каких-то непреодолимых обстоятельств, которые воплощает в себе Чудовище. Остальные — вымышленные имена. Иначе классификация на благородных, мерзавцев, на тех кого съели, и на тех, кто ел, выглядит как-то неприлично и неэтично.
Да и в самих героях я не увидела ничего геройского, кроме огромной, местами неправдоподобной, выносливости. Почти все погибали как-то бестолково. Но тоже нельзя критиковать, никто же не знает...
Ну и Крозье... На всем протяжении романа самый толковый моряк как-то глупо попался, а закончил... Вообще из другой оперы....
Мое мнение: книга — любопытное чтиво, но на большее не тянет именно из-за качества письма. Ничего не значащие подробности быта заменяют … Что же? Да все. По сути простое чтение за счет количества страниц кажется значительным.

И снова здравствуй, Дэн! Вот уже третий раз ты отправляешь меня в мистическое путешествие по загадочным землям и странам. Впервые по твоей милости я вместе с Чарльзом Диккенсом и Уилки Коллинзом бродил по темному и мрачному Лондону, охотясь за призрачным Друддом. Или это был сон, навеянный опиумом?.. Во второй раз я оказался в Калькутте, где стал перед очами жестокой и кровожадной Кали. Или то была галлюцинация?..

Теперь я был на крайнем севере, куда вместе с двумя командами на двух кораблях отправился на поиски Северного прохода. Прямо в лапы Туунбаку, Террору. Именно он есть та капля мистики, та доля фантазии, которая превратила историю экспедиции сэра Джона Франклина в книгу о выживании нескольких десятков людей в этой белой безжизненной пустыне. И он же оказался "самым слабым звеном". Я не мог и не могу понять, что мешало ему, Туунбаку, тупилеку, созданному, если верить легендам, богиней Седной, чтобы убить своих врагов, в любой момент перебить всех людей, членов экспедиции, выпив их души. Вместо этого он раз за разом приходит, появляется из ниоткуда и убивает десяток людей, часть пожирая, а часть, возможно, ради развлечения разрывая на куски. Как и положено мистическому духу, Туунбак остался для меня загадкой - той загадкой, которая делает книги Дэна Симмонса уникальными.

Однако же с каждой новой книгой Дэна интерес почему-то пропадает. Сначала такая занимательная смесь фактов и вымысла интригует, заманивает, заинтересовывает, заставляет напрячь мозги, чтобы разделить события на реальные и мистические и понять их в отдельности. Но чем ближе знакомишься с таким приемом, тем больше книга кажется пресной. Возможно и это сыграло свою роль в моей оценке "Террора"...

Очень сложно писать о книге, которая не просто понравилась , а проникла мне в душу, влилась в мою сущность, впилась в мое сознание и осталась в глубинах моего естества. Всегда легче критиковать посредственность , нежели выражать всю гамму переполнявших тебя положительных эмоций. Для меня эта книга, именна та, - та самая из категории "All Inclusive", где ты испытываешь весь спектр эмоциональных составляющих, начиная с безумных душевных переживаний и заканчивая грустным расставанием с настолько полюбившимся тебе миром.
Тот факт, что книга основана на реальных событиях, привлек мое внимание, но подкрепленная личными авторскими добавками с элементами мистики, немного насторожило. Но, должна признать, что в данном случае мистика Д. Симмонса оказалась не только к месту, но и явилась "вкусной" художественной "приправой" довольно серьезной истории.
Вместе с героями я проходила этот сложный ледниковый путь, жила в страхе от сознания неизбежности всей ситуации, дрожала от холода сурового климата, давилась сухой, а порой и испорченной пищей, вспыхивала и вновь гасила в себе бунт от ужаса неименуемой гибели и мне это нравилось! "Террор"! Что он сделал со мной, он поглотил меня, прежде чем я успела осознать все происходящее, столь неожиданно я проникла в мир страха и ужаса, холода и ночи, в мир, где каждый миг - это борьба за жизнь.
Эту книгу я не прочитала, я её "прожила". В такие моменты не хочется вникать ни в стилистику, ни в метод изложения, устраивать разбор полетов и выискивать литературные недочеты, а хочется просто сказать - " Спасибо тебе, Дэн Симмонс за то, что есть "Террор"

P.S. Однозначно, в любимые

На улице, наконец-то наступает весна, а я, соответственно, смогла выбраться из ледяного плена книги.
С какого-то момента в детстве фантастика прочно заменила книги про путешествия и географические открытия в моем рационе. Благодаря флэшмобу я к ним вернулась. Хотя и здесь не обошлось без фантастики (даже если не учитывать, что это художественная литература, а не реальные записи). И из-за этой фантастики части книги получились плохо сочетающимися с собой. С одной стороны - детально точное описание жизни моряков во льдах, реальное до невозможности (сама я во льдах не жила, да и о мореплавании имею весьма скромные познания, так что могу ошибаться). И с другой стороны - "медведь" из шаманских легенд Настоящих Людей - существо фантастическое и из-за этого рушащее картину. особенно выбивались последние главы, описывающие жизнь Крозье - ранее присутствовавший реализм почти совсем исчез, уступив место слабенькой любовной линии и все тем де легендам. Не спорю, интересные главы, но слишком контрастные, будто из другой книги.
Безумно порадовали описания моряков (скорее, их офицерской части). Симмонсу как-то удалось описать их так, что сразу на подсознательном уровне начинаешь понимать: они - Англичане. Честно, мне было бы сложно представить представителей какой-то другой страны на их месте.
Что не понравилось - это "главный злодей" (помимо "медведя"). Такое чувство, что автор просто сбросил все негативные черты на одного только человека, обелив этим всю остальную команду. В итоге, мне просто не верилось, что такой Хикки мог существовать.
Замечательная книга. И мне стало даже интересно почитать что-нибудь по эскимосской мифологии.

P.S. В силу моей заинтересованностью естественными науками было очень приятно встречать отсылки на путешествие корабля Бигль и Чарльза Дарвина.

Читала книгу прошлой зимой, но написать так и не собралась, т.к. ничего нового сказать об этой книге не могу. Но теперь все-таки решила присоединиться к хору восторженных голосов по поводу "Террора". Это действительно ВЕЩЬ! Такую книгу не стыдно поставить на полку рядом с любимыми Дюма, Мопассаном, Жюль Верном и Стругацкими. А капитан Крозье теперь один из моих любимых персонажей (и Туунбак тоже!))) Сплавить в одном томе приключения, мистику, психологию и немного эротики удавалось немногим. Получилось потрясающее произведение. После "Террора" прочитала еще несколько книг Дэна Симмонса. К сожалению ничего больше не произвело такого впечатления. Я целый месяц просто бредила Севером, про экспедицию Франклина теперь диссертацию могу написать, наверное. Увы, в жизни все было практически так же, как в книге. Финальный экскурс в жизнь эскимосов тоже не показался лишним. Придает книге некую завершенность, взгляд с другой стороны.
Побольше бы таких книг!