Невидимки

Давно хотел прочитать Богатство. Всё же, книга про мою родину, но опасался, так как Пикуль очень вольно обращается с фактурой. Тем не менее, почти не пожалел.

Сразу скажу, я слушал аудиоверсию. Претензии у меня, в основном, к ней. Чтецу никто не сказал, как ставить ударения в топонимах и мне сильно резало слух, когда я слышал МилькОво вместо МИльково Озёрная вместо ОзернАя. Собственно, с Озерной вполне логичная ошибка. Почему же все стремятся исеоверкать Мильково мне неизвестно. Ну, и как вишенка, у чтеца все питались юккОлой. Что за кола такая, я не понял потому, что пробовал только Юкколу с ударением на первый слог.

Сам Пикуль в описании Камчатки допустил пару оплошностей. Из того места, где в те времена располагался город, вулканы не видно. У него же в описании они постоянно дымят и герои это видят. Вторая оплошность в описании того, как бабы заготавливают осенью припасы. Почему-то у Пикуля черемшу собирают осенью. (Черемша растёт ранней весной, когда сходит снег). Собственно, эти оплошности можно простить, так как, в основном, погружаясь в это произведение я представлял себе родной город.

Что касается фактуры, здесь я несколько теряюсь. Все имена в книге изменены. Сильницкий стал Соломиным, Гребницкий Губницким. Если к Соломину-Сильницкому вопросов почти нет, то Г-ницкий вызывает массу сомнений. По всем источникам, что я нашёл это прямо герой России, великий человек и просто душка. По Пикулю он обычный российский прохиндей, каких много в политике в наше время. За полляма японских тугриков продал Родину, своим домом считал Сан-Франциско, имел американский паспорт и ради получения страховки утопил судно. Про судно правда.  Остальное вызывает сомнения так как умер он не в Америке, а в Новгородской губернии. Никаких упоминаний о махинациях я не находил.

По книге могу сказать следующее. Написано увлекательно, годно. Если не задаваться вопросами истории, книга оставляет хорошее впечатление. История Ипостасова и Натальи отдаёт чёрным юмором, но мне понравилось. Читать рекомендую.

О жизни на Камчатке в предверии и во время русско-японской войны, о судьбе этого дикого и богатого края.
Каково было отношение России к этому краешку империи и соседних государств, нагло кормившихся за счет камчатских богатств. О чиновничьем беспределе, благодаря которому соседние страны занимались браконьерством у берегов и на самом полуострове.
А как Пикуль описывает людей... их сущность. Обличает пороки, повествует о героических поступках. У каждого, даже вскользь упомянутого героя своя судьба, и не всегда воздается по заслугам. И если это случается, посещает чувство удовлетворения.
Читая этот роман невозможно остаться равнодушным. То обуревает негодование, то берет гордость за простых, но смелых жителей Камчатки.
Много узнаешь о жизни коренного населения, их быте, нраве.

Подать фактический материал о Русско-японской войне 1904 – 1905 гг. у Пикуля получилось. Сочинить интересное художественное произведение, которым, к примеру, являлся ранее написанный роман «Три возраста Окини-сан» на аналогичную тематику, как мне показалось, нет! Всё очень разрозненно, я не ощутил монолитности сюжетных линий, очень мало запоминающихся персонажей, которые прекрасно обрисованы в других его произведениях. Да и сами факты воспринимались порой через пень колоду. Полагаю, не всё будет понятно в них читателям, имеющим небольшую осведомлённость об указанных событиях. Сразу видно, что роман до конца не проработан и сделан на заказ в сжатые сроки.
Соорудить для себя патриотическую подоплёку на такую тематику, конечно, возможно. Но для меня на первый план выдвинулось разгильдяйство, жадность и тупость высоких чиновников, погубивших эскадру. Неподготовленность русского флота к сражениям, неумелые действия, как в тактике, так и в стратегии. Позорный Портсмутский мир. Мне было стыдно! Тут уж не до патриотизма.
Да, мы дрались, погибая! Но Пикуль описывает и японцев, которые на захваченном нами судне устраивали предсмертный пир, не говоря уж о харакири. Разве это не достойно уважения? Вполне лояльное отношение к военнопленным так же можно занести им в актив. Панафидин нажил себе определённые проблемы после побега именно на родине, а не в Японии. Так чем же здесь гордиться?
По-моему это далеко не лучшее произведение советского писателя.

Книга читалась тяжело и долго. В истории много болезненных событий, и в этой книге рассказывается про одно из них. Здесь любовь и ограбление страны проходят на фоне надвигающейся опасности войны с Японией. Те, кому принадлежат власть деньги, полученные ограблением края, не хотят этого видеть. Но угрозы непризрачные. Везде явственны следы того, что скоро случится худшее.
Возможно, воры будут всегда, но будут и честные люди, как Соломин. Он почти всегда следовал законам, но именно за это его стали считать сумасшедшим, возможно, в таком окружени он постепенно стал сходить с ума. Исполатов, сбежавший с каторги, смог сохранить свою совесть и помог защитить Отечество. В отличаи от него грабители страны, всегда жившие на свободе, имели уголь вместо совести.
Единственное положительное в этой книге, что

История даёт нам уроки, жаль, что они остаются невыученными

Книга повествует о событиях на Камчатке в 1903 - 1905 годах. Новый начальник Камчатки, человек честный и справедливый, сталкивается с коррупцией местных богачей, с грабежом местных жителей японцами и американцами. Многие стремятся урвать кусок пожирнее от богатств Камчатки и набить потуже собственные кошельки, не гнушаясь ни подлостью, ни предательством. В довершении ко всему начинается Русско-японская война, и потерявший связь с материком полуостров героически сражается за свободу и независимость.
Произведение очень понравилось тем, что в нем детально описывается природа этого края, быт местных жителей, выведены очень яркие и неоднозначные персонажи, язык повествования красив и понятен. В книге есть и лирические, и трагичные моменты. Книга заставляет задуматься о многих вещах: человек и власть, человек и общество, человек и богатство, человек и закон, человек и моральный долг.
Не смотря на то, что книга довольно болезненная, не пожалела, что прочитала её. Буду продолжать знакомство с автором.

С удовольствием прочитала эту книгу. Написано очень легко, но события и темы затронуты далеко не простые.
Редактор "Приамурских новостей" Андрей Петрович Соломин, человек чести и моральных принципов, назначен начальником Камчатки за год до русско-японской войны.
К сожалению, Камчатка - весьма удаленный от российской столицы регион. И помимо воровста со стороны чиновников и купцов, за бесценок скупавших пушнину, она постоянно подвергалась налетам японских браконьерских рыболовецких судов.
Заступивший на пост Соломин в корне пресек воровство и махинации с пушниной, чем нажил себе влиятельных врагов. А во время войны сформировал народное ополчение, боровшееся с японским десантом. Чем нажил себе врагов уже в Петербурге. Ведь, по их мнению, с ополчением он вполне мог организовать бунт в Петропавловске...
Читала роман и невольно проводила множество параллелей с нашей современностью. История меняется, но люди, к сожалению, остаются теми же. Честные и ответственные все также не в почете, зато тем, кто умеет доносить и вовремя "заносить", все дороги открыты. Печально, конечно, что мы ничему не учимся...

Автор понятно советсский писатель,это нужно учитывать при прочтение, но все он пишет книгу на историческую тему и в этот же момент нашу Великую историю и пинает, такие цитаты , как прогнишвий царизм, как изображение священников ненормальными и просто глупцами, религия опиум для народу, явно не красит автора из-за этого такая оценка. Осталось еще оду советскому правительству было спеть. Да и по факту повествование то не интересное и скучноватое, так как много не состыковок, мне показлся интересным только один персонаж, это Сашка Исполатов, больше только из-за него и читал, ну и не буду спорить хорошо и красиво описана природа Дальнего Востока.