Невидимки

Доводилось ли вам увидеть и юмор, и драму, и трагедию, и реалистику в одном флаконе, причем достоверном, как никуда? При любом ответе это - ваша остановка. Сюжет так и дышит остротой, динамичностью, легкостью, захватывает лишь с пары-тройки строк. А насколько кропотливо приведено описание окружающей действительности, словно сам от строчки к строчки становишься героем романа, где есть место всему. Что касается героев, пусть им и не хватило описания, но зато настолько они получились живыми, будто казалось и сам участвуешь в беседе, просто безмолвно стоя рядом с ведущими обыденный разговор героями. Это люди слова, чести, пусть и с набитыми по жизни шишками. Однозначно произведение - приключение, да еще и на Камчатке, в плюсе с историческими и военными нотками - стоит внимания и потраченного времени. А сама задумка облачения истории в непринужденную художественную форму, не теряя при этом зерна повествования, очень интересна и я рада, что автору она удалось в полной мере.

Противоречивые ощущения от книги. С одной стороны – несомненные достоинства как исторического романа, а так же и приключенческого жанра. С другой стороны – лично мне всё же чего-то не хватило.
Вообще, с Пикулем отношения у меня тяжёлые. Одни романы идут на ура, другие и до середины не могу осилить. Но весь его цикл о Русско-Японской войне прочла с большим интересом.
Если говорить именно о Камчатке, то, хотя Русско-Японской войне, в моей школе, было уделено много внимания, оборона полуострова прошла стороной. О Порт-Артуре и Цусиме говорили много, о Камчатке вообще ничего, по причине, видимо, того, что крупных боёв на полуострове не было, велась партизанская война, так что и рассказывать вроде бы и нечего.
Но вот книгу об этом почитать стоило. Чтобы представить полностью ход войны, то, какая сложилась обстановка на полуострове, да и об условиях жизни в столь отдалённом регионе почитать было интересно. Информативно, увлекательно.
Что касается действующих лиц, то автор ещё в начале предупреждает, что изменил имена, да и вымышленных хватает. Но у таких персонажей, как Соломин и Губницкий, были реальные прототипы. При этом, если образ Соломина во многом совпадает с реальным правителем Камчатки того периода А.П. Сильницким, то с Губницким как раз наоборот. Его прототипом является Н.А. Гребницкий, действительно 30 лет управляющий Командорскими островами, но, в отличие от литературного персонажа, являвшийся человеком честным, за свои труды заслуженно получившим награды и дворянское звание.
Ну ладно. Художественная литература – это и есть художественная литература, не публицистика, это тоже надо учитывать. В одних романах история на первом плане, в других – это только фон. В данном случае история – больше чем просто фон, если говорить о развитии событий, но до романов Николая Задорнова (во всяком случае, тетралогии о Невельском) или романа Кратта "Великий океан" всё равно далеко.
Если же рассматривать роман как приключенческий, то нельзя не отметить насыщенного сюжета, интересных персонажей. Есть и трагические моменты, есть и те, над которыми можно и посмеяться. Читается легко и интересно. Скучать точно не придётся.
Но при этом, на мой взгляд, персонажи всё же получились несколько схематичными, картонными, а некоторые печальные моменты не удалось прочувствовать. Уж не знаю, или это связано с моим восприятием, или недоработки автора? К примеру, книга «Три возраста Окини-сан» была написана позже «Богатства», это первый прочитанный мною роман Пикуля, и тогда, пять лет назад, роман произвёл огромное впечатление, было много эмоций. Может, действительно, там более совершенный стиль написания? Не перечитывала, не могу сказать, но «Богатство» такого впечатления не произвёл.
Но как бы там ни было, о прочтении не жалею. Книга даёт хорошее представление о жизни на краю империи того времени. А знать об этом тоже не лишнее. При чём нельзя не отметить, что с сегодняшним положением дел, к сожалению, много общего. Печально(((

Всё богатство Камчатки – пушнина, лососина, не приносит государству большой прибыли. А всё потому, что нет порядка. Прежние начальники заворовались. Японские браконьеры на российской территории ловят рыбу во время нереста. Пушнина разворовывается и продаётся за копейки спекулянтами.

Новый начальник Соломин, блюститель государственной законности берёт на себя наведение порядка. Он выделяется жаждой деятельности, его захлестывает энергия, он торопится делать добро. О себе он говорит: “Человек я горячий и, увидев зло, стану его сокрушать.”

Благодаря ему честно проводится меховой аукцион, отчего доход казны прибавляется. Канонерка «Манчжур» арестовывает японских браконьеров. Простые люди камчадалы на стороне Соломина.

Всё это не по нутру местным хищникам, лишившимся своих привилегий и доходов. Они бьют тревогу и им на помощь приходят хищники более крупные, связанные с международным капиталом. Праведный начальник быстро познаёт утопичность своих планов: его объявляют сумасшедшим.

А тут ещё и угроза о нападении японцев на Камчатку. Восемьдесят восемь добровольцев решили противостоять кадровому японскому батальону.


В романе очень колоритные персонажи. Охотник Исполатов, бывший каторжник. Смелый, решительный. Однако у него на душе немало таинственных тёмных пятен.  Признавшись о своём убийстве жены и почтальона, он становится подследственным арестантом. Тем не менее он истинный патриот и помогает вооружиться ополченцам против японцев.

Губницкий – высокопоставленный русский чиновник, коммерсант, директор Камчатского торгово-промышленного общества. Хорошо был известен населению как самый крупный хищник, как самый безжалостный кровопивец. По сюжету японцы заручаются его поддержкой для захвата Камчатки. Измену интересам России он оправдывает своими космополитическими убеждениями.

Участвуя в проекте "Читаем Россию", часто натыкаюсь на творения Валентина Пикуля. И, как правило, всегда остаюсь в восторге от его книг.
Не стала исключением и история Камчатки в "Богатстве". Красочные описания камчатской природы, умело раскрытые характеры героев, с любовью введенные в роман четвероногие камчадалки (привет Джеку Лондону, ибо Валентин Саввич ничуть не уступает) и захватывающий сюжет - все это сделало "Богатство" настоящим сокровищем. Интересно было следить за поворотами сюдьбы, поджидающими и начальника Камчатки, и траппера Исполатова, преследуемого роком, и "знати" Петропавловска-на-Камчатке, замышляющей недоброе в отношении Соломина. А как на одном дыхании простые камчадалы встали на защиту свое земли - вот у кого нужно учиться патриотизму!
Богатству материальному - пушнина, морепродукты, золото - уделено не так много внимания. А в этом ли действительное богатство этой земли...?
Словом, история замечательная, а Камчатка, показанная Пикулем, так и зовет приехать в гости. Очень рекомендую к прочтению.

Данный роман знакомит читателя с жизнью Камчатки в период 1903-1905 годов. Главный герой книги, Андрей Петрович Соломин (прототипом которому послужил реальный исторический персонаж Антон Петрович Сильницкий), назначен начальником Камчатки. Очередным. Начальники на полуострове не задерживались.
Положение дел на Камчатке угнетает. Край, богатый красной рыбой и ценной пушниной, для далёкого Петербурга считается убыточным. На самом же деле богатства Камчатки попросту грабят местные дельцы. Лучшая пушнина увозится в США, а красную рыбу на нересте сетями ловят японские браконьеры.
Ещё до начала Русско-Японской войны на полуостров прибывают японские разведчики, а сама Японская империя заведомо считает эту территорию своей.
Богатств у Камчатки много, а вот людей мало.В начале ХХ-го века на всём полуострове проживало около 7000 человек. Зато какие это были люди! При угрозе со стороны Японии звероловы и охотники создали ополчение, давшее достойный отпор и даже разгромившее батальон японского десанта (исторический факт).
Конечно, инициативы Соломина по на ведению порядка на Камчатке не понравились тем, кто эту Камчатку успешно продавал. И деньги решили. Соломина сняли быстро...
Главный герой показан живым человеком со своими страхами, сомнениями и ошибками. Помимо Соломина автор вводит ещё несколько колоритных персонажей со своими характерами и сложными судьбами (судьбу одного из них я простить автору не могу). И им веришь.
Для меня это было прекрасное знакомство с творчеством автора и, конечно, с Камчаткой.

Наверное, мало кто из выросших в советском союзе и девяностых не слышал о Пикуле. Однако его известность сыграла злую шутку. В мое детство на домашней полке нашлась только знаменитая "Нечистая сила". Книгу я, конечно, прочитала, но то ли в силу школьного еще возраста то ли самой темы или пристрастности автора так и не оценила. Зря. Пикуль определенно достоин дифирамбов. Но... другой Пикуль. Как выяснилось путем нехитрого опроса многих от него именно "Нечистая сила" и отвратила. "Богатство" же совсем другая история... Нежная, но суровая, смешная и трагичная, увлекающая с первой строчки богатством и легкостью языка. Если вы любите Акунина - вам определенно понравится Пикуль. Хотя здесь не могу молчать: если бы Акунин писал как Пикуль цены бы ему не было!
В любом случае - читайте. Книга небольшая, живая и яркая и я бы советовала открывать Пикуля (впервые или заново) именно с нее.
И последнее, что хотелось бы отметить - если начнете читать, сами подумаете - под каждым словом, сказанным тогда, можно без раздумий подписаться и сегодня...

Крейсера.

Валентин Пикуль.

«Думалось что мертв внутри

Но екнет там в груди и заболит» — МИМИК


Роман «Крейсера» по праву занимает место среди самых ярких и эмоционально насыщенных произведений в творческом наследии Валентина Пикуля. Это не просто историческое повествование, но подлинный гимн русскому флоту, пронзительный реквием по погибшим кораблям и трагическое напоминание о цене, которую приходится платить за роковые ошибки верховного командования.

В центре этого масштабного полотна — судьба Владивостокского отряда крейсеров («Россия», «Громобой», «Рюрик») в огненный период Русско-японской войны 1904-1905 годов. Легендарный «Варяг» и «Кореец» тоже упомянуты, но их гибель описана за кадром книги. Пикуль мастерски сплетает две ключевые сюжетные линии: героический и дерзкий рейд крейсеров по коммуникациям противника и бесславную гибель эскадры в Порт-Артуре. Подлинным главным героем книги становится не отдельный человек, а сам Флот — его дух, его служители и его стальные сердца-корабли. Автор с огромной любовью и глубочайшим знанием дела погружает читателя в будничную жизнь судов, позволяя ощутить тяготу долгих походов, ярость морских сражений и всю сложность той противоречивой войны через призму как исторических лиц, так и собирательных образов.

Потрясающая историческая достоверность. Будучи дотошным исследователем, Пикуль не просто пересказывает факты, но анализирует их, предлагая собственную, часто страстную и субъективную оценку, временами даже излишнюю. Пока читал, я как будто оказывался в эпицентре эпохи, чувствуя запах морской соли и угля, слыша скрежет металла и оглушительные залпы орудий.

Пикуль — виртуоз языка. Его стиль кинематографичен, жив и невероятно образен. Морская терминология органично вплетена в ткань повествования, не перегружая, а лишь усиливая эффект присутствия. Диалоги отличаются остротой, характеры — выпуклостью, а батальные сцены написаны с подлинным размахом и динамикой.

Эмоции частично душили меня половину книги. Настолько это актуально сейчас. Это яростный, подчас гневный рассказ о предательстве, трусости и бездарном командовании, приведшем к гибели тысяч моряков. Чувство горечи и несправедливости пронизывает каждую строку, описывающую сдачу Порт-Артура, брак снарядов или происходящее в тылу. В противовес этому автор возносит гимн простому русскому народу — матросам и офицерам, исполнившим свой долг до конца. Нестареющая актуальность. Роман, написанный в 1985 году, остается грозным предупреждением о губительности бюрократии, карьеризма, недооценки противника и рокового разрыва между властью и народом.

Творчество Пикуля нередко становилось мишенью для критики со стороны профессиональных историков, и «Крейсера» — не исключение. Существуют заметные расхождения с историческими фактами, продиктованные задачами художественного произведения.

Автор выступает не столько беспристрастным летописцем, сколько страстным обвинителем. Его оценки исторических личностей (например, адмирала Алексеева или теоретика Кладо, выведенного «клиническим идиотом») часто излишне категоричны и черно-белы. Главнокомандующего сухопутными войсками Куропаткина, на страницах романа Пикуль вообще уничтожает, и есть даже намеки на то, что проигрывал он сражение за сражением не просто так, а за взятку. Но факт остается фактом, Алексей Николаевич Куропаткин, не выиграл ни одного сухопутного сражения за всю войну. В последствии просил императора об оставлении его в армии с понижением в должности. Его просьба была удовлетворена.

«Куропаткин, не обладая талантом крупного военачальника, проявил нерешительность в руководстве войсками. Боязнь риска, постоянные колебания, неумение организовать взаимодействие отд. соединений, недоверие к подчинённым и мелочная опека характеризовали стратегию Куропаткина, что было одной из гл. причин поражения в рус.-япон. войне 1904-05» — Советская историческая энциклопедия.

Так же присутствует хаотичность композиции. Повествование, перескакивающее с одного театра военных действий на другой, изобилующее отступлениями и вставными новеллами, может создавать ощущение фрагментарности.



Для усиления драматизма Пикуль вводит вымышленные сцены и персонажей. Собирательным образом является главный герой, мичман Сергей Панафидин, чья личная история служит стержнем повествования. Порой изменяются имена второстепенных исторических фигур, что служит читателю сигналом о допущении художественного вымысла.

Важно понимать, что Пикуль — прежде всего писатель, а не историк. Его цель — увлечь читателя и донести определённую идею, а не создать документальную хронику. Несмотря на неточности, его огромная заслуга в пробуждении интереса к истории России и её флота у миллионов читателей. «Крейсера» — это мощная отправная точка, но для глубокого изучения темы необходимо обращаться к историческим трудам.

«Пять лет назад я за какие-то секунды потерял 30 тысяч человек. А этот дерьмовый мир просто наблюдал.» — Некий злодей.

Через описание ключевых битв Пикуль выстраивает свою центральную мысль: русский моряк был готов на геройство, но его доблесть была растоптана порочной системой.

Рейды Владивостокского отряда крейсеров представлены как светлая полоса в мрачной картине войны — образец активной, наступательной тактики. Автор с восхищением описывает их дерзкие налеты на вражеские коммуникации, когда «призраки» Японского моря сеяли панику и наносили ощутимый урон противнику.

Бой в Корейском проливе 1 августа 1904 года — кульминация и одновременно трагический финал деятельности отряда. Неравная схватка с эскадрой адмирала Камимуры и героическая гибель «Рюрика», который, лишившись управления, продолжал бой, прикрывая отход товарищей, показаны как апофеоз жертвенности. Этот эпизод выписан с таким накалом, что воспринимается как реквием, где каждый снаряд, разрывающий палубу, звучит похоронным звоном.

Агония Порт-Артурской эскадры служит мрачным фоном, обвинительным актом против бездарного командования. Пикуль с болью описывает, как первоклассные броненосцы гибли не в открытом море, а на внутреннем рейде, уничтоженные огнем осадной артиллерии. Это не батальная сцена, а картина медленного удушения, вызывающая у читателя сжимающую сердце горечь и бессильный гнев.

Толчком к написанию книги послужила трагическая гибель 17-летнего приемного сына писателя — Виктора, который, перед поступлением в Севастопольское военно-морское училище им. Нахимова, утонул при загадочных обстоятельствах. Отсюда посвящение книги «Светлой памяти Виктора, который мечтал о море, и море забрало его у нас навсегда», с которой перекликается трагическая судьба главного героя романа — молодого мичмана Панафидина.

Конечно, мичман Панафидин, как практически все герои Пикуля, имеет своего реального прототипа или собирательный образ, но очень много в нём и черт юноши, которому так хотелось стать морским офицером, и который прожил эту морскую жизнь только на страницах «Крейсеров». Речь идет о мальчике Викторе, в образовании и воспитании которого принимал активное участие Пикуль.

«Крейсера» — это мощный, патриотичный и горький роман, не оставляющий равнодушным. Он заставляет гордиться подвигом русских моряков и одновременно сжимать кулаки от ярости за нелепые и страшные потери. Это книга для тех, кто ищет в литературе не развлечение, а сильные чувства и пищу для размышлений о судьбе России. «Крейсера» — не просто урок истории, выученный на пятерку. Это пронзительная память о людях и кораблях, навсегда оставшихся в волнах Желтого моря. Роман, который бьет наотмашь, но который необходимо прочитать.

Если оценивать, то 9 из 10.

Спасибо что дочитали!

Книга писана в 70 годы прошлого столетия, но всё же позже, чем разворачивается повествование о начале 20 века. Описывается, почти неизвестная для большинства, страница из Русско-Японской войны, в которой Россия проиграла, проиграла благодаря бездарности Рассейских "полководцев".

И только брошенная всеми маленькая часть Российской империи - Камчатка оказала японцам настоящее сопротивление. Причем регулярным солдатам императорской японской армии противостояли обычные жители Камчатки - русские и камчадалы.

Далекий и суровый северный край. Я и сейчас мало что знаю о нем. А в начале прошлого века, когда путь от центральной части России до Камчатки составлял несколько месяцев, даже представить трудно, какой был разгул. Этим и пользовались алчные и продажные "начальники", безбожно прикарманивая и разбазаривая несметные сокровища таежного края. А ясака и юколы хватит и России.

Читаешь и невольно накладываешь кальку давно прошедших событий на нынешние времена. Ничего не меняется! Япония, Америка, Китай, пользуясь несостоятельностью правительства и попустительством властей, безбожно грабят страну, контрабандой вывозя морские и земельные богатства Камчатки.

Язык автора оказался доходчивым, особенно запомнилось выражение - немец перец колбаса и кислая капуста. Прочитал легко. Захотелось прочитать ещё… Пикуля. Но следующей книгой будет – Гончаров со своим Фрегатом и кругосветным путешествием, т.к. в книге упоминается его переход через эти края, когда один чукча ждал его более 50 лет)

Получите удовольствие и заодно пополните свой багаж знаний о таком необыкновенном крае Земли как Камчатка.
ЗЫ: подруга моей жены в этом году познакомилась с мужчиной с Камчатки. Сейчас строит планы туда перебраться. Будет повод слетать на Восток)

Самое главное - это понять, что книга "Богатство" от автора Валентина Пикуля не является документальным произведением, как некоторые источники любят выдавать. Это художественно-историческое творение, основанное на реальных событиях. Познакомился с данной книгой я с помощью проекта-марафона "Читаем Россию", где она отвечает за Камчатский край.

Роман "Богатство" рассказывает нам о жизни правления Камчаткой во время русско-японской войны. О предательствах, реалиях жизни того времени, включая торговые отношения между Камчаткой и другими странами, где товар - шкуры животных, включая коррупционную составляющую. Нам расскажут о тяготах жизни чиновника, которого отправили руководить Камчаткой, хоть он и не был против в момент отправки в командировку. Герой романа сталкивается с выбором - что для него важнее: справедливость и моральные принципы или собственная безопасность.

Я считаю, что произведение "Богатство" - хороший роман, наполненный историческими деталями и яркими персонажами (особенно человек, чтобы без спойлеров, который однажды сам заявится в кабинет нашего главного героя и попросит написать одно очень важное письмо). Во время прочтения я думал, что характер главного героя, то есть, руководителя Камчатского края слишком идеализирован, и стоит это засчитать в минус, но потом все мне стало понятно и это отрицательной чертой книги больше не является. Скажу сразу, мне не хватило деталей самой войны, которая была в это время, но в то же время, это было очень хорошо обоснованное сюжетом, поэтому тоже не могу сильно придраться.

Роман "Богатство" является первой книгой цикла "Оборона". Я с самим марафоном не спешу, чтобы быстрее его закрыть, поэтому и читаю в свое удовольствие, так что хоть и открыл регион Камчатского края, но продолжу дальше изучать этот цикл и этот художественный мир. На момент написания данного отзыва уже прочитал примерно 1/3 следующего произведения от Валентина Пикуля "Три возраста Окини-сан", в которой рассказывается о моряках, которые приплыли в Японию с целью выполнения вахты,  но об этом в следующей моей рецензии.

P.S. Что же сильнее - человек или система; моральные принципы или выгода?