Mein Name sei Gentebein

Студенческая такая книга. В студенчестве, помнится, многим хотелось философствовать, искать смысл жизни, страдать (не важно, от чего). Сейчас я могу сказать, что так может позволить себе мыслить человек, который настолько счастлив, что у него есть куча свободного времени и никаких проблем. Настолько, что приходится их себе выдумывать, так как душа нуждается в страдании и жалости к себе от себя и со стороны других. И при этом эгоистичность настолько зашкаливает, что требует любви от известной прекрасной личности. Потерянное поколение. Ничего не могу с собой поделать, но прямо бесят эти тряпичные люди.

Флэшмоб 2019, 5/31

Макс Фриш. 20 век. «Назову себя Гантенбайн». Очень странное произведение, которое описывает жизнь вроде бы одного человека, а может быть 2 разных. Настоящее и прошлое одного персонажа или 2 параллельные реальности? Если честно, к моменту прочтения до конца этой истории я так и не поняла, какой из вариантов вернее, но, наверное, это признак всей литературы 20 века - думайте сами, решайте сами.
⠀
Сюжет описать довольно сложно, но я попробую. Не обессудьте, но будет сумбурно. Есть мужчина, есть женщина (возможно их 2 пары). Много рассуждений об отношениях между ними, о любви, о совместной жизни. Много самокопания, проблема измены и ревности также рассматриваются автором. Бывали моменты, что казалось, один мужчина ревнует к себе же из прошлого, который уводит свою в настоящем девушку у другого мужчины. Или как то так?
⠀

⠀
В какой-то момент он (или один из них) решает притвориться слепым: это даёт много преимуществ. Люди начинают вести себя более раскрепощённо, когда знают, что их не видят, все их мысли, желания, намерения становятся для героя открытой книгой. Он видит всю неискренность, скрытность людей по отношению друг к другу. Как приходится жить вместе, закрывая глаза на минусы другого, притворятся самому, что остаёшься в неведении, только чтобы сохранить отношения.
⠀
Тут мы переходим к тому, как и самому герою в связи с его новой ролью приходится учиться науке обмана, ни в одной мелочи не выдавать того, что он может видеть, как выкручиваться, если все же выдал себя чем-нибудь. А таких мелочей, поверьте, больше, чем вы можете предположить.
⠀

⠀
Как ни странно, несмотря на все эти странные переходы из одной реальности в другую, которые иногда даже не замечаешь, читается произведение легко и довольно быстро (сама история не очень большая по объёму).
⠀

⠀
Если хотите почитать что-нибудь необычное из классики, то эта книга для вас.

Я отношусь к людям с чрезмерно развитой фантазией, и бывало, что мне это доставляло определенные неудобства - когда фантазии слишком уж переплетались с реальной жизнью. В детстве-юности одним из моих "хобби" было придумывать судьбы: случайный прохожий, увиденный из окна автобуса, собака, с лаем кидающаяся на меня из-за забора, окружающего ветхий домишко в частном секторе, заметка в газете о каком-то событии - все пускалось в дело и обретало новую жизнь, бывало, получался целый сериал с блэк-джеком и ... другими интересностями.
Ну а уж представить себя на месте любого из персонажей - это основа любой ролевой игры что у детей, что у взрослых. ))

М.Фриш написал замечательную по идее книгу: представляю себя ... Главный персонаж - некто, решивший "стать" слепым: получил специальную повязку, купил палку и очки, минимум актерских способностей - и вот уже в его присутствии люди не стесняются, расслабляются, отдыхают без своих масок. И после, совершая откровенные промахи, характеризующие его как неслепого, Гантенбайн понимает, что один раз установившееся мнение не так уж легко поколебать.
Четкую мысль проводит М.Фриш через роман: если хочешь сохранить брак с любимым человеком, надо быть хотя бы немного слепым.

Представляю себя Гантенбайном, Свободой, Эндерлином, Камиллой Губер ... - да кем угодно, нет предела человеческой фантазии. И неважно, что человек неинтересный, скучный, блеклый, - даже серая жизнь по-своему привлекательна, правда, ненадолго.
Автор, увлекшись деталью, начинает ее развивать, отвлекшись от основной темы, углубляясь в сторонний предмет, переключаясь на следующую идею ... Читать было интересно: идея потрясающая, однако из-за почти полной статичности действия и невыразительности персонажей читалось долго.

Как описать невыразимое? Как поймать ветер?...

Не книга - зеркало загадок и вероломство образов...

И как выбрать нужный ракурс, чтобы, нет, не описать свои впечатления, а лишь намекнуть?
Я представляю себе...
Картину "Сын человеческий" Магритта (и в комплекте с трубкой-не-трубкой, которую курит герой (герои?) совпадение будет еще полнее)
Фильм "Этот смутный объект желания" Бунюэля, поскольку книга, как и фильм "это притча о человеке, который безумно влюблён в то, что по определению не может существовать"...
и мелодию - додекафонию: и у многозвучия единственный первоисточник...

Сюжет распадается на отдельные истории, каждая из которых имеет несколько вариантов развития. Образ главного героя раздваивается: два различных персонажа предстают перед читателем – Эндерлин и Гантенбайн. Они олицетворяют возможные для повествователя варианты его существования. Но автор намеренно не даёт «досмотреть» судьбы своих героев до конца. И дело здесь не в самих персонажах, а в истинной сути человека, сокрытой за «невидимым» в «возможном».
Лишь часть выходит на поверхность и находит реальное воплощение в действительности. Вообще очень трудно проследить и уловить эту грань, потому что повествователь примеряет своему герою истории, как перчатки. Мы параллельно узнаём истории Гантенбайна и Эндерлина, хотя по сути – это один человек. Но автор таким способом подчёркивает неуловимость законченного образа. Выводит на сцену человеческие качества сами по себе в отдалении от конкретного человека.
Создаётся ощущение, что всё сплошь декорации, искусственные люди, города, события. С одной стороны, повествование напоминает ведение дневника, с другой – фиксацию наблюдения с другой жизни со стороны. Вроде о себе, о мыслях, чувствах, переживаниях, но как будто отстранённо, на отдалении.
Постоянная игра в «а что, если…?» не позволяет читателю сфокусироваться, «раскусить» героя. Регулярная смена, метаморфоза как бы демонстрирует, что в романе возможно всё.
Одна из ключевых проблем – проблема неидентичности, несоответствия человека самому себе. Попытки смириться или, наоборот, преодолеть насильственную отштампованность судьбы, убеждений. Преодоление утраты самого себя – боязненное следствие отчуждения личности. Герой не просто в поиске себя, но и пытается понять, осознать откуда это «я», что за ним стоит и почему.
Этот поиск напомнил другого автора и другой роман. Герман Гессе в «Степном волке» поднимает похожую проблематику, но несколько в ином ключе.
Выбор, ничем не ограниченный, даёт свободу, но ни один из героев не находит пути, продиктованного внутренней необходимостью – склонностями, чувствами, убеждениями. Жить полноценной жизнью – задача трудноразрешимая, даже при бесконечно меняющихся условиях, предложенных человеку дорожек и возможностей. Очевидно, что для этого нужны особые стимулы и условия, которые дадут толчок к выбору «своего» направления.

Завязка очень интересная: мужчина после небольшой автомобильной аварии решает прикинуться слепым, и то, как он покупает очки для слепых и проходит медкомиссию написано невероятно комично. И, прикиньте, так совпало, что врач настолько занят своими проблемами, что дает справку ГГ о том, что он слепой

Ну а дальше фантазии на тему
«а что, если я бы встретил красивую девушку»
или
«а что, если я после нескольких лет брака расскажу жене, что я не слепой»

И в начале было довольно увлекательно, но в процессе фантазии накладываются одна на другую в перемешку то ли с реальными событиями, то ли с ещё одним уровнем фантазий, и ты совершенно не понимаешь о ком сейчас речь: о настоящем Эндерлине или выдуманном Гантенбайне? И как Гантенбайн может прийти в больницу к Эндерлину? У него раздвоение личности или что, блин, вообще происходит

Эта книга очень неоднозначная, по крайней мере для меня. Возможно, если бы я её читала с кем-то, и мы могли бы обсудить происходящее, мне бы это произведение понравилось, но пока буду вспоминать эту книгу как испытание.

Мы -театр и мы актеры. Перефразируя великое. А кто режиссер? Кто раздает роли? И можно ли отказаться от своей в случае крайнего недовольства. Ну, или шутки ради?
Фриш безапелляционно говорит :"да!" и предлагает вместе с ним, откуда-то сверху, понаблюдать за кривыми судьбы мистера Эндерлина-Гантенбайна.

При помощи одной поддельной официальной бумаги можно прожить, минимум, две жизни, а вот при помощи воображения-тысячи их. И нет необходимости в именовании себя космонавтом, канатоходцем или укротителем львов, совсем нет, оставим героям комиксы, а для нашего преображения нужны две параллельные прямые, идущие от одной ключевой точки.

Вот, к примеру, встреча. Он и она. Ранее не знакомв, каждый -для другого tabula rasa , неизведанный мир ( залитый солнцем луг или еженевное штормовое предупреждение поймут много позже). Первый взгляд, может быть обмен улыбками, фразы, употребимые в данном случае. Стоп.Фиксация.

Их история может быть - на выбор-скучной, романтичной, короткой, бурной, мимолетной или на всю жизнь. Но всегда, в пределах этой галактики, одной. Фриш же через глаза главного героя позволяет нам увидеть сразу несколько вариантов развития событий. Каждый из них подлинный. Потому что каждый возможен.

Мое знакомство с автором началось именно с этой книги. Потрясающий роман. Очень витиеватый, непростой для чтения. Но безумно интересный, прежде всего, своей концепцией. Где-то было непросто продираться сквозь текст, потому что уже не понимала, где и когда это происходит. Где реальность. Но в тоже время - это и вызывало дополнительный интерес. Много философии и скрытых подтекстов, которые вплетены в повествование очень изящно. Всё то, что я так люблю. "Назову себя Гантенбайн" - это безумный калейдоскоп эмоций, событий, размышлений над собственной жизнью. Очень-очень классно.

Прочитала "Назову себя Гантенбайн" уже два раза. И повторное чтение точно пошло на пользу. И совершенно точно буду читать еще раз. Впоследствии прочитала у автора уже несколько пьес и они были также очень хороши. Вообще, Фриш стал для меня автором-открытием. Буду продолжать знакомство с его творчеством и дальше.