Житейские воззрения кота Мурра

Видимо, ещё в XIX веке поняли фишку – хочешь стать популярным, юзай кота

Главный герой книги – именно кот, который умеет читать и писать. Он описывает свою кошачью жизнь и пространно рассуждает на разные темы. Проблемы Мурра – что он, как многие из мира науки, совершенно не приспособлен к жизни и не понимает простых бытовых вещей. Котик живёт, гуляет, влюбляется и постигает науку

История скучноватая (немного спасает только кот! Вы же тоже любите котиков?), а история хозяина ещё скучнее. Интриги при княжеском дворе. Много отсылок к Шекспиру, что сюжет не спасает

Книга была издана 200 лет назад, что как бы не способствует легкости чтения – манера речи для человека современного непривычная, высокая и громоздкая. Устаёшь

Чтение у меня продвигалось медленно, и я очень рада, что наконец-то дочитала. Потому что на одном котике (и то не слишком интересном) никуда не выедешь, а интриги при дворе и вовсе заставляли зевать и невольно поглядывать – сколько там страниц осталось?

Не рекомендую. Оно того не стоит

Книга начинается с очаровательных предисловий «издателя» и «автора», особенно то, что не предназначалось для печати и с первых строк раскрывает характер Мура. Идея произведения, как и его структура довольно интересны. В издательстве по невнимательности печатают биографию кота вместе с листами, которыми Мур прокладывал своё детище. Этими листами оказываются страницы из биографии Иоганнеса Крейслера, талантливого музыканта. Повествование кота постоянно прерывается действиями в карманном княжестве. Кот Мур, пусть и учёный, ведёт себя в соответствии с природой, но жизненного опыта ему всё же не достаёт. В то же время до этого мирное княжество опутывает тайна и вылезает подноготная многих персонажей, делая эту линию намного интереснее. В силу года написания книга порою скучновата и читается несколько тяжело, а многие персонажи ведут себя театрально, но, не смотря на это, книга и вправду смогла увлечь потрясающим котом и мистическим княжеством.

Я не знаю чего я ждала от этого произведения, но явно не того, что получила. 'Крошка Цахес' это мое знакомство с Гофманом, я давно планировала его прочитать - меня неведомо манило название. Мне казалось, что с таким названием произведение должно обладать некоторой колоссальной важностью и очарованием, как например 'Маленький принц' Экзюпери.

Увы, крошка Цахес может быть и обладает какой-то философской жилкой, может и несет в себе живую идею того, что не всегда 'Кесарю кесарево, а Богу богово' и мир наш далек от типичной сладкой истории, но как-то пресно все это повествуется, мне было откровенно скучно. Заметила, что люди говорят о необычности сказки как элемента неожиданности: самое лучшее - самому плохому, однако я знаю что из себя представляют оригинальные сказки (не диснеевский пересказ) и в них все еще мрачнее и безысходнее, чем в том же 'Цахесе' и морали там побольше порой. Некая помпезность, сумбурность всего произведения в целом смутили меня. Не жалею о прочитанном, потому что это тем не менее опыт, но к сожалению не могу сказать хвалебного слова.

Прочитано в рамках #30dayreadingchallenge (9/30)

Давненько я уже не читала подобных произведений ("Волшебник Изумрудного города", прочитанный в прошлом году, не в счет). Моя любовь к фантастике, сказочным и мистическим персонажам особенно явно проявлялась в 10-15 лет.
Что могу сказать об этой книге.. Меня она не особо впечатлила. Да, поучительная сказка. Вспоминаются строчки из "Маленького принца": "Зорко одно лишь сердце, самого главного глазами не увидишь..." Так и среди жителей Керепесса очень немногие (а именно люди, наделенные талантом и влюбленный поэт Бальтазар) видят настоящее лицо уродца Циннобера. Сам же карлик, получивший от феи Розабельверде магический дар, активно этим пользуется, причиняя несчастья окружающим его талантливым людям.
Было неприятно читать эпизоды, где расхваливается ничего не сделавший Цахер-Циннобер. На протяжении всего повествования мне были симпатичны Бальтазар, его друзья Фабиан и Пульхер, маг Проспер Альпанус. Понравился эпизод, где Розабельверде вместе с магом пьют чай. Понравилось описание дома Проспера Альпануса. Улыбнул момент, где один профессор принял Керепесских студентов за варварское племя.
В целом, сказка добрая, в ней много позитивных моментов. Не все то золото, что блестит. Задумайтесь, ведь и в нашей жизни люди достаточно часто выдают себя за тех, кем не являются, стараются казаться окружающим лучше, чем они есть на самом деле.
Пусть любовь и добро чаще торжествуют, а на пути нам встречается меньше таких крошек Цахесов.