А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Это история про то, как Евгений, устав от светской жизни, уезжает в деревню. Там в него влюбляется Татьяна, но Онегин отвечает, что их любовь невозможна и уезжает. Через некоторое время их пути снова пересекаются и Евгений понимает, что влюблен в Татьяну, но уже слишком поздно, ведь она замужем.

Это официально последнее произведение Пушкина, которое я читаю по доброй воле. Мне не понравилось. Было очень скучно, зашкаливало кол-во отступлений, чтобы описать всё на свете, только не сам сюжет. Да и стихотворное повествование никак меня не зацепило. Было несколько хороших мыслей, выделенных автором, но всё остальное перекрывает их и оставляет неприятный осадок.

Татьяна - юная девушка, которая, начитавшись любовных романов, внушила себе, что должна влюбиться и Онегин подошёл для этого лучше, чем кто-либо в её окружении. Она создала себе картину идеального партнёра и направила её на Евгения, даже не зная, каков он и чего хочет. Тот, понятное дело, сказал, что ничего не выйдет, так как он куда старше и видит мир иначе. Мне понравилось, что он, не впадая в эмоции, спокойно расписал - почему они не могут быть вместе.

Говоря о самом Евгении, он мне понравился как личность. Ему не нравятся люди, уезжает подальше от города на природу, не любит принимать гостей, когда все надоедает - отправляется в путешествие. Ну чисто я, только в лице книжного персонажа.

Можно ещё упомянуть Ленского, так как он натворил дел, из-за своей юной эмоциональной натуры. Сам совершил ошибку и сам же за неё поплатился. Вообще не жаль его, учитывая обстоятельства. Конечно, Онегин мог бы и пожалеть молодого человека, в силу его глупости, но как случилось, так и случилось.

Другие персонажи абсолютно не интересные и пресные. Да и взглянуть на них как следует особо не удаётся (как и на сам сюжет), из-за огромного кол-ва отступлений от темы. Только начинает что-то происходить, Пушкину надо описать природу, только другой момент начинает развиваться - ему надо сказать, как и где он проводил время и что ему там понравилось. Если ты уже пишешь историю, то и не отвлекайся на другое! Это меня очень выбесило. Я, итак, не любитель романтизма и Пушкина, а он будто специально делает так, чтобы мне было неприятно само его имя вспоминать.

Под конец был ещё очерк про путешествие Онегина, который мне вообще не понравился. Если сам роман в стихах ещё более-менее терпимый, то эти строки о путешествии слишком уж разрозненные и неинтересные.

По итогу, не понравилось. Ни роман в стихах, ни слог, ни персонажи, ни сюжет. Прощайте, Александр Сергеевич, надеюсь, больше не встретимся.

На полке "любимые книги" +1 произведение. Боже, как я наслаждалась красотой, мудростью, сюжетом стихов. Как же я могла откладывать эту книгу так долго?

Что я могу ещё сказать? Да только то, что это идеально. Идеально во всём. Я восхищена и нахожусь в таком сильном впечатлении, что это невозможно описать.

Я читала и думала: "Как у Александра Сергеевича всё складно выходит! Наверно, быстро и без особого труда всё получилось, и это произведение радует нас по сей день". Как бы не так! Семь лет. Семь лет потребовалось на то, чтобы написать историю Евгения и Татьяны. Как я обесценила великий труд....

Всем советую читать. Не знаю понравится ли подросткам, ведь сама я не испытывала интереса в школьные годы, но сейчас - это любовь.

Продолжаю закрывать пробелы в образовании. Евгений Онегин это где-то на 30% про сюжет, остальное посвящено описанию быта того времени, книг, которые читали в те времена, длинных описаний природы и длинных пассажей из рассуждений автора. Роман повествует про мажора, уставшего от жизни, который знал кучу женщин, но никогда всерьёз не любил. Он уезжает в деревню, где знакомится с Татьяной, которая сразу влюбляется в него. Татьяна - романтичная, но довольно закрытая молодая девушка, которая любовь до этого знала только в книгах, поэтому после первой же встречи она обнажает ему свою душу в письме. Онегин отказывает ей, с одной стороны избегая ответственности, но с другой не желая губить молодую душу своим отвратительным характером. Но уже в будущем, когда Татьяна переезжает в Москву и женится на одном из князей, Онегин вновь видит Татьяну и внезапно понимает, что он любит её, но та естественно выбирает семейный долг и оттвергает его чувства, в чём и заключается главная трагедия романа в стихах.

Если судить Онегина по сюжету, тот тут нет ничего особого, обычная мелодрама. Но почему же тогда этот текст настолько велик?

Во-первых, роман очень подробно описывает быт и нравы того времени, начиная с того, чем увлекались, что читали, как любили в те времена и так далее. На эту тему такое огромное количество книг и исследований, тот же Лотман о романе написал больше, чем сам Пушкин, что многое говорит об этом тексте.

Во-вторых, это глубокое описание характеров и чувств персонажей. Не смотря на то, что роман в стихах называется Евгений Онегин, для меня главным героем была Татьяна, она действительно очень сильно меняется и она здесь самый прописанный персонаж. От её письма только камень не расчувствуется, это вообще шедевр. Татьяна как любой персонаж романтизма противопоставляется обществу с её глубиной и тонкостью чувств. Онегин тоже, но проблема Онегина в том, что он не может себя найти в этом мире, общество ему опостылело, любимого дела, которому можно посвятить жизнь, у него нет, ему остаётся только сидеть и хандрить, и только Татьяна смогла хоть как-то расшевелить в нём чувства. Но в итоге всё кончается печально, никто из них не находит своего счастья, Татьяна выбирает семейный долг, а Онегин теряет свою единственную настоящую любовь.

В-третьих, это конечно же язык, которым он написан. Пушкин внёс вклада в русский язык несравнимо больше, чем кто бы то ни было, во времена, когда все в высшем свете разговаривали по-французски, а многие цитаты из этого романа настолько вошли в русскую культуру, что их знают те, кто роман никогда не открывал. Также в книге огромное количество отступлений и рассуждений самого Пушкина на самые разные философские темы, что позволяет узнать больше о самом великом поэте.

«Евгений Онегин» — это классический роман в стихах А.С. Пушкина, представляющий собой важное явление в русской литературе XIX века. Произведение рассказывает о жизни и судьбах молодых дворян, их взаимоотношениях и внутренних конфликтах. Центральным персонажем является Евгений Онегин — типичный представитель светского общества, чей образ отражает противоречия времени.

Структура романа построена в форме серии эпизодов, которые иллюстрируют разные аспекты светской жизни и общества той эпохи. Поэтический стиль Пушкина отличается своеобразной ритмикой и музыкальностью, однако для современного читателя может показаться сложным из-за архаичного языка и особенностей стихосложения.

На самом деле это моя первая рецензия, да она ещё и на книгу с большим количеством рецензий от других людей поэтому просто хочу сказать к чему пришла читая её.

Печорин - гавно человек. Я питаю глубочайшее отвращение ко многим его поступкам и действиям. И отныне один из моих самых главных страхов - стать похожей на него. Появилось желание перечитать "Героя нашего времени" ещё раз, выписать в каком нибудь блокноте его основные характеристики и все его спорные поступки и мысли и в будущем, ловя себя на схожести с ним пресекать её на корню и анализировать ситуацию.

Печорин мразь, но книга мне понравилась. Спасибо Лермонтову за большое количество интересных цитат.


А ЕСЛИ КТО НИБУДЬ ДОЧИТАЛ ДО КОНЦА И ВАМ ПОНРАВИЛАСЬ МОЯ РЕЦЕНЗИЯ ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА ТГК МАЛЕНЬКИЙ СВОБОДНЫЙ НАРОДЕЦ, ТАМ БУДЕТ МНОГО ПОДОБНЫХ ОТЗЫВОВ❤️❤️❤️❤️

В который раз убеждаюсь для себя, что в некоторых произведениях А.С. Пушкина мне очень сложно искать гениальность, потому что меня очень не привлекает подача.

Произведение "Евгений Онегин" — это настолько популярная история неравных отношений, которая по узнаваемости сопоставима с европейскими романтическими трагедиями: Ромео и Джульетта, Эсмеральда и Феб и т.д. Однако без такого трагического конца. Герои в конце живы остаются, а вот их "любовь" и терзаний — напрасны.

По эмоциям, а книги запоминаются только по душевному отклику, чтение истории было ровным, единственный момент который мне понравился, то как автор заглянул в завесу будущего, вот над этой частью я долго сидела и думала:

Сюжет истории отличается обыденностью: уставший от роскошной жизни юноша, влюбленная в его "светлый образ" девица, их судьбоносная встреча, которая обоим принесла только нервотрепку и трагедию. Правда вполне предсказуемая история.
В целом тяжело читается произведение насыщенное изобилием разных вставок не относящихся к сюжету, но якобы дающие полноту представленной картины. исторический контекст не дает соответствия с тем, как в нем живут люди. Не вяжется образ и понимание времени происходящего.

Меня всегда тянуло к разрушенным людям. К тем, кто знает, как больно жить — и не притворяется, будто это не так. Печорин — именно такой. Он не пытается казаться хорошим. Он даже не старается быть понятным. Он просто существует: ярко, жестоко, скучающе. И в этом — правда. Сырая, как кожа после ожога.

Я люблю эту книгу, потому что в ней нет иллюзий. Лермонтов не спасает нас от самих себя, он наоборот — подводит к зеркалу и шепчет: «Смотри». В Печорине я вижу не только всех мальчиков, которых я хотела спасти. Я вижу себя. Ту, кто говорит слишком умно и чувствует слишком остро. Ту, кто сжигает мосты не потому что хочет, а потому что не умеет иначе.

Грушницкий? Банальный. Мери? Слишком поздно. Вера? Ближе всех, но даже она — мимолётная. Потому что, как и Печорин, я всегда чуть-чуть дальше, чуть-чуть выше, чуть-чуть злее к миру — чтобы не умереть от собственной нежности.

«Герой нашего времени» — это не роман. Это диагноз. Это автопортрет поколения, которое слишком рано поняло, что ничто не вечно — даже любовь, даже боль, даже ты сам. Спасибо, Лермонтов. Я чувствую, что ты был одинок так же, как я. И это немного утешает.

Конечно, воспринимается "Герой нашего времени" уже не так, как в школе. В этот раз я была гораздо более внимательна к характерам героев.
Печорин интересный персонаж. Он накопительный образ человеческих недостатков, но, что привлекает, все равно не лишён человечности.
В целом, даётся объяснение таких его черт. Он как будто изжил себя, считает (а может так и есть), что он всё познал и понимает людей. Да и в целом, как мир работает. Он относится к категории тех "нехороших" персонажей, которые по какой-то причине нравятся. Причём не только читателю, но и другим героям. Максим Максимыч им проникается, Вера испытывает к нему тягу, Грушницкий как никак в начале с ним дружит и так далее.
Есть в этом романе мысль о том, что мы на самом деле ничего не знаем.
"Только что одним утром я умру"
В этом что-то есть.

Внимание уделяется идее фатализма: предопределено ли всё в жизни человека? Мне понравилось то, как в итоге точный ответ автором не даётся. Печорин сомневается в предопределении, но возможность рассудить об этом после описанной сюжетной линии у читателя остаётся.

Прекрасно показаны герои, отражающие особенности общества. Очень много цитат прямо в точку. Я сделала немало закладок.

И очень хочется отметить, как красиво Лермонтов описывает внешность и характеры героев, когда они только появляются в романе. Моментально в голове всплывает образ и представление о них. Описание Печорина при первом его появлении - прекрасно!


"Его наружность была из тех, которые
с первого взгляда поражают неприятно, но которые нравятся впоследствии, когда глаз выучится
читать в неправильных чертах отпечаток души испытанной и высокой".