А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Хорошая книга, как первоклассное вино, оставляет послевкусие. Читаешь и чувствуешь неповторимый букет, который нигде больше не встретишь. Вот и в "Герое нашего времени" ощущается выдержанность, изысканный аромат и немного терпкий вкус. Этот роман нельзя читать на одном дыхании, его необходимо пригублять по чуть-чуть, позволяя ему проникнуть глубоко внутрь души, внутрь сердца, внутрь всего себя.
Нужно позволить Печорину поиграть на всех струнах, зацепить все чувства и эмоции: вот ты читаешь про Бэлу и сочувствуешь юной девушке, читаешь про Максима Маскимыча и злишься на Печорина, читаешь рассуждения Григория Александровича и веришь ему вместе с княжной Мэри, читаешь о том, что княжна поверяет свои тайны Вере и невольно удивляешься превратностям судьбы, вместе с рассказчиком восхищаешься красотами Кавказа, вместе с княгиней переживаешь за дочь... И еще много таких "вместе" будет по мере знакомства с этой книгой.
И долго еще после прочтения в голове будут вертется мысли о жизни и судьбе Печорина, о чертах его характера, о том времени и нашем, о героях и простых людях.
Действительно ли Печорин так плох, а может правда виновато окружение и воспитание? Ведь не зря сегодня многие психологи говорят о том, что если внушать ребенку с самого детства что он плохой, он таковым и вырастет. Или это самообман? Попытка оправдать себя в глазах знакомых и приятелей? А может и правда виноват страх перед женитьбой, внушенный еще в детстве? Ведь он честно говорит княжне о своих чувствах, но в то же время загоняет коня в попытках вернуть навсегда потерянное.
Печорин вызвал во мне противоречивые чувства, но "Герой нашего времени" навсегда покорил сердце!

Свои познания в классической литературе я теперь называю так "В погоне за школьной программой". А все почему? Не уж то нам это подавали не под тем соусом? Почему, все это смахивало на каторгу? И точно был уверен чуть ли не каждый - будет скууучно. Я завидую тем избранным, которые в школьные годы с радостью воспринимали великие произведения, тогда еще мне так далеки...
Отчасти мне стыдно, что о Печерине я узнаю только сейчас. Что уже давно не одна фраза стала крылатой. И да, конечно же, да - это гениальный роман. Глубокий, насыщенный, удивительный. В коем роде неожиданный, потому что я никак не ожидал познакомиться со столь глубокой личностью, заглянуть в душу героя, погрузиться в него, понять его поступки. Это всегда приятно, но ведь когда там настоящие потемки, это ли не завораживает?
Небольшая книга, о необычном человеке. Хлесткая, точная и самое главное - незабываемая

В двух словах и исключительно для себя: со времён перворазного прочтения в седьмом классе не изменилось ровно ничего (ну, разве что долгие описания влюбленности поэта в какие-то там пляшущие ножки кажутся теперь ещё более занудными, чем тогда);
Татьяна Ларина - один из самых потрясающих женских образов русской литературы: чуткая, нежная, и в то же время сильная и стойкая - Каренина бы, например, на её месте тут же бы кинулась в омут страсти, чтобы затем так же радостно кинуться под поезд, тогда как Танечка проявляет просто чудеса характера;
Ленский... просто Ленский. Возможно, он слишком навязчив со своей влюбленностью и слишком нелеп для ровного мира Ольги, но он потрясающе славный и замечательный;
а Онегин как казался в школьном возрасте отвратительным мажорным хреном с непрокаченным печоринским комплексом, так и продолжает оставаться таким же. Почему непрокаченным - потому что мозгов меньше и душевно явно слабее.
А вообще - вот признаюсь честно, я не считаю эту поэму слишком уж глубокой историей. Это, наверное, нехорошо, но - честно. Нет, я вовсе не к тому, что это плохое произведение или что-то в этом роде - нет, это прекрасный, великолепный роман в стихах с потрясающими судьбами, с интересным сюжетом, с бесподобными образами... Но по сути - это просто хорошая любовная история. И это не плохо, это абсолютно нормально! И даже здорово, сейчас таких не пишут! Но - эта история не сложнее, чем её пытаются представить. Ей просто это не нужно. Она рассказывает о конкретных людях и их конкретных судьбах, и не надо представлять её равной по глубине смыслов "Маленьких трагедий". Это просто другая история.
А вообще - честно, я не знаю, что больше написать об этом. Потому что я не скажу об этом произведении лучше, чем это сделал бесподобный Манн, потрясающий Тынянов или даже хотя бы посетители этого славного ресурса. Просто... ну не смогу.

Вот и воскрешено в памяти произведение школьной программы. Признаюсь, не помнила я ничегошеньки из него, и впечатлений никаких не было. А вот сейчас я очень даже восхищена и очарована. Всю ночь я переносила героев великой поэмы на современность.
Представила себе: вот Таня в джинсах, пышноволосая шатенка, скромняшка этакая; вот сестра ее, Оленька, миниатюрная блондинка в мини-юбке, жеманная особа. Евгений, несомненно, диджей в ночном клубе, мажор в штанах с ширинкой до колен (это в худшем случае), в лучшем случае в зеленых кроссовках и фиолетовой футболке, немного повзрослевший тусовщик. :) Ленский вряд ли поэт, сейчас даже и не говорят так про людей "знакомьтесь, мой друг - поэт". Он пишет стихи, но для музыкальной группы, сам же там и поет/играет, например. Муж Татьяны уж конечно не генерал. Бизнесмен (был вариант лысый и толстый олигарх, но очень уж пошло). О дуэли тоже как то речь не идет, в современном мире трудно так просто без суда и следствия труп то на ручейке закопать. Более приемлемый вариант: драка, ножи, необходимая оборона, исключение уголовной ответственности, торжественные похороны.
Короче говоря, живо у меня эти картины всплыли именно в современных реалиях. Ведь не меняется ничего по большей части. Разве только только с трупами заминки.
По существу же темы произведения могу сказать следующее: Татьяна напомнила мне Скарлетт (подождите убивать, сейчас объясню). Не характером, а ситуацией. Та ведь тоже для себя определенный образ мужчины создала, в мечту свою поверила. И разочаровалась в своей мечте Скарлетт очень поздно. Татьяна же вообще не разочаровалась в своем любимом, зато и опрометчивых поступков не совершала и очень даже я надеюсь, что она из-за этого не мучается. К тому же намекнула она, что хоть и любит Евгения, но не доверяет ему, дескать "пропиариться" он за счет нее хочет, да и вообще ничего путного не выходит из таких затей.
Вот в таком вот ракурсе предстало мне сие прекрасное произведение (в школе помню, всегда заставляли сочинение обобщающим предложением закруглять).

Евгений Онегин

По форме перед нами — роман в стихах
В нём восемь глав
По содержанию: персонажи
Которых очень любит автор
Ольгу и Татьяну
Евгения и Ленского Владимира

Онегин… По характеру
Он переменчив, непостоянен
По балам подобно мотыльку
мы видим скачет постоянно
то тут, то там
Он несерьёзен абсолютно

В него Татьяна влюблена
Открыла свои чувства
Всё это можно объяснить
весьма легко
всему виною возраст
всё понятно

Евгению всё надоело
и наскучило
к тому же от рук его
погиб его же друг
Владимир Ленский
поэт-романтик
А что Онегин?
Оставил всё
наскучило ему
Он бросил и уехал
Прошло два года
Возвратясь
встречает он Татьяну
В ней эволюция души
произошла
С ним объяснилася она
А если проще, то отставка
Евгению дана
За сим роман окончен.

Книга считается классикой русской литературы, школой выстрадана каждым. Это сборник повестей, объединённых одним персонажем - Печориным, которого принято называть "лишним человеком". Сюжет строится из эпизодов его жизни: отношения с женщинами, дуэль, Кавказ, философские монологи, в которых он, якобы, раскрывается как трагическая фигура своей эпохи.

Но по факту - это монолог человека, которому абсолютно всё можно и всё сходит с рук. И написано это всё тяжёлым, вязким языком, через который буквально продираешься. Стиль Лермонтова - не величие, а барьер, который мешает воспринимать и без того отталкивающего героя.

Печорин - отвратительный инфантил и нарцисс. Он ведёт себя как человек, которому плевать на всё, кроме собственного настроения. Он играет с женщинами, как с игрушками - не из страсти, а от скуки. Они для него не личности, а декорации в театре его самовлюблённости.И всё это подаётся как нечто глубокое и достойное изучения. Мне жаль всех героинь этой истории. Они буквально разменная монета ради забав одного мерзкого типа.
Всю книгу мне хотелось просто настучать ему по черепушке. И да, я рада, что он умер. Потому что после всего, что он сделал, это хотя бы честно.

Я не понимаю, где тут нашли "великую историю любви". Тут нет любви. Тут есть эгоизм, цинизм и абсолютно пустой человек, которому почему-то дали микрофон на 200 страниц.

4,5 из 10. За текст, который читать тяжело. За героя, которого хочется забыть. И за то, что романтизация абьюза в школьной программе до сих пор считается нормой.

Роман Михаила Лермонтова "Герой нашего времени" — зеркало эпохи, отразившим сложные социальные и нравственные вопросы своего времени, а образ главного героя — Печорина, обладающего острым умом и сильной волей, но при этом разочарованного в жизни, стал символом целого поколения. Роман состоит из пяти повестей, которые расположены не в хронологическом порядке, а в соответствии с замыслом автора. Это позволяет постепенно раскрывать характер Печорина, наблюдая за ним с разных точек зрения. Сначала мы видим его глазами Максима Максимыча, простого и добродушного штабс-капитана, затем — через призму восприятия автора-повествователя, и, наконец, через дневник самого Печорина. Такой подход создает эффект многогранности, позволяя самостоятельно делать выводы о герое.

На мой взгляд, основная повествовательная нить в романе — исследование внутреннего мира человека и Печорин становится главным объектом для этого глубокого психологического анализа, который делает роман актуальным даже спустя почти два столетия. Он центральная фигура романа, и именно вокруг него строится весь сюжет, на его противоречиях, сложностях и трагизме. С одной стороны, Печорин обладает незаурядным умом, силой воли и харизмой, что делает его привлекательным, этаким "героем" в глазах окружающих, но с другой - его высокие амбиции и борьба внутренними демонами обнажают его пустоту, эгоизм, цинизм и неспособность к искренним чувствам, что вызывает отторжение; типичный представитель "лишних людей", которые, обладая большим потенциалом, не могут найти себе места в обществе и реализовать свои способности, потому что быстро утрачивают интерес к происходящим вокруг событиям. Печорин осознает свои недостатки, но не стремится их исправить, предпочитая играть с судьбами других людей. Он разочарован в жизни и не в состоянии найти гармонии ни с окружающими, ни с самим собой.

Большое место в романе отведено женским персонажам и их взаимоотношениям с Печориным. Бэла, княжна Мэри и Вера — каждая из них становится жертвой его эгоизма и неспособности к настоящей любви. Бэла, черкесская девушка, похищенная Печориным, символизирует его стремление к обладанию и неспособность ценить то, что он имеет. Княжна Мэри — жертва его игры и манипуляций, а Вера — единственная женщина, которая действительно любила его, но она не смогла изменить его. Он не видит в них живых людей, с их чувствами и переживаниями, так как разочарован в жизни и в любви, в частности.

В романе Лермонтова правдиво обрисованы жестокие нравы, с древности, бытовавшие в горных селениях и описан суровый образ жизни горцев, их бедность. Люди жили трудно, но любили свою землю, гордились величественной природой своего края, а пейзажи, описанные с необыкновенной эмоциональностью, представляли собой не только яркий фон, но и внутренние переживания героя. Когда Лермонтов описывает природу, каждая фраза настраивает читателя на нужные эмоции, передает красоту и симфонию окружающего мира, при этом стиль отличается лаконичностью, точностью и глубиной.

Все мы часто задаемся вопросами о своем месте в этом мире, о природе человека, о бесконечной рутине и моральной деградации общества. Лермонтов создал своё произведение пытаясь ответить на эти вечные вопросы, которые остаются актуальными и сегодня. Современные люди, как и Печорин — ищут себя в мире, где нет четких ориентиров, где постоянные внутренние конфликты провоцирует на жизненно важные размышления о вечном: о любви, свободе, самоидентификации, борьбе человека с самим собой и со всем, что уродует, калечит и омрачает жизнь на земле.

Читательский билет на ЛитРес - 909380065

Для меня эта поэма - вершина поэтического гения Лермонтова, одно из величайших стихотворных произведений эпохи романтизма и всей мировой литературы. Каждая строка, каждый оборот способны доставить истинное наслаждение истинному ценителю изящной словесности.

Эпиграф из Книги царств сразу передаёт повествованию важную идею о краткости и хрупкости человеческой жизни, которая, то усиливаясь, то приглушаясь пройдёт через всю поэму, перекликаясь с основной романтической идеей «всё или ничего».

У поэмы два смысловых слоя. На основном слое мы видим идею обретения свободы и единения с родиной. Несмотря на то, что главный герой не страдает в монастыре физически, его свободная душа истерзана жизнью в заточении, вдали от своего народа. Многократно по ходу своей исповеди он говорит о том, решение бежать и этот краткий миг свободы стал для него мгновением подлинного существования, самыми яркими эмоциями его небогатой на воспоминания жизни.

Второй слой – это то, что писателю блестяще удалось протащить через заслоны цензуры: мысль об отсутствии подлинной свободы при кажущемся внешнем благополучии в тех исторических реалиях, о которых идёт речь. Причём делается это с самого старта и весьма иронично:

На примере Мцыри Лермонтов иносказательно отразил идею подавления личности внешними обстоятельствами и невозможность обретения подлинной свободы в тот исторический период. Романтизм с его идеей невозможности примирить несовершенство мира с идеальной картиной в голове, тут пришёлся очень кстати.

Отдельно хочется отметить то, насколько виртуозно автор использует описания природы для подкрепления своих идей, отражения чувств главного героя и придания атмосферы повествованию.

А вот тут природа совсем другая:

Однако, даже вне смысловых слоёв читать «Мцыри» бесконечно приятно. Можно просто наслаждаться красотой слога и тем, насколько много информации автор умудрялся вложить в короткие строки. Это конечно не Набоковская спрессованная реальность, требующая кропотливого разархивирования, но что-то очень близкое к ней:

И так везде. Любые пять строк этой поэмы, взятые из случайного места, подтвердят вам, что вы имеете дело с произведением неординарного писателя. И никакого удостоверения ему для этого конечно же не нужно)

Долгие годы меня волновал вопрос: читала ли я "Евгения Онегина" в школе? Казалось бы, всё указывало на то, что да и не в моем характере было пропускать школьную программу. Но... Роман в стихах и стойкая неспособность вспомнить события дальше первых строк очень смущали. Поэтому было принято решение, что пора перечитать и разобраться.
И тут будет вторая ремарка. Очень обидно, что то как роман преподается в школе совершенно не повышает шансы на его прочтение и не помогает в понимании. Ну или во всяком случае у меня было так.
В этот раз я начала чтение и после 20 страниц была уверена, что нам снова не по пути и пора расставаться (примерно тогда же стало понятно, что на чтении романов в стихах я отключаюсь и очень плохо воспринимаю текст, что подтверждает, что видимо 15 лет назад знакомство примерно там и закончилось. Но сейчас на выручку пришел курс лекций, который я решила прослушать, застопорившись в самом начале знакового произведения Александра Сергеевича. И это было невероятно интересно и оказалось именно тем случаем, когда добавление контекста как исторического, так и литературного очень обогатили чтение. Определенно полюбить роман мне не удалось, но оценить его знаковость - безусловно.
Отдельным удивлением было обнаружить такие детали как то, что Александр Пушкин писал это произведение по главам и как другой Александр со своими мушкетерами, публиковал и зарабатывал на своем романе по частям. Причем суммарно он заработал порядка 50 тысяч, при том, что хороший крепостной на тот момент стоил 200 рублей, а сам поэт снимал очень дорогое жилье за 5 тысяч в месяц.
Или то, что имя Татьяна было не популярным и редким в Российском империи ровно до выхода этого романа.
И множество других деталей, которые позволяют оценить тонкости подготовки к дуэли Ленского и Онегина, теперь понимая, что у них было много шансов отказаться от неё, если бы не действия секунданта. Или понять почему конец романа предвещает Евгению большие проблемы.

Ну и, конечно же, оценить сколько известных фраз, цитат и четверостиший Александра Сергеевича существуют не отдельно, а внутри этого романа.
Кроме того, продолжив чтение романа, я дополняла его прекрасным аудиоспектаклем с участием Гафта и Хабенского. Теперь появилось большое желание прочитать ещё монументальные комментарии Юрия Лотмана, не зря же говорят, что "Евгений Онегин" давно устарел именно с точки зрения понимания происходящего и деталей. Хочется оценить происходящее в романе в полной мере.
Не думаю, что это произведение подходящее для школьной программы в том формате, в котором оно существует. Очевидно, что имеющегося времени и подхода слишком мало, чтобы можно было понять и оценить в чем безусловная гениальность этого произведения. Своему ребенку я совершенно точно дополню чтение той же парой часов лекций, чтобы добавить понимания.