А. С. Пушкин. Евгений Онегин. М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени. Поэмы

Я не читал раньше Лермонтова, да и к классике относился раньше с неприятием, но с временем все поменялось.

Книгу читать одно удовольствие, и посмеяться и поразмыслить есть над чем, а иногда просто наслаждаешься течением лермонтовской прозы, построением предложений, красотой и живостью описаний.

Развитие сюжета несколько однообразно, и происходит лишь потому что герой постоянно, случайно что-то подслушивает. Со временем это начинает казаться несколько наивным, но полагаю Лермонтова читают не за остротой сюжета.

С книгой познакомился в школе. Главный персонаж - Григорий Печорин, весьма противоречивый герой. На протяжении всего произведения читатель (я) меняет свое мнение об этом персонаже. В какие-то моменты его эмоции кажутся наигранными, а в другие моменты он показывает себя с хорошей стороны, искренним человеком. Еще мне запомнился персонаж - Максим Максимыч, простодушный, добрый старичок, готовый пожертвовать своими интересами во благо других людей. Хочется выделит описание пейзажей, Лермонтов великолепно передал атмосферу Кавказа, в особенности гор. В этом произведении Лермонтов много рассуждает об нравственных проблемах и человеческой психологии. Это произведение не из самый простых для чтения, если детально изучить этот труд, можно выделить множество полезных моментов. Рекомендую это произведение, высший балл.

Роман Пушкина настолько велик, что его смысл и суть мы начинаем понимать только сейчас, спустя без малого двести лет после того, как он был написан. Разумеется, Пушкин по цензурным соображениям не смог полностью воплотить свой замысел, раскрытие которого стало возможным только в советское время и потребовало кропотливого и настойчивого труда многих поколений пушкинистов. Огромную роль в нашем современном понимании этого произведения сыграли советские пушкинисты Гуковский Г. А., Бродский Н.Л., Лотман Ю.М. и другие. Ими была успешно расшифрована десятая глава романа, продолжается работа над одиннадцатой. Благодаря трудам этих выдающихся ученых стало понятно, что в текст произведения необходимо вносить коррективы, устраняющие недоработки автора. Уточнений также требует интерпретация некоторых сюжетных линий романа.

Вот краткое изложение первоначального авторского замысла от советских ученых:

Молодой 26-летний аристократ Онегин, которому опротивело пустое и праздное времяпровождение в великосветском обществе Петербурга, наследует имение своего дяди и едет туда жить. В деревне он готовится к революционной борьбе: ежедневно принимает ванну с ледяной водой, плавает в реке и носит шляпу "Боливар", а также знакомится с 17-летней Татьяной Лариной, которая живет в соседском имении. Влюбившись с первого взгляда, он пишет ей письмо, в котором признается в любви. Татьяна, испугавшись сильных чувств такого незаурядного человека, отвергает его. Одновременно, видя страдания угнетенных крепостных в своем имении, Онегин дарит им свободу. Его поступок вызывает резкое неприятие соседских помещиков-эксплуататоров. Вынужденный защищать свою честь от враждебных нападок, Онегин вызывает на дуэль одного из них, Владимира Ленского, и убивает его. Покинув сразу же после этого имение, Онегин возвращается в Петербург, примыкает к декабристам и выходит с ними на Сенатскую площадь. После подавления восстания он находится в заточении в Петропавловской крепости. Татьяна приезжает в Петербург и добивается свидания с Онегиным. Во время короткой встречи она признается ему в любви и заявляет о своем желании выйти за него замуж чтобы разделить его участь. Онегин, переборов свои чувства к ней, отвечает ей отказом, не желая ломать ее жизнь. В финале романа постаревший, но не сломленный Онегин участвует в штурме Зимнего Дворца.

В который раз убеждаюсь в том, насколько несвоевременно преподаётся в школе литература - когда мы это проходили, не смогла осилить произведение, не поняла идеи, не поняла главного героя, кое-как по всему этому отчиталась и забыла.
Теперь же...
Я понимаю, почему это классика, и я совершенно определённо готова дать произведению эпитет "великое"! Во время прочтения разделяла все эмоции Печорина и сама себя боялась. Он издевается над людьми и получает от этого удовольствие, а ты настолько околдован шармом его зла, что поддаёшься этому чувству и только через какое-то время, когда оцепенение спадает, ему на смену приходит мысль: "Он чудовище". Образованный, воспитанный, обаятельный, он в силах покорить сердце замужней дамы, завоевать расположение любого человека в окружении, а потом разрушить их жизнь и расстроить их чувства.. ну так.. просто чтобы не заскучать. Вот уж действительно, герой нашего времени.

Боюсь, по горячим следам хороший отзыв «Герою нашего времени» написать сложно. Но попробую.

Первое, на что стоит обратить внимание — язык романа. Он лёгок, изящен, но без вычурности и манерности. Это тот язык, который хочешь слышать вокруг и которым хочешь выражать свои мысли.

Второе — центральный персонаж, противоречивый Печорин. Попытки при анализе загнать его в рамки, определить в нём положительного или отрицательного героя, доброго или злого, кажутся бесперспективными. Произведение, прежде всего, психологическое, то есть раскрывает внутренний мир героя. И следует помнить, что перед читателем не выдающаяся историческая личность, располагающая неординарными талантами и душевными качествами, а дворянин-офицер, коих на просторах бескрайней Российской империи было множество. И надо понимать, что идеальных людей в принципе не существует. Кроме того, большая часть романа — дневник Печорина, а дневникам поверяют самые сокровенные мысли и чувства. Следовательно портрет главного героя — портрет личности, пусть и незаурядной, но совершенно земной, с достоинствами и недостатками, с добродетелью и пороками. Думаю, таким же противоречивым персонажем мог оказаться Грушницкий, Максим Максимыч или Казбич, если бы автор «обнародовал» их дневники. Потому название романа кажется очень уместным. Печорин — не герой в смысле эпическом, а в герой в разрезе типичности. Таких Печориных в те времена (да и в любые другие) хватает.

Третье, не менее интересное и важное — общество. Не то чтобы описанное Лермонтовым общество офицеров, кавказцев и скучающих курортников стало каким-то откровением. Скорее наоборот. Тем не менее, царящие нравы и предрассудки, любовные сюжеты прописаны отчётливо, и потому роман не ограничивается одним лишь Печориным, он намного шире и глубже.

В итоге мы имеем небольшое, но добротное произведение, талантливо написанное, интересное и, несомненно, поучительное.

Было интересно, какие будут у меня впечатления от этого известного произведения уже в более взрослом возрасте - и надо сказать, что сейчас книга раскрылась иначе, чем в школе. В этом и состоит великая прелесть классической литературы - перечитывать ее в разные жизненные этапы и каждый раз осознавать по-новому и понимать глубже.

Итак, с опытом увлечения психологией, невротическими и созависимыми отношениями могу твердо сказать, что этот прекрасный Онегин - не такой уж и прекрасный. Он пуст (хотя это и понимает сам про себя, но сделать с собой ничего не может). Татьяна никогда бы не была бы с ним счастлива (а невротические отношения тем и привлекают, что манят к объекту, с которым будут одни страдания. Просто многие путают любовь со страданием. Привет Михаилу Лабковскому=). И в итоге Татьяна, я думаю, однажды проснется и поймет, что счастлива со своим мужем, так как она поймет, что счастье - оно в спокойной тишине, а не качелях страдания любит-не любит (как и Скарлет О Хара, которые годами страдала по Эшли, а потом до нее наконец дошло, что она любит Ретта, который под боком).
И еще про Татьяну и ее любовь к Онегину, которая вспыхнула от скуки, совершенно без разбора, а какой он человек, а тот ли он, за кого я его принимаю: девушки подвержены этой ошибке (опять же говорю на собственном опыте)). Хорошая классическая литература при ее качественном осознании работает не хуже учебника по психотерапии.

С другой стороны, при всей нелюбви к онегинскому стилю жизни нашла в себе некоторое созвучие с его "хандрой" - скукой и нерешенностью, куда себя применить, чем себя занять, и за неимением ответов путешествиями по миру. Может потому Онегин так и раздражает, что проблемы героя созвучны тебе самому? Ведь какие-либо эмоции вызывает только то, что каким-то образом тебя трогает...
Еще Онегин явно неправ в том, что боязнь осуждения толпы (которую он презирает) помешала ему извиниться перед другом и прекратить таким образом нелепую смерть. На что человек готов пойти ради того, чтобы не упасть в глазах окружающих! (Причем все мы разумом понимаем, что окружающим глубоко наплевать на самом деле, но все равно зависим от их одобрения). И весь масштаб этого бредового мотива поведения тоже лучше осознаешь с возрастом.
Небольшое произведение, а сколько вызвало мыслей и чувств!

Вершина поэтического творчества А.С. Пушкина – роман в стихах "Евгений Онегин".
Любовь – это болезнь, поражающая сердца людей, проникающая «под кожу», навсегда оставляющая свой отпечаток на душах влюбленных. Чем сильнее любишь, тем больше страх быть отвергнутым. Невзаимная любовь угнетает душу, но не становится от этого слабее. Татьяна страстно полюбила Евгения, но признавшись в своих чувствах, тут же пожалела об этом, так как была отвергнута свободолюбивым удальцом. Когда же годы спустя судьба девушки была решена на ярмарке невест (для нашего времени дикое событие!) Онегин случайно встретив её, вдруг осознает всю боль утраты. Он любит Татьяну, но в прошлом, сделав ставку на свободу, потерял любовь навсегда.
В романе долг и честь ставятся превыше всего. Бросив перчатку, уже не имеешь права отказаться от дуэли даже с лучшим другом, иначе потеряешь честь и благородство! Бросив мужа ради истинной любви, навлечешь на себя вечный позор!
Сейчас времена уже не те… но у каждого из нас когда-то была первая любовь, о которой мы никогда не забудем и всегда с грустью вспоминаем. Как были мы неопытны и расточительны или наоборот закрыты в своих чувствах, думая, что впереди еще целая жизнь! Но первая любовь всегда одна! Вспомнишь о ней и на душе тепло и горько одновременно… Такова жизнь, такова сила и коварство любви…
Любите и будьте любимы!